報道暗示了什麽玄機？
同樣，報告認為京東。COM的估值高達600億美元，市盈率超過410倍，這是壹個郁金香泡沫的故事。而它恰恰忽略了，即使對於大多數亞馬遜分析師來說，估值方法也是DCF或PS，而不是PE。
如果要看PE，那麽亞馬遜在12-15的PE是600倍。該人士指出，對於JD.COM這樣壹家快速成長、穩步提升的公司，市場自然會給出公正的估值判斷。
報道稱，高林資本拋售JD.COM股票，代表著這家與JD.COM關系密切的機構對JD.COM的前景感到擔憂。壹些接近JD.COM的人士也告訴記者，高林資本在上市前是JD.COM的股東，持有JD.COM股份已有7年。上市後，Pre-IPO股東逐步退出是基金盈利的正常方式。
為什麽荒謬？不過，高燕資本仍持有大部分JD.COM股票，任何基金公司有節奏地減倉、平衡倉位都是正常的。
同樣，該人士指出，海外機構熱衷於對JD.COM模式和亞馬遜模式進行直言不諱的比較，這導致了這篇簡短報告的發布。按照這份報告的邏輯，世界上應該沒有成功的零售公司，只有成功的科技公司。
雖然亞馬遜有AWS，但它沒有分銷網絡，而JD.COM正好相反。這並不意味著它更好或更差。只能說明在不同的市場環境下，企業發展的選擇是不同的，放大亞馬遜的長處，從而得出JD.COM估值高，沒有前景的結論是荒謬的。