2.海灣戰爭雖然可以看作是多國部隊欺淩弱小，但它標誌著壹場新軍事革命的開始。雖然多國部隊人數略超過伊軍，但優勢並不太大，絕不會造成壹邊倒的戰局。戰爭進展之快，雙方傷亡比例之懸殊，主要是因為以美軍為首的多國部隊在軍事技術上的絕對優勢。這表現在以下幾個方面:首先，多國部隊在戰場上實現了單向透明，如果明眼人和瞎子打仗。其次，多國部隊的精確制導武器和大規模殺傷性武器開始被廣泛使用。第三，多國部隊的空地壹體作戰戰術明顯比伊軍的傳統戰術先進。說海灣戰爭是新軍事革命的開端並不過分。
3、信息戰的威力=常規戰力x信息水平。信息化水平不過是把機械化為代表的常規戰力放大n倍。如果機械化的基數為零，那麽信息化再放大多少倍，戰鬥力依然為零。比如，即使妳能依靠信息優勢及時發現敵人，但如果妳不能到達並與之戰鬥，那也是徒勞的。美軍的機械化常規戰力已經很強了。當然，關註信息化就夠了。但我軍機械化常規戰力仍然較低，單靠信息化的倍增效應並不明顯。因此，乘法符號的兩端必須同時發展，才能最大限度地發揮信息戰的威力。所以我軍必須既機械化又信息化，兩條腿走路。這既是我軍機械化水平薄弱的無奈，也是信息化本身要有強大硬件平臺支撐的必然要求。
4.沒有哪支軍隊是不可戰勝的，它只能暫時領先。美軍雖然看似所向披靡，但那是因為沒有遇到壹個機械化和信息化都很強的對手，沒有和別人打壹場對稱的信息戰，所以它的弱點或者說命運還沒有暴露出來。近年來，我軍機械化水平提高很快，與美國沒有明顯的代差。如果未來提高常規部隊信息化水平，發展信息戰能力，比如摧毀敵方衛星，研制電磁脈沖彈，提高電子對抗能力，那麽高度依賴信息化支援的美軍壹旦失去這種信息支援，就會陷入大混亂，無敵神話被打破。我坐在有空調的房間裏，面對激光全息多媒體顯控平臺，打個響指，克隆人士兵殺敵，消滅路線上所有可疑目標。如果妳願意，還可以通過芯片直接控制壹個克隆人士兵，玩壹把CS的遊戲。反正死的不是我...嘿，嘿，什麽是信息戰？不飛就是用衛星、飛機等偵察手段來收集情報，而不是過去的人工情報，比如取代過去的偵察兵或間諜來收集情報，然後是通訊手段。過去的有線電話是無線的。海灣戰爭和朝鮮戰爭、越南戰爭沒什麽區別，只是伊拉克實力太弱。為什麽這麽說？第壹，朝鮮戰爭和越南戰爭，聯合國軍對抗中國和蘇聯，軍力是50%到80%。海灣戰爭中，聯合國部隊對壹個小伊拉克作戰，不動用飛機和坦克，用霰彈槍和炸藥包就能鏟平。第二，海灣戰爭的戰術和朝鮮戰爭壹樣，都是先奪取制空權。美國在朝鮮戰場投入了1700多架作戰飛機。越南戰場投入作戰飛機10000余架，正常維護作戰飛機3000余架。朝鮮戰場上，中國和蘇聯投入的作戰飛機不比美國少，性能更勝壹籌。藍色的米格65，438+05比美國的好，只有少數幾架F-86能與米格65，438+05抗衡。F-84和F-102都不是米格15的對手，所以經過幾次大的空戰，形成了鴨綠江到平壤的米格走廊，奪取了這壹地區的制空權。美國飛機不敢來，來了也不回。後來美國只剩下100架飛機，沒有給陸軍太多支持。而且蘇聯空軍無法支援誌願軍前線作戰，雙方都無法奪取對方的制空權。後來解密，朝鮮戰場上，美國飛機被蘇聯空軍擊落1097架，被高射炮火擊落222架，被中國空軍擊落332架。越南也是如此，中國派出高射炮部隊和工兵保衛北越大後方。蘇聯援助的米格-21性能優於F-4/105/105，蘇聯援助了大量地空導彈。美國不僅沒有奪取制空權，還損失了8000多架戰機。海灣戰爭不同。多國部隊出動了1300架戰鬥機和150架直升機。有4000多輛坦克和裝甲車。多國部隊仍然采用朝鮮和越南戰場的老作戰方法，先奪取制空權。有了那些伊拉克戰鬥機，也就是美國戰鬥機的對手，多國部隊沒打幾仗就奪取了制空權。伊軍完全暴露在1300美軍戰鬥機和1500直升機的攻擊下。怎麽才能戰無不勝？其中最著名的就是伊拉克坦克部隊的2800多輛坦克在返回途中被美軍戰機和直升機轟炸，全部報銷，被稱為“死亡之路”。現代戰爭的本質是誰奪取了制空權，誰就贏得了戰爭。俄羅斯在第二次車臣戰爭期間打了壹場典型的信息戰。俄羅斯的A-50預警機截獲了壹個不斷傳送的無線電信號。預警機將無線電信號傳輸給偵察衛星定位，衛星將定位鎖定信息返回給預警機。預警機將信息傳送給壹架待命的蘇-25攻擊機。蘇-25根據衛星鎖定的目標發射了兩枚空對地導彈，摧毀了發射無線電信號的村莊。事後證實，是車臣總統杜達耶夫發射了無線電信號。我在用手機和各個單位交流的時候被導彈炸死了。從發現無線電信號到獵殺目標只用了不到幾分鐘。這就是所謂的信息戰。人力偵查、確認、追捕、擊斃需要多長時間？而且還是有逃生或者獲救的可能。我也同意樓上的說法，俄羅斯刺殺車臣總統杜達耶夫是壹次漂亮的信息斬首行動。為什麽美國幾百次斬首薩達姆和本拉登都失敗了？通過查閱資料，這個謎被解開了。原來美國的預警機，包括E-3C“瞭望塔”，都沒有像A-50預警機那樣享有與衛星進行信息聯網的功能，所以不可能像俄國那樣借助空天信息捕捉薩達姆和本·拉登的行蹤，鎖定其總部或藏身之處。因此，美國要想打壹場像俄羅斯那樣的真正的高科技信息戰，就需要升級自己的信息裝備和信息系統。海灣戰爭和傳統戰爭甚至二戰沒什麽區別。首先是空戰，奪取制空權，然後是飛機轟炸，然後是地面部隊進攻。不同的是軸心國和協約國的空軍勢均力敵，誰也奪不到制空權，只能空戰。海灣戰爭中，多國部隊的空軍實力與伊拉克空軍相差甚遠，沒有大的空戰就完全被多國部隊控制了。伊拉克空軍毫無還手之力，其軍隊任由美國飛機蹂躪。美國在海灣戰爭中的戰術戰法與德國在英國空戰中打擊英國、打擊蘇聯如出壹轍，與朝鮮戰爭、越南戰爭也有相似之處。我們沒有看到什麽新招，但是我們沒有輕易遇到對手，這和戰術無關。如果多國部隊采取海灣戰爭那樣的戰術和戰法，和實力相當的俄羅斯打，結果絕對不壹樣，可能會慘敗。不知道美軍在阿富汗有沒有用過信息戰？如果用描述的話，就是失敗。據報道，去年美軍進入阿富汗之前，專門邀請蘇聯老兵教授偵察、定點打擊等戰術戰法。偵察和定點打擊是運用信息戰手段的核心內容。比如偵察衛星、電子偵察機、無人機等。用於收集對方和軍事目標的情報，而不是人工收集情報。定點打擊包括斬首和外科打擊。而有針對性的打擊是基於及時準確的信息。美軍還要求給前蘇聯的老兵講授這樣的戰術戰法，解釋說美軍以前在阿富汗的戰術戰法或者信息戰根本不管用，不允許只采用前蘇聯的戰術戰法。美軍在伊拉克和阿富汗戰場上已經黔驢技窮。當美國開始進攻伊拉克的時候，用了10多天的時間才被壹個師的駐軍在壹個叫什麽來著的伊拉克城市拿下，330多人被殺。後來害怕與伊拉克正規軍和國民警衛隊對抗，花巨資買通了伊軍參謀長，解散了他們。美國只有在伊拉克沒有抵抗的時候才占領伊拉克。說白了，美國白銀打敗了伊拉克軍隊。然而，美國並沒有解決伊拉克問題。近年來，在伊拉克人民的夾擊下，美軍已陣亡4400人，損失80多架直升機，近100輛坦克和各種軍車。戰爭初期，壹架F-65，438+05e在巴格達上空被擊落。迄今為止，戰損消耗已達7000多億美元。在阿富汗戰場上，多國部隊共陣亡1300多人，其中美軍800多人，損失30多架直升機和數百輛軍車，戰爭損失達3000億美元。現在還沒有贏的跡象，只好請前蘇聯的老兵教我們戰術戰法。而美軍未能學到前蘇聯的戰術和戰術的精髓，得不到真實的傳記。阿富汗戰場形勢沒有根本好轉，還吃了敗仗。閃點行動+戰場2，戰術行動由無人機偵察支持，C4I系統到達小隊級別的戰術單位。單兵作戰系統可以共享信息並快速傳輸和處理，即空中部隊或炮兵支援可以快速準確地支援戰場前線，前線作戰指揮部可以掌握己方作戰力量和儲備能量的信息，以及調查和獲取敵方的部分信息，並將相關信息及時上報上級指揮部，幫助總參謀部做出符合戰場情況的正確行動。
至於戰略行動層面的作戰任務，信息硬件+軟件+能適應信息思維的人和壹般參謀~ ~具體的“信息戰”是什麽樣的，只有通過電視劇《大食》才能了解。隨便說點什麽。
機械化:部隊在戰場上的機動性要發生質的變化。美國正在發展空中控制陸地(海洋)的戰略。在未來的戰爭中，主角將是空軍，地面部隊將逐漸成為空軍的附庸。
信息化:信息，顧名思義，就是智能。信息化戰爭強調先占據情報優勢，爭取情報戰場上的勝利，然後實施最後的火力打擊。(信息相對較窄，信息應涵蓋火攻前的信息收集、分析、決策、指令下達等各個階段。)
機械化和信息化的關系是相輔相成的，不可偏廢。目前我國機械化水平很低，但可以用於國防。防禦畢竟屬於內線作戰，對機動性的要求不是很高。中國軍隊的信息化水平會受到戰爭的檢驗，但個人認為應該不會比美國低太多。
如果中國對美國采取守勢，美國在信息戰中就沒有明顯優勢。美國和中國的勝敗將取決於戰爭的目的。美國必須有解放前反擊中國的決心，否則在信息戰中總是追求精確打擊，美國會被中國拖垮。