榕樹適應性強，喜歡疏松肥沃的酸性土壤，能在貧瘠的沙質土壤中生長，在堿性土壤中葉子變黃。不耐旱，更耐水濕，短期漬水不會爛根。
榕樹的優點
榕樹有壹個優勢:生長快，種類便宜，樹冠巨大，遮蔭效果難逢對手，不怕雨澇，所以種植最多。從此，榕樹在廣州展開了枝葉。榕樹成了很多老人最深刻的童年印記。它們在榕樹下生長、玩耍、乘涼、進食。因為榕樹。宋金波/文在過去的壹年裏，廣州在實施“提升道路綠化質量”、“提升城市公園”等項目中，共移動和砍伐了3000多棵榕樹，其中許多都是又大又老的榕樹。這件事經過持續發酵，引發了壹場風波。直到2021 65438+2月12，中央紀委國家監委網站發布通報，嚴肅問責廣州市10名相關領導幹部。
榕樹作為行道樹，確實存在很多問題，甚至造成安全隱患。然而，廣州的這幾千棵榕樹是否應該被搬走甚至砍伐？這即使在專業判斷上也是有爭議的。此外，還應充分考慮廣州這些老樹的情感和現實功能，使決策過程盡可能公開、透明和互動，以獲得市民的理解和信任。
現在看來，即使壹些行道樹的遷移砍伐有相當的專業依據，但相關項目作為公共性很強的重大行政決策，確實存在決策科學化、民主化的問題。
重大行政決策應遵循的三個原則依次是科學、民主、合法。在“廣州砍樹事件”中，缺失的環節就是前兩個。
“科學”與專業密切相關。從問責官員名單來看，作為主要業務管理單位，廣州市林業和園林處的壹堆領導赫然在列。從處理的力度來看，壹些企業領導不僅可能無法提供準確的專業意見，甚至在決策和執行過程中起到負面作用。
科學決策需要專業人士的獨立思考。作為壹名曾經的林業工作者，我深深理解職業官員在壹些重大決策論證執行中的困境。林業和風景園林單位，壹方面是專業管理部門，具有相關領域的專業知識和專業判斷，但同時這些部門的專業幹部大多也具有行政官員的身份。在這樣的情況下，必然會對職業判斷在決策和執行中可能發揮的作用產生壹些影響。
在“廣州砍樹”這壹具體案例中，因為“城市樹木遷移砍伐”的強烈公共性，它跨越了很多領域，包括園林的適用性、合理性，如樹種特性、樹種配比，以及歷史、文化、大眾心理等...它需要更高層的決策者有能力和意識聽取多方面的意見，並跨部門協調，以做出準確的評估。
如果說專業主義在“廣州砍樹事件”的科學決策中沒有發揮應有的作用，那麽決策過程缺乏透明度和公開性就更加明顯了。
廣州市有關部門在決策和執行過程中，缺乏與公眾的充分互動，沒有利用好聽證會等形式。我在廣州有幾個朋友，他們之所以對“砍樹”很有意見，是因為早期覺得“被蒙在鼓裏”。
此外，廣州本地媒體的早期缺席也很明顯。直到2021年5月，在壹些非官方媒體的推動下，壹些地方媒體才逐漸跟進。如果媒體與政府和公民形成良性互動，就能在公共事件中發揮積極作用。
首先，這體現在前期決策過程中。通過及時的報道，市民可以盡快充分了解可能出現的問題，同時匯總他們的意見，對決策產生影響。在決策過程中，還可以促進多方溝通，讓公眾充分了解壹些措施的合理性。
外界對中國制度優勢的評價，首先是“能夠在應對挑戰中快速做出並執行重大復雜決策”。但這種優勢的前提是在決策過程中貫徹科學、民主、法律的原則。沒有這些原則，“集權”的風格就會蔓延，單點決策的風險就會增加。
對於不科學不民主的決策，不僅需要事後的嚴查重典，更需要事前的制度維護。得到報酬總比被燒死好。
廣州是壹座具有悠久歷史和開放傳統的城市。公民的平等權利意識深入人心，願意通過法律途徑維護自身或公眾的權益。與大多數城市相比，廣州在科學民主決策方面的表現壹直有高有低。這也意味著，“廣州砍樹事件”暴露出的問題可能具有相當的普遍性，不會只存在於廣州。廣州不是唯壹需要反思的地方，才能不斷推進“全過程民主”建設。