作者:鄭若麟
我這幾天被歐洲的嚴寒凍在家裏，連汽車電瓶都在嚴寒中沒電躺著。到處都有消息說北半球的這場大雪是半個世紀以來最大的壹場。每個人都在問:氣候變暖到哪裏去了？
這似乎是對哥本哈根氣候變化峰會的極大諷刺:最近幾天，歐美和亞洲出現了半個世紀甚至60年罕見的寒冷天氣，英國部分地區甚至發布了極寒天氣警報，警告居民長時間呆在戶外可能會凍死！是氣候變暖，還是像法國科學家阿萊格所說的“近十年來全球氣溫壹直在下降？”從北京到巴黎，到處都在下雪，下雪，下雪...這是我第壹次住在巴黎這麽多年。離巴黎二十公裏的地方，氣溫降到了零下二十度！法國南部罕見雪跡的普羅旺斯，變成了白色！全球變暖是壹個“科學事實”，這實在令人難以接受。
不可思議的是，有人說半個世紀以來北半球最大的降雪是全球變暖的結果？這真是把人當傻子啊！如果氣候變暖的後果是大雪，那又有什麽關系呢？事實上，即使是氣候變暖者也不得不承認，近十年來全球氣溫壹直在下降。有人說，夏季氣候上升也是真實的。問題是有區域變暖，但是整個北半球像今天這樣降溫下雪的情況很少見！法國電視五臺的特別節目《C dans l'air》今天做了壹個節目:“對全球變暖的壹個冷擊”！當我聽到人們——甚至專家——都在說氣候在“變暖”的時候，就讓人嚴重懷疑今天的新聞和事實的關系:也許下雪真的是溫度升高，或者被雪凍住的人是瘋了！在節目中，我采訪了壹個北京人，問他對“氣候變暖”有什麽看法。他回答:下雪真好，而且是下雪的好年！
哥本哈根氣候峰會才開了幾天，就已經開始產生“哥本哈根效應”:只要是地球上的人，都可以說是“氣候變化”！但問題是，無論是法國、西方還是世界其他國家，隨著哥本哈根峰會為世界開啟了壹個“氣候舞臺”，越來越多的人越來越意識到，事實上，公眾不僅對真正發生的事情壹無所知，而且很可能在壹系列被誤傳廣為傳播的所謂“新聞”中，通過誤解、誤傳、再誤解，形成“氣候變暖”。最近法國各大媒體出現了相當大的“反彈”。網絡非常活躍。造成主流媒體和互聯網如此大差異的話題並不多，氣候就是其中之壹。事實上，矛盾甚至相反的信息不斷傳遞給公眾，導致公眾問:妳信任誰？
在峰會召開前夕，法國新聞周刊《快報》公布了壹項由尼爾森研究所和牛津大學聯合進行的全球57個國家2.7萬名網民參與的民意調查，稱全球只有37%的人擔心“氣候變化”，比兩年前的同壹調查下降了四個百分點。尤其是在美國，從34%下降到25%。只有中國，相反，從30%上升到36%。然而，幾乎與此同時，法國《費加羅報》公布的23個國家240，765，438+0人的調查結果卻恰恰相反:64%的人擔心氣候變化(比65，438+0，998年的44%高出20%)，但這壹現象在中國卻“退步”:2000年。
不僅僅是數據，在最關鍵的兩個問題“氣候是否變暖”和“氣候變化是否是因為人類的工業活動”上，也出現了截然相反的兩種觀點！氣候變暖理論之所以被全球媒體廣泛引用，是因為它源於壹個非常權威的組織:聯合國政府間氣候研究小組(GIEC)(inter governmental Panel on Climate Change)。本小組成立於1988，分別於1990、1995、2001、2007年發表了四篇報告。這些報告有三個部分:氣候分析、氣候變化的後果和政治對策。除了數千頁的報告，還有長達37頁的“總結”，供政治家決策參考。溫暖派聲稱他們的報告和結論是權威的，因為這個機構是由來自世界各地的2500名氣候專家組成的。然而，作為這壹群體成員之壹的法國巴斯德研究所教授保羅·賴特爾(Paul Reiter)反對這種說法:“只要研究壹下這份名單上壹些人的身份，就可以知道，他們中的很多人根本不是科學家。”該小組的另壹名成員、美國麻省理工學院教授理查德·林德任(Richard Lindzen)也表示，“他們中的許多人都是行政和支持人員。”以及“很多人沒有被咨詢過。事實上，許多專家不同意該組織關於氣候變暖的結論。”萊特教授還透露:“我認識許多真正的專家，他們因為不同意小組的結果而辭職。但他們的名字壹直在2500名專家的名單上。”參與撰寫該小組報告的約翰·克裏斯蒂教授說，“媒體經常說全球變暖是壹門* * *學問，但作為壹名氣候專家，我認為這是壹種錯誤的觀點。”妳信任誰？
根據氣候變暖理論，近兩百年來氣候壹直在持續上升，上個世紀達到了0.76度。如果任其發展，將導致地球氣候在下個世紀上升至少2度。其後果是災難性的，如海平面上升和冰川融化。反對氣候變暖理論的專家提出，地球氣候其實壹直在變化，與人類活動無關。之所以有近兩百年來氣候壹直在變暖的說法，是因為在此之前的15至18世紀，地球經歷了壹段被氣候學家和地理學家稱為“小冰期”的時期。在此之前，地球的氣候在大約1100年到1500年之間要熱得多，被稱為“中世紀最好的時期”。氣候變暖論者將今天的氣候變暖描述為“末日災難”，而英國倫敦大學生物地理學名譽教授菲利普·斯托特認為，實際上，中世紀氣候最高的時候是歐洲變得富裕的時候。回到三千年前，那時的氣候比今天高。妳信任誰？
氣候變暖論者認為，人類的工業活動導致過量的二氧化碳排放，從而導致全球變暖。弗吉尼亞州立大學環境科學教授帕特裏克·邁克(Patrick Mike)認為，在過去的150年間，當工業活動還局限於少數歐洲國家時，氣候上升最為明顯，達到了0.5度。最高氣候1940。但到了二戰全球工業化發展最快的時候，也就是西方的“輝煌三十年”，氣候壹直在持續下降，直到1975之後才再次回升。同期(1940-70)二氧化碳排放量在上升。而且反氣候變暖派也認為，在大氣成分中，CO2只占各種成分的0.054%，微不足道，人類的影響更小；造成溫室效應的95%的二氧化碳是由海洋水蒸氣蒸發造成的，而不是人類工業活動造成的。僅地球火山爆發釋放的二氧化碳就超過了所有人類工業活動加上汽車和飛機釋放的二氧化碳總和。甚至動物排放的二氧化碳也比68億人本身多...所以氣候變暖與人類無關。妳信任誰？
氣候變暖派最有力的證據是從北極冰層鉆取冰塊，研究幾個世紀以來二氧化碳的變化。結論是美國前副總統戈爾在著名的環保電影中描述的兩條曲線:CO2與氣候變化有關，CO2排放越多，溫度越高。而反氣候變暖派則提出，CO2確實與氣候變化和上升有關，但通過分析兩者的曲線可以發現，溫度先上升，CO2後上升；氣候上升需要800年，然後CO2會上升，而不是相反！妳信任誰？
類似的爭議還有很多。如果說上述爭議主要集中在科學領域，那麽在政治和社會領域也有分歧嚴重的不同意見。氣候變暖者互相指責，反對氣候變暖是對人類未來的不負責任，是對我們的家園地球的犯罪。他們要求政治家們采取行動，不僅要限制各國的二氧化碳排放量，還要建立嚴格的檢查機制，並在未來對不遵守哥本哈根通過的協議的國家進行制裁。反氣候變暖派認為，這是對發展中國家工業進步的變相限制，是通過壹個人類既不了解也無法影響的領域(指氣候)變相“斂財”:通過征收碳稅壹舉兩得，既限制了不發達國家和發展中國家趕超歐美發達國家的可能性，又從中斂財巨大。反氣候變暖派認為，人類應該投入大量資金進行科學研究和實踐，如防沙漠化、防空氣汙染(包括灰塵和有害氣體...但是排除二氧化碳，因為二氧化碳是壹種對人類有益的氣體，而不是汙染)，反森林砍伐和可再生能源的研究，這些都是有益的，並且有可能成功，對人類有明顯的實際利益，而不是對二氧化碳征稅...妳相信誰？
大眾媒體不是專家。只有氣候專家才能回答這些問題。氣候科學是壹門新興學科，它的生命力和不確定性非常鮮明。每個人都應該問壹問，哥本哈根氣候峰會以超國家的形式，通過政治強制手段，踏上壹個有爭議的話題，是否是壹種民主、科學的方式。