根據央視最近播出的壹個關於阿房宮的考古節目，阿房宮並沒有完全完工，只是修復了第壹層地基。
提問者很熟練，因為秦國最重要的工程之壹，皇帝陵墓，正在同時修建。當時秦人招募了70萬民夫，大部分都是為皇陵服務的。大約65438+萬人口中只有壹小部分在修阿房宮。
當然，阿房宮的修建也是進行的非常細致。細土是從很遠的地方運過來的，經過篩選，只挑選最細的土和沙，所有細土在夯入地基前都要在熱鍋裏炸壹下，以殺死微小的昆蟲卵和可能混在裏面的植物種子，防止植物在地基上生長或被小昆蟲吃掉。
後來皇陵完工，所有的民夫都被轉移到阿房宮，可惜農民起義爆發，工程終止。
在這次考古中，考古人員已經對宏偉的地基進行了徹底的清理，但是這次清理並沒有發現任何火災的痕跡，也沒有發現除地基以外的任何與古建築有關的重要證據。所以斷定阿房宮從來沒有真正建造過。
至於從古至今壹些關於阿房宮的詩詞歌賦和美麗傳說，只有作者想象力豐富。
回答正確，妳的知識面很廣，關於知識不能被表象迷惑。
已經存在
杜牧的《阿房宮賦》
寫於鮑莉元年(825)，作者二十三歲。當時有壹個大宮，裏面全是聲音和情緒，裝的就是這個傅。本文通過阿房宮的興衰來探討六國與秦滅亡的內在原因。
六王畢，四海為壹；蜀山正氣，阿芳不在。超壓超過三百英裏，與太陽隔絕。驪山北建西折，直通鹹陽。二川溶解，流入宮墻。五步到壹樓，十步到壹亭；樓道腰背，屋檐高；守住地形，陰謀詭計。有幾千萬個菜，浪，蜂巢！長橋臥波，無雲之龍是什麽？以後路空了，不怪何鴻？高高低低，不知西方與東方。唱臺暖，春意融融；舞廳寒袖，風雨悲。壹天之內，宮殿之間，氣候不均勻。
嬪妃，王孫，辭了樓下的廟堂，晚上來秦唱歌。他們來自秦公。群星閃耀，化妝鏡也開著；綠雲點破，梳蕭歡也；營養流油膩，肥水棄之；煙斜霧蒙蒙，椒蘭也燒。雷聲震，宮車過；我不知道我在遠處聽的時候在做什麽。壹塊肌肉，壹塊容量，極其漂亮，站著遠眺，壹臉吉祥；有黑幕的人，36年。
燕趙之集，漢魏之治，齊楚精英，幾代人掠奪其民，依山傍水。壹旦得不到，就失去。叮叮當當的玉、金塊、鵝卵石，棄扔砸砸，秦人都奉為圭臬，並不珍惜。
呵呵！壹人之心，萬人之心。秦愛奢，人亦思家；怎麽才能像沙子壹樣使用呢？使負樓之柱多於楠木之農；橫梁上的椽子比飛機上的工婦還多；洋蔥中的磷，超過小米中的余；瓷磚接縫不平，比全身的絲還多；直柱橫檻多於九土城垛；管弦樂隊的弦樂吐啞了，比城裏人的話還要多。使天下人不敢言而敢怒；單身老公的心越來越囂張了。喊，叫，函谷關；楚人火了，可憐的焦土。
喔！滅六國者，亦六國也，非秦也。秦族，秦也，非天下也。呵呵！使六國相親相愛，足以拒秦；讓秦國再愛六國的，就交給三代人永遠做王，誰贏誰滅？秦人不勝自哀，後人為之哀；後人哀痛，未能從中吸取教訓，也讓後人為後人哀痛。
杜燦·穆如何看待相隔近千年的阿房宮？局面被破壞了，不是他想象的那樣。
確實存在，而且現在還有站點！
有現場證明完工嗎？只是個遺物！
它當然存在！隨便翻翻歷史看看。
之所以翻歷史，就是想問這個問題。
阿房宮建了30多年，考古遺跡都有發掘。
它真的存在過。
妳看過嗎？歷史上有很多謠言。
真的有！有遺址有畫！用了三個月才燒掉，太可惜了。
它燃燒了三個月，但今天的考古已經沒有燃燒的痕跡。
是的，它存在！可惜現在不存在了。
是的，史書上有記載。
當然存在。有紀念碑可以發現。
從來沒有，古跡在哪裏？去陜西旅遊的都沒聽說過這個旅遊項目。看問題要壹分為二，不要被表象迷惑。
歷史書上說有。
壹封信比沒有書好，妳沒聽過嗎！
歷史上真的有阿房宮，有遺址為證。是秦始皇為自己修建的陵墓。據說還有很多機關，後來被項羽燒掉了。至於人力物力，秦始皇是不會吝嗇的。他不是也建了長城嗎？
頭兒，我明白了。皇陵是給死人的，阿房宮是給活人的。妳為什麽想工作？老秦不吝嗇人力物力，全國都有！想想吧。
是的，史書上有記載。
是的，她是秦始皇暴政的產物之壹。後來，她被楚霸王項羽燒死了。據說大火燒了三天三夜才燒完。
我也是兩年前在新聞上看到阿房宮遺址的介紹。
有，有介紹，但是怎麽說呢？
存在。
不存在。