邁克·波特(1998)認為，產業集群是壹個特定領域內相互聯系和地理上集中的公司和機構的集合。產業集群包括許多相互關聯的產業和在競爭中發揮重要作用的其他實體。產業集群往往向下延伸到銷售渠道和客戶，橫向延伸到輔助產品的制造商和與技能、技術或投入相關的工業公司。產業集群包括提供專門培訓、教育、信息研究和技術支持的政府和其他機構。J A Theo、Rolelandt和PimdenHertog(1998)將產業集群定義為:為了獲取新的互補技術，從互補資產和知識聯盟中獲取利益，加快學習過程，降低交易成本，克服或構建市場壁壘，實現合作經濟利益，由企業(包括專業供應商)、知識生產機構(大學、研究機構和工程設計公司)、中介機構(經紀人和顧問)和創新風險分散、相互依存性強的客戶組成的網絡是壹個群體。
PeterKnorringa和J J orgMeyer Stamer(1998+0998)參考Markusen(1996)將產業集群分為以下三類(詳見表1)。
LynnMytelka和FulviaFarinelli(2000)根據產業集群的內部關系將其分為三類(詳見表2)。
表1產業集群分類意大利產業集群衛星產業集群車輪產業集群
主要特點是中小企業；
專業化強；
激烈的本地競爭和合作網絡；
基於信任的關系多為中小企業；
依賴外部企業；
基於低勞動力成本的大型本土企業和中小型企業；
明顯的等級制度
主要優勢是靈活性和專業化；
產品質量高；
創新潛力大，成本優勢大；
技能/隱性知識的成本優勢；
靈活性；大企業起著重要的作用。
主要弱點路徑依賴；
面對經濟環境和技術的突變，適應滯銷，依賴外部參與者；
有限的專有技術影響競爭優勢，整個集群取決於少數大企業的表現。
典型的發展軌跡停滯/衰退；
內部分工的變化；
壹些活動外包給其他地區；
車軸結構的出現和升級；
整合前向和後向流程，為客戶提供壹整套產品或服務停滯/衰退(如果大型企業衰退/停滯)；
升級，內部分工變化
政策介入集體行動，形成區域優勢；
公私合營企業中小企業升級的典型工具(培訓和技術傳播)。大型企業/協會與中小企業支持機構之間的合作增強了中小企業的實力。
資料來源:peterknoringa/j org meyerstammer。企業經營與發展的新維度:從集群到實業家。1998, (10).
表2產業集群的類型及其表現類型自發產業集群
非正式集群、有組織產業集群和創新集群
例如:加納庫馬西的SuameMagazine汽車零部件集群、尼日利亞的Nnewi汽車零部件制造集群、巴基斯坦的Sialkot手術器械集群、丹麥日德蘭半島的家具產業集群和意大利的Belluno眼鏡產業集群。
關鍵參與者的參與程度從低到高。
企業規模，個體，中小企業，中小企業和大型企業
創新很難持續。
信任度很難高。
低技能、中高技能
技術中低。
這種聯系有點廣泛。
幾乎沒有合作，也不長久。
競爭是高、高、中、高。
產品創新很難持續。
出口很難說是中到高。
資料來源:Lynnmytelkaandfulviafarinelli(2000年)，改編自貿發會議(1998P8)。
第二，產業集群的機理研究
對集群的研究最早可以追溯到馬歇爾。馬歇爾(1920)解釋了基於外部經濟的企業集中在同壹地點的現象。他發現了外部經濟與產業集群之間的密切關系。他認為產業集群是由外部性造成的。馬歇爾認為，外部經濟包括三種類型:市場規模擴大帶來的中間投入的規模效應；勞動力市場的規模效應；信息交流和技術傳播。前兩者稱為金錢外部性，即規模效應形成的外部經濟。後者是技術性的外部經濟。阿爾弗雷德·韋伯(1929)首先提出了集聚經濟的概念，他在分析單個產業的區位分布時首次使用了集聚因素。隨後，羅旭(AugustLosch，1954)和P·薩金特弗洛倫斯(P·薩金特弗洛倫斯，1948)進壹步闡述了集聚經濟。
2國外產業集群研究綜述
克魯格曼通過他的新貿易理論發展了他的集聚經濟觀，理論基礎仍然是增加收入。他的產業集聚模型假設壹個國家有兩個地點和兩種生產活動(農業和制造業)。在規模經濟、低運輸成本和高制造業投入的綜合作用下，通過數學模型分析，證明了產業集聚會導致制造業中心的形成。此外，他的壟斷競爭模型在整合傳統經濟地理學理論的基礎上，綜合考慮了各種影響因素:收入遞增、自組織理論、向心力和離心力，證明了低運輸成本、高制造業比重和規模有利於區域集聚的形成。Andersen(1994)分析了傳統熊彼特式創新相關性分析的不足，主張用演化經濟學分析創新相關性，並在演化經濟學框架內構建了互動創新的兩產業模型和三產業模型，討論了創新相關性和國際專業化問題。
UNCTAD(1977)將企業間的合作模式分為集團、網絡和戰略夥伴，探討了不同合作模式對企業能力和競爭的影響，並從政府、企業和中介機構三個層面提出了壹些政策建議。AlexHoen(1997)從理論角度對集團進行分類:集團的概念分為微觀層面(企業集團)、中觀層面和宏觀層面(產業集群)；集群中的企業通常通過創新鏈與產品鏈相連。LynnMytelka和FulviaFarinelli(2000)采用了與Markusen(1996)不同的分類方法，他們將產業集群分為非正式群體、有組織群體和創新群體。本文探討了如何在傳統產業中培育創新群體，建立創新體系，以保持傳統產業的持續競爭優勢。
MagnusHolmen和StaffanJacobsson(1998)討論了產業集群的確定。傳統的投入產出分析和用戶-供應商關系是以產品和產業為基礎的，不適合基於知識外部性和擴散來確定產業集群。他們提出了壹種基於專利確定產業集群的新方法。GabrielYoguel、MartaNovick和AnabelMarin(2000)研究了大眾在阿根廷的企業，從生產網絡(集團)的角度探討了集團內企業的關聯性、創新能力和社會管理技能(工作流組織和合同形成機制)。J VernonHenderson、ZmarakShalizi和AnthonyJ維納布爾斯(2000)從經濟發展和地理的角度討論了為什麽產業集群、新的集群如何形成以及離開集群的後果。為了解釋上述問題，他們對國際和國內經濟的地理特征進行了實證研究。SumaS Athreyr(2001)對劍橋高科技集群的成長和變化進行了實證研究，探討了劍橋高科技集群是如何成長和變化的，有哪些微觀經濟因素可以解釋這些現象，以及為什麽劍橋高科技沒有達到矽谷的水平。其研究的理論基礎是經濟組織與集聚的關系。
AldoRomano、GiuseppinaPassiante和ValerioElia(2001)分析了29個虛擬群體，用組織鄰近性的概念取代了傳統的地理鄰近性概念。他們認為，組織鄰近性是虛擬群體形成的新動力來源，組織鄰近性是通過供應鏈和客戶關系管理實現的。它們突破了傳統產業集群的地域限制，利用信息通信技術的進步，將產業集群置於全球虛擬學習環境中，拓展了產業集群的活動空間。亨瑞格·奧弗曼(HenryG Overman)、斯蒂芬·雷丁(StephenRedding)和安東尼·維納布爾斯(AnthonyJ )( 2001)從經濟地理學的角度探討了貿易流、要素價格和生產區位的模式，分析了貿易成本的決定因素和貿易成本對貿易流的影響，認為地理條件是要素價格的重要決定因素，提出了地理貿易流和要素價格影響產業集群產生和發展的機制。
第三，產業集群與經濟增長的關系研究
PhilippeMartin和gian marcoi Pottaviano(2001)整合了克魯格曼的新經濟地理學理論和羅默的內生增長理論，建立了經濟增長與經濟活動空間集聚之間的自強化模型；事實證明，區域經濟活動的空間集聚通過降低創新成本刺激了經濟增長。另壹方面，由於向心力，新企業傾向於在這壹地區落戶，經濟增長進壹步促進空間集聚，進壹步驗證了著名的繆爾達“循環和因果積累理論”。換句話說，企業偏好市場規模大的區域，市場的擴大與區域內企業的數量有關。安東尼·維納布爾斯(2001)認為，新技術改變了地理對我們的影響，但並沒有消除我們對地理的依賴；地理仍然是國際收入不平衡的重要因素，也是產業集聚的重要條件。NicholasCraft和AnthonyJ維納布爾斯(2001)運用新經濟地理學的理論，討論了地理集聚在經濟績效、規模和區位中的重要作用，並從地理角度回顧了未來歐洲的衰落、美國的崛起和亞洲的復興。他們認為，雖然缺乏高質量的機構是落後的重要原因，但地理集聚在經濟發展中的重要作用不容忽視。
3國外產業集群研究綜述
CatherineBeaudry和PeterSwann(2001)研究了產業集群的強度影響產業集群內企業績效的方式。他們以從業人數作為衡量產業集群強度的指標，對英國幾十個行業進行了實證分析:不同行業存在產業集群的正效應和負效應，計算機、汽車、航空、通信設備制造等行業存在非常強的產業集群正效應。d·諾曼和J·維納布爾斯(2001)基於規模報酬遞增討論了世界經濟中產業集群的規模和數量，研究了國家產業集群政策與世界經濟均衡發展的關系，以及產業集群與世界經濟福利最大化的關系，認為在均衡發展的條件下，產業集群數量過多，規模過小。
LuraPaija(2001)認為ICT產業集群是芬蘭知識型經濟增長的引擎，優化了芬蘭的產業結構，構建了芬蘭的國家競爭優勢。還從產業政策的角度審查了芬蘭信息和通信技術產業集群的發展。
第四，研究產業集群與技術創新、組織創新和社會資本的關系。
DalumHolmen和Jacobsson(1999)從國家創新體系的角度探討了日德蘭半島北部和瑞典西部知識型產業集群的形成。MachielvanDijk和OnderNomaler(2000)不同於傳統的關於知識溢出和積累的思維，從供給側解釋產業動態。他們從需求的角度解釋了產業動態，在消費者偏好多樣化、相關技術不同的前提下，討論了新技術應用的時間和頻率如何影響產業動態，驗證了新技術的應用方式與行業內企業數量之間的關系。LuciaCusmano(2000)討論了企業的相關研究能力(即企業在互動中評價、整合和利用知識流的能力)在技術政策和合作R&D中的作用，其理論基礎是演化經濟學。以技術為知識，以交互為分析單元，假設合作企業是異質的，具有互補的知識和能力。在企業合作中，由技術外部性引起的知識溢出是有成本的，企業對知識溢出的利用取決於自身的吸收能力，吸收能力與自身的知識存量和R&D投資正相關。C J Caniels和A . Romijn(2001)研究了經濟自由化和國際經濟壹體化背景下技術能力積累在中小企業區域發展中的作用，建立了壹個概念框架來分析地理集聚對技術能力積累的影響機制，從中觀和微觀層面分析了集聚的優勢，並提出了相應的產業集群政策。
NicolaiJ Foss(1999)從博弈論的角度討論了領導在協調博弈中的作用，認為* * *這個概念對於理解領導非常重要。NicolaiJ Foss(1999)對傳統的勝任能力理論和組織經濟學理論進行了比較，分析了勝任能力理論和經濟學在解釋企業之間關系時的優缺點。能力理論雖然可以解釋企業間的合作，但缺乏理論基礎。CarlosQuandt(2000)認為，創新群體和合作網絡是促進區域發展、增強創新能力和區域競爭優勢、縮小空間和社會不平衡的主要工具。DirkMessner和Meyer Stamer(2000)討論了網絡是什麽以及如何理解網絡，並從三個方面(即利益集團和決策風格、網絡的社會功能邏輯、七網問題)研究了網絡治理邏輯。最後，研究了網絡治理對產業集群和價值鏈的作用。JorgeBritto分析了企業間合作的網絡形式，介紹了與網絡結構特征相關的因素，探討了網絡競爭的決定因素。他將企業間的合作形式分為四種:傳統網絡、技術結構網絡、復雜技術網絡和基於技術的網絡。Meyer Stamer(2002)分析了產業集群中企業合作的模式，研究了企業合作的典型障礙，探討了如何克服文化對合作的負面影響，最後提出了通過企業合作創造創新環境的途徑，從而提高產業集群的創新能力和競爭優勢。
MarkLorenzen(1998)討論了基於信任的信息成本，認為不同的環境有不同的信息獲取方式，不同類型的信任有不同的信息成本。因此，在不同的環境中，不同類型的信任具有相應的主導地位。他通過實證分析，研究了產業集群企業的信息成本特征，解釋了不同產業集群存在不同信任的原因以及地理鄰近性與信息成本的關系。
4國外產業集群研究綜述
動詞 （verb的縮寫）產業集群的實證分析及產業政策建議
MichaelPeneder(1997)在研究了澳大利亞產業集群政策後，認為集群分析方法有助於確定最佳的政策工具，對微觀層面的系統反饋機制所反映的需求非常敏感，並強調消除制度障礙和制度扭曲的重要性。邁克·波特(1998)認為集群有利於區域和國家獲得競爭優勢，強調集群在獲得員工和供應商、專業化信息、互補性和公共產品方面的優勢，論述了區位選擇、本地參與、集群升級和集體合作在提高集群競爭力中的作用，回顧了傳統產業政策的不足，提出了基於產業集群的新的產業政策設計思路。ShoheiKaibori介紹了日本產業集群的現狀和未來發展方向。KhalidNadvi和GerhardHalder(2002)對巴基斯坦錫亞爾科特和德國圖特林根的手術器械集群進行了實證分析。兩個產業集群分別位於發展中國家和發達國家，從技術角度看處於高端和低端，但在生產和技術上有相當的聯系，也面臨著質量升級、低價競爭和醫療技術發展的挑戰。他們以集群和價值鏈為分析方法，對地方產業集群與全球價值鏈的關系進行了實證分析，也研究了發展中國家和發達國家的產業集群之間的關系。
OECD對產業集群的研究是基於對國家創新體系的研究。OECD對國家創新體系的研究分為兩個階段。第壹階段主要研究國家創新體系中知識分配能力的評價體系。第二階段，組建不同的研究小組，進壹步深化對國家創新體系的研究。第二階段的研究主題是:系統的相關性；人力資源流動；創新的企業行為；發展中國家的創新體系；產業集群。作為研究的主體，產業集群的研究範圍包括:集群的定義、集群的創新模式和風格、同壹群體在不同國家的績效研究和差異分析、產業集群的政策意義以及產業集群政策設計的原則。OECD對丹麥、芬蘭、瑞典、比利時、美國、英國、荷蘭等國的產業集群進行了實證分析，並在此基礎上提出了壹些有待深化的問題:如何使產業集群更具競爭力；重要知識問題的確認；產業升級優化戰略設計；如何從傳統競爭走向戰略合作和差異化競爭？
6.聚類的研究層次、方法和結論。
分析1組的層次結構和技術。
J A Robelandt和PimdenHertog將集群的分析層次分為三個層次:宏觀、中觀和微觀(詳見表3)。
表3不同分組分析方法對水平分組概念的分析
宏觀層面(國家)經濟結構中國家/地區的專業化模式；大量的產品和工藝升級和創新。
同類最終產品產品鏈不同階段的行業內和行業間關聯度行業的SWOT分析和基準分析；探索創新的需求
微觀層面(企業)企業間關聯:專業供應商圍繞壹個或幾個核心企業，專註於戰略性業務發展；連鎖分析和管理；合作創新項目開發
國外常用的產業集群研究方法主要有:(1)投入產出分析法；(2)圖形分析；(3)壹致性分析；(4)案例研究法。
2集群研究結論。綜上所述，國外對產業集群研究的邏輯關系可以用左圖表示:國外的集群研究主要集中在產業集群的機理、技術創新、組織創新、社會資本以及經濟增長與產業集群的關系、基於產業集群的產業政策和實證研究等方面。國外學者從不同角度對產業集群進行了研究，但仍未形成系統的理論體系。國外的研究側重於實證分析，並在此基礎上進行歸納。產業集群引起了不同學科研究者的關註，成為國外理論研究的熱點。國外對集群的研究大多以研究論文的形式出現，缺乏系統的研究專著。目前，產業集群理論仍然滯後於實踐。盡管如此，產業集群的研究結論已經成為許多國家制定產業政策的依據，並取得了非常好的經濟績效。
振興老工業基地是壹個世界性的話題。發達國家的傳統老工業區幾乎都經歷了壹個創建、發展、繁榮、衰落、轉型的周期。魯爾工業區、美國五大湖工業區、法國洛林工業區等世界著名的老工業區紛紛進行改造，並取得成效。筆者選擇沈陽鐵西工業區進行老工業基地振興的實證研究。產業集群與老工業基地改造波特在《國家競爭優勢》中提出了“產業集群”的概念，即在某壹特定領域(通常以某壹主導產業為核心)，大量產業聯系緊密的企業和相關配套機構在空間上聚集並形成具有強大而持續的競爭優勢的現象。