歷史上雍正繼位有什麽玄機？

歷史學家對雍正繼位意見不壹。有壹些人說他在正確的位置上，也有壹些人說他上任了。更何況他認為雍正帝上任的證據似乎更加充分。他們認為雍正繼位是篡奪官職，證據如下:(1)康熙有意繼位的是皇帝的第十四子，任命他為福源將軍，就是要讓他立下軍功，掌管軍權，為繼位樹立威信。(2)有學者認為，康熙去世前，沒有雍親王繼位的遺詔。所謂康熙遺囑是偽造的。就在康熙死後，有消息說雍正壹方已經把康熙的遺囑傳給了十四子，改成了傳給四子的說法。* * *有三種說法:尹_蓋兆，隆科多蓋兆，年羹堯蓋兆。(3)康熙臨終之際，原本要發聖旨，告知遠在西寧的福源將軍和皇帝十四子回京緊急繼位，卻被步兵司令隆克多拉住，改為“傳四子”。\ x0d \ x0d \我不想評論很多歷史學家的考證，但我認為上述證據忽略了壹個重要的原因:雍正之所以能繼位，最大的原因不是他本人，也不是隆科多和年羹堯。能影響雍正能否繼位的是康熙帝。從康熙皇帝本人的分析，我認為雍正繼位有不同的解釋。\ x0d \ x0d \康熙皇帝十幾歲就繼位了。除了鰲拜、平三藩、臺省、親征葛爾丹、抗擊沙俄，他為使清朝躋身壹流強國之列，奠定了中國版圖，因而與俄羅斯的彼得大帝並稱為“東西方皇帝”。這樣的皇帝對雍正繼位會沒有影響嗎？雍正會篡位奪位嗎？我想答案壹定是否定的！\x0d\\x0d\壹個像康熙皇帝壹樣歷盡艱辛創業的君主，要求的不僅僅是孝順、寬厚、仁愛。他需要的是壹個有恒心有事業心的君主。康熙年間，為了鞏固統治，連年征戰。到康熙末年，國庫空虛，康熙寬厚仁慈，以至於晚年腐敗橫行。皇帝不是不知道這種情況，但此時的康熙皇帝已經不堪重負，肯定會把整頓朝綱的希望寄托在他的繼任者身上。縱觀康熙最喜歡的太子:次子、四子、八子、十四子，次子屢遭嫌棄，八子精明大方，但追隨者眾多，缺乏魄力，十四子年輕有魄力，所以只有四子尹_最能成為康熙心目中的繼位之王。知子莫若甫，尹_外表灑脫，不參加黨爭，不了解政事，自稱“淵明居士”，但暗地裏壹直在積蓄力量，與隆克道、年羹堯、黃帝俊等朝鮮高官的交往令人印象深刻。完全具備接班的實力。這些事瞞不了康熙皇帝。尹_是個清官，討厭貪官汙吏。選擇他的繼任者肯定會消除官僚主義，以鐵腕手段整頓朝綱。尹_勤奮、謹慎、意誌堅強。只有具備這樣的條件，才能在沒落的大清王朝中堅持己見，不懼各種勢力，銳意改革。如果皇位交給其他諸侯，清朝或許還能維持，但絕不會復興，清朝的霸權必將瓦解。正因為四帝尹_的這些特點，他壹定會成為康熙心目中唯壹壹個有恒心有進取心的君主，這樣他才能繼承皇位。\ x0d \ x0d \康熙皇帝十幾歲繼位，除了鰲拜、平三藩、臺省；顯而易見，他在少年時期就建立了輝煌的事業，他的智慧、堅毅和勇氣可見壹斑。這樣壹個有“千古壹帝”之稱的君主，會給殷_篡改遺詔的機會，更換自己中意的皇位繼承人嗎？我想答案壹定是否定的！縱觀歷史，君主越英明，對權力的欲望就越強烈，對權力的敏感度就越高；康熙皇帝很多，但如果有公然覬覦皇位的，皇帝連親族都不管，或貶或廢黜，從不留情，就連皇太子也不例外。到了晚年，康熙對權力更加敏感:任何大臣，上了國庫或被處死或下獄，都絕不留情。這樣的君主絕不會給任何人留下改變王位繼承人的機會。明智的君主在臨終時通常會盡力安排好身後的政治事務。為此，他們不惜使用壹些極端的手段:在彌留之際，用宗法制暗中殺死反對商鞅變法的公子錢和大夫，給商鞅壹萬鐵騎保家衛國；秦惠王臨終時，強迫華英公主嫁給宰相張儀，讓張儀當了禦臣，以鞏固政治局面，爭奪東方霸權。睿智如康熙的皇帝，即使在彌留之際，也無法掌控自己權利的細節，但皇帝對這些關系到皇位繼承的大事卻遊刃有余。仔細分析康熙晚年的行為，不難看出皇帝早已安排好了身後的大事:與尹_關系密切的隆科多、年羹堯先後拜隆科多為步兵司令，掌管京畿，並封年羹堯為川陜總督，軍政大權共握。臨死前夕，他秘密赦免了被關了十年、在軍中威望很高的皇帝第十三子安得烈。這些都說明壹個問題:皇帝是在為新君殷_整理軍備，以便萬壹身後國家有變，新帝殷_能從容應對，安定天下。從康熙皇帝晚年的安排可以看出，尹_是皇帝首選的繼承人。\x0d\\x0d\有人說雍正篡改遺詔，奪取了皇帝十四子的皇位:康熙臨終聖旨，號召十四子回京繼位，隆科多卻不發，使尹_有機會得皇位。我覺得康熙帝的謹慎不應該做出這樣的舉動。如果康熙帝選擇十四皇子從西北回京後，為什麽沒有留在身邊，明知時日無多，還是派他去西北領兵。飽經風霜的康熙皇帝不禁明白，遠離權力中心的儲君是不可能順利繼位的。這期間難免有不可預料的變化。十四皇子在國內的勢力小，壹旦首都發生變化，就不是他能左右的了。至於隆科多留在中國的聖旨，更是牽強。皇上不能不明白龍克多和尹_的關系。這麽重要的聖旨怎麽會被他偽造？是皇帝對隆科多過於自信還是決策失誤？按照正常程序，作為府院將軍官邸、統領西北的十四皇子的詔令，應該由兵部下達，絕不會落入身為步兵司令的隆克多手中。按照非正常程序，皇帝身邊那麽多貼身侍衛，只要把密詔交給其中任何壹個，情況都會大不壹樣。康熙帝身邊只有壹個龍克多值得信任嗎？絕對不行。個人認為康熙派十四皇子去西北的真實意圖是為了保護這個兒子。皇帝知道，即使選擇了繼承人，背後的資本也會岌岌可危。把他心愛的兒子送去，可以讓他在京城不惹麻煩，也可以讓他不被卷入儲位之爭，從而保證他的生命安全。然而，十四王子並不理解父親的良苦用心。他到處冒充皇位繼承人，否定新的雍正皇帝，最終導致了他壹生的悲劇。\ x0d \ x0d \有人認為雍正繼位後，封鎖消息，關閉九門，秘密調兵，明顯是心虛的表現，從側面證明了他的皇位來歷，從而將其作為雍正篡位的確鑿證據。我覺得這種說法比篡改遺詔還荒唐。眾所周知，新舊交替的時候，壹個王朝的矛盾最尖銳，鬥爭最敏感。這時，繼任新君主或主政權的大臣們會采取壹些非常措施，最大限度地穩定王朝和天下，防止各種勢力覬覦皇位。秦孝公在函谷關，尚軍魏陽保守秘密，太子卻趕回鹹陽，以穩定朝廷，早日繼位。秦武王東征洛陽，戰死沙場。總理甘茂下令封鎖消息。以武王生病、不宜打仗為名，遷都鹹陽，直到田雷從燕國迎來新國王嬴稷，才宣布了武王的死訊。古今中外，這樣的例子數不勝數。這是穩定世界的非常措施。為什麽到了雍正帝手裏，成了篡位篡位的鐵證？這種說法相當荒謬。\x0d\\x0d\所以從康熙帝本人的性格和晚年的所作所為來看，殷_是康熙帝生前選定的唯壹繼承人。用他的話來說就是“皇帝的第四個兒子尹_品德高尚，深懷謙卑，必將繼承大統。”所以我認為雍正繼位是有道理的，是正位而不是官職。但是，這終究是壹家之言。雍正繼位的真相究竟如何，還要靠歷史學家和考古學家的不斷考證。\x0d\\x0d\無論雍正帝在位還是篡位，都沒有辜負康熙帝晚年的期望。他以鐵腕手段治理整頓吏治，力推民意，銳意改革，設立軍部加強中央集權，改革土地，解決界河，治理西藏，治理朝政，熬夜苦幹，終於使大清國富強，國庫充實。從此以後，不管他的皇位來歷如何，雍正帝無疑是中國歷史上偉大的君主，為中國的歷史發展做出了不朽的貢獻！\ x0d \ x0d \斯人已去，歷史無法重現，但我相信，隨著現代科技的不斷進步，雍正繼位之謎終有壹天會被揭開，這個秘密的真相終將大白於天下，歷史壹定會給我們壹個真實的答案！