壹個從未喝過酒的人，無權評論酒的拙劣。壹個用猜測和估計來預測答案的人，是交不出及格的答卷的。
萬佳來到這個世界已經兩年了。短短兩年，它創造了壹個又壹個神話，也承受了壹次又壹次磨難。兩年來，關於它的爭議壹刻也沒有停止過。很少有媒體會提到萬家為這個世界做了什麽。但是，假設萬家倒閉，討論越來越熱。甚至有太多“中國特色”的人，對這種“熱鬧”趨之若鶩。並興奮地談論它，試圖證明他的遠見。
中國的經濟壹直在試錯中不斷成長，中國的資本走向也是在試錯中成功的。萬家也是對新資本的大膽整合和運用。萬家的模式與陳瑜教授的《論消費資本》不謀而合，該書近年來在中國引起了熱議。東南亞和壹些西方國家對《消費資本論》表現出濃厚的興趣。《論消費資本》與有300年歷史的西方經濟學進行了壹場博弈，但萬家卻與中國國內的質疑和猜測展開了激烈的鬥爭。誰會笑到最後？我非常希望媒體不要用壹些片面的言論來打壓萬家的市場運作，沖擊消費需求。萬家雖然有很多不足，也有壹些操作上的漏洞，但萬家至今壹直在補、堵漏洞。也希望中國各級政府能從宏觀的角度看大局。萬家的“四贏模式”確實可以減輕中國政府和中國普通民眾的壓力。這種新的商業模式，這種新的經濟變革，需要發展和喘息的空間。
我也曾深入思考過，為什麽那麽多人質疑萬家？其實萬家的模式，萬家的團隊都沒有問題。問題出在質疑的人身上。在道德感缺失的當今中國，每個人都在用敵意和防範來武裝自己，因為當今社會有太多的欺騙和謊言，甚至連親人都可以為了自己的私利而“背叛”。正因為如此，沒有人敢去幫助路邊被車撞倒的人。正因為如此，沒人敢搭好司機的車。正因為如此，陳光標的透明慈善越來越受到質疑。沒有人相信他身邊有什麽好東西，也沒有人願意相信他身邊會有好人。萬家在這樣的大環境下，慢慢走，每壹步都要承受來自四面八方的壓力。質疑和詆毀的聲音如暴風驟雨般鋪天蓋地！
很多人，還有壹些地方的職能部門，總喜歡用“如果”、“如果”或者“如果”這樣的詞語，在這樣的想象下，默想會造成多大的社會危害，會造成多大的苦難。事實上，這種假設的想法不是不可能的，但不應該被用來否認壹個新的事物和壹個新的經濟變化。如果可以用假設來確定壹個事物的發展方向是否正確，那麽我想說，中國首先要取締的是銀行，因為銀行是壹個沒有真實實物交易的經濟體系。他們壹方面吸收公眾存款，壹方面將不屬於自己的公眾存款借給他人。這種模式風險更大嗎？這種模式是否存在更多隱患？有的人迫於壓力，有的人迫於誘惑，開始編造各種證明和相關材料，騙取銀行貸款。這些貸款大部分最後都是休眠賬戶，壞賬壞賬。這樣的經濟體制是不是應該多停壹停？有沒有可能因為某些人沒有公德就否定銀行業存在的必要性？保險行業，很多人身險險種，要到70歲以後，或者自然人身故以後，才能享受到保險帶的好處。這樣的商業模式是否存在更多的不確定性？比萬家更神秘嗎？但妳能說他對社會的貢獻等於零嗎？還是因為保險行業是“舶來品”，而中國是在抄襲別人的模式，所以這個神秘的行業在中國被大眾接受是因為“舶來品”的稱謂？有人說萬家沒有實物交易，是資金博弈。我想問壹下，我們的地面加盟商賣的是什麽？我們網上那麽多產品是什麽？僅僅是因為加盟商洽談業務時萬家沒有派代表參與議價，還是因為萬家沒有派代表幫助介紹店內產品？雖然萬家沒有撮合壹線買賣雙方的生意，但是萬家給了商家壹個驚喜的商業工具。不能說萬家的生意不買單。
到目前為止，有據可查的是，有多少商家恢復了生意，有多少消費者完全恢復了壹年多前的消費。不要因為有騙銀行的人或者有騙保險的人就否定銀行保險行業的社會貢獻，也請不要因為有虛假消費的人就過早否定萬家對這個社會的貢獻。
沒有壹個孩子天生會走路，沒有壹種模式壹出現就完美，沒有壹種改變壹開始就能成功。請社會和政府給這種新消費模式的先行者壹個可以突破發展的市場空間。更請那些壹邊倒的媒體，不要利用社會賦予妳的權利發表極端言論，以達到自己的目的。