但是現在問題很復雜。隨著愛狗人士的擁抱，很多地方的政策也越來越寬松，不再是全面禁止養大型犬。
是的。
大致分為兩種，明文規定大型犬壹律解除。紙上寫著禁止飼養大型犬，但把大型犬的標準定為肩高60cm或70cm，就相當於實際上解禁了。
大多數大型犬。而且很多不研究政策的人不了解，所以被忽悠了。到時候舉報大狗，測試壹下。
數量，發現符合要求。但事實上，壹只肩高59cm的狗已經很巨大了。
目前北京禁止飼養肩高35cm以上的大型犬，但有些地方把大型犬定義為肩高70cm就太狡猾了。
嗯，很明顯是迎合了那些極端愛狗人士對口味的看重。
愛狗人士所謂的金毛等大型犬溫順的謊言，造成了惡劣的後果。
極端愛狗人士配合國外勢力，反復質疑打狗的殘忍。但如果狗不被打死，狗咬人，這些愛狗人士和外國勢力從來不覺得殘忍，而是極其冷漠。
狗咬人是理所當然的。
在那個禁止養狗的年代，愛狗人士堅決非法養狗，把法律當成兒戲，形成了狗存在的既成事實。然後愛
養狗人與外國勢力合作，迫使中國市政府解除城市養狗禁令，使城市養狗從非法行為變成合法行為。
行為。
當時崇洋媚外的極端愛狗人士要求全盤西化，逼得中西都學起了這樣壹種養寵物狗的生活方式。
現在越來越多的狗，是武漢怕狗人士盧曉林事件，寧波勇士和愛狗人士同歸於盡事件帶來的。
血腥的沖突令人震驚，城市放狗的後果已經充分展現。有識之士強烈呼籲城市恢復養狗禁令。
事情本身並不復雜，應該怎麽判斷就怎麽判斷。但這絕不能拖延。
如果壹個地方的組織部副部長在造成問題後帶頭拖，下面的氣氛可想而知。
至於他是不是弱者，我不知道，因為我不知道他的身份和權利，也不知道被咬女孩父親的身份和權利。
但是，這不是核心問題。
怎麽養狗，誰能養狗，這是個問題。
個人認為，孩子出沒的公共場所不應該有大型犬。？
別跟我提綁繩子的事。如果牽的是成年金毛，但體重小於120斤，可以牽。現在地方財政吃緊，養狗人有錢。
做成認證的形式，全網互聯，植入源頭。只要養了，就要對狗的生死負責，不能丟棄。
而且從管理責任上來說，這個東西應該像汽車駕照壹樣，牽著狗。
做筆試是拿不到這個證書的。
需要分為筆試和操作兩部分，就像駕考壹樣。
並分為大型犬、中型犬、小型犬等等級。
並且安全證書直到某壹年才能升級。
筆試設計，養什麽樣的狗，做什麽樣的狗試題，像營業執照壹樣，寫清楚可以養的品種類型。操作設計完全可以設計為體能測試、溝通測試、適應性測試等部分。
每次考試都可以收費。
不達標的，如果想達標，還可以額外收壹筆培訓費。
不僅可以創收，還可以創造消費市場，創造新的就業崗位。多好的事情啊。
因為可以追根溯源，有病就壹定要治。就算治不好，也讓它死吧。
但是，死了就不能隨便挖個坑埋了或者丟了。妳得買個墓碑。
人活得長，狗活得短。
人給自己買墓碑，壹生只買壹塊。人的壹生可以給狗買幾塊墓碑。
什麽？妳說這會花很多錢。既然妳這麽愛狗，花點錢在狗身上有什麽不好？妳不應該嗎？這錢妳都不想花。妳還說妳喜歡狗。既然不愛狗，為什麽要養狗？
涉及的犬種是阿拉斯加犬。其實不同地方的市區對這個品種的規定是不壹樣的。在壹些大城市，
阿拉斯加犬是禁止飼養的犬種之壹。禁止飼養的，不得辦理養犬許可證，不得隨便出入公共場所。
根據宿遷的規定，晶晶查詢到，重點管理區內每戶限養壹只小型犬，禁止飼養烈性犬和大型犬。
提倡絕育犬的飼養；壹般管理區內飼養的烈性犬和大型犬應當圈養或者圈養。
養狗人要有基本素養，文明養狗是最基本的要求。依法依規辦理相關證件，外出遛狗。
咬住皮帶。當我們在外面散步時，我們應該與別人的寵物保持壹定的距離。如果我們被寵物攻擊，我們應該保留證據。
除了對事件的監控，還可以用手機拍攝保存手上的寵物和地方，報警和向周圍人求助，以及
到正規醫療機構就醫，保留病歷。當然，我希望妳不需要這個。
希望大家在規範養狗的同時，提高自己的文明程度。
我堅持所有的狗只要出家門都要戴上口套和繩子，這是最基本的管理。曾經有壹個老太太，被壹只失控的狗拖著的狗繩絆倒，死了。事實上，中國的寵物市場壹直不規範，飼養、銷售、放生都不規範。寵物主人不懂管理，寵物賣家敢賣盲盒，不想養的到處丟棄(而不是自己無害)。任何壹個環節都存在嚴重破壞社會秩序的風險，而現在管理不到位，導致風險由全社會承擔。？
所以我堅信，寵物主人只關心自己的寵物，不配為別人的寵物說好話，更不配為流浪動物唱歌。
不平:養寵物本身就是對社會秩序的挑戰，讓社會為個人承擔不必要的失序風險，應該為此買單。
交費的話，只能保證寵物的安全。妳憑什麽替別人可能不交費的寵物說話，更何況流浪寵物不在社會秩序中。