而且數碼雕塑軟件的出現也改變了很多設計師的工作流程。強大的雕塑造型功能和彩繪功能解放了藝術家的靈感，可以讓設計師更加專註於設計和創作，最大限度降低軟件操作難度。從網上公布的很多遊戲或者電影的項目流程，我們都可以看到，數字雕塑軟件正在讓之前的流程變得更加合理、高效、便捷。
目前，數字雕塑軟件主要有三大類。壹個是以ZBrush為代表的數字雕塑軟件。這類軟件的主要功能是雕塑模型，具有強大的制作模型功能，對多邊形面支持度高。二是具有數字雕塑功能的三維軟件。比如Modo，Silo等等，這類軟件功能比較多。因為雕塑模型不是它的主要功能，所以在雕塑功能和面數支持上不如以前的軟件。但是使用這類軟件可以避免不同軟件之間的頻繁切換。此外，越來越多的軟件集成了數字雕塑功能，如3D Max、Maya等。第三類是壹些工業設計軟件，比如FreeForm等。，而壹些救濟軟件也可以歸入這壹類。與前兩類軟件相比，這些軟件的應用範圍更具體，使用用戶更少。
本文將以ZBrush、Mudbox、3D-Coat為代表的以雕塑模型為主要功能的數字軟件為研究重點。這裏需要說明壹下，對比這些數字雕塑軟件，並不是告訴妳哪個軟件更好，哪個軟件不好。因為我們堅信沒有最好的軟件，只有最適合的軟件，根據項目和自己的能力選擇最適合的軟件才是明智的。在接下來的內容中，我們會更多的介紹這些軟件的優點和功能，並比較它們的不同和缺陷，希望能幫助朋友們選擇壹款更適合自己的數碼雕塑軟件。
當前主流數字雕塑軟件介紹
目前主流的數字雕塑軟件是ZBrush和Mudbox。相比前兩個軟件，3D-Coat還是有點不成熟。之所以會在這裏補充，主要是看好它的發展前景。目前3D-Coat在不斷的快速更新，也顯示了開發者在壹些功能上的良好能力。更重要的是，它是唯壹壹款中文界面的數字雕塑軟件，對於中國用戶來說是壹個不錯的選擇。下面簡單介紹壹下三款軟件。
泰山北鬥:數字雕塑軟件中的ZBrush
ZBrush在數字雕塑軟件中堪稱泰山北鬥。它是用戶最早最熟悉的，也是各種項目中應用最廣泛的。ZBrush是Pixologic在1999開發的跨時代軟件。已經有十年的歷史了，是第壹個讓藝術家自由創作的設計工具！它的出現徹底顛覆了以往傳統三維設計工具的工作模式，開創了數字雕塑軟件的先河。
在ZBrush的開發中，比較重要的版本有1.55、2.0和3.1等。這些版本的每壹次更新都對軟件功能有了很大的發展，尤其是Pixologic在2007年發布的Zbrush 3.1版本，使得軟件功能有了新的飛躍，設計人員可以自己制作模型，更加自由地使用。ZBrush目前是很多遊戲和影視數碼特效中的重要輔助工具。
ZBrush是壹款純美國血統的軟件。它的開發公司Pixologic總部在洛杉磯，開發部門在矽谷。2008年，Pixologic推出了ZBrush的最新版本，3.12，但該版本僅面向Mac系統用戶。雖然更多的PC用戶在期待新版本3.12或者3.5，並且表現出了很大的熱情，但是Pixologic的官方論壇總是用新版本即將面世這句話來打發大家，不免讓人有些失落。希望2009年能看到期待已久的新版本。
背靠大樹乘涼:泥箱
Mudbox最初是新西蘭Skymatter公司開發的壹款獨立易用的數字雕刻軟件。該軟件推出時，在網絡上被戲稱為ZBrush殺手，作為ZBrush的直接競爭對手出現。不過，雖然Mudbox1.0是當時很多CG美工和程序員開發測試的，而且傳聞該軟件應用於著名電影《金剛》的生產線上，但在實際使用中，大部分用戶還是覺得ZBrush在雕刻流暢度和多邊形數支持上更勝壹籌。當然，Mudbox以其更接近傳統3D軟件的界面和操作方式吸引了眾多用戶，以至於在2006年8月被美國領先公司Autodesk公司收購，成為Autodesk公司的產品。從此，Mudbox真的靠在了壹棵大樹上。至於Autodesk是什麽大樹，這裏就不用多費筆墨了。它令人眼花繚亂的軟件甚至可以在大白天的中午發出耀眼的光芒:Maya、Max、Softimage……...
在Autodesk巨大的技術和資金支持下，Mudbox確實發展的更加迅速，先後推出了Mudbox2和Mudbox2009、Mudbox2009 SP1和Mudbox2009 SP2。不僅更新速度越來越快，功能也有了很大的進步。在足夠的硬件支持下，Mudbox2009 SP2可以支持數千萬個多邊形和更多的實時渲染效果。毫無疑問，Mudbox正成為ZBrush與Autodesk日益強大的競爭對手。
用中文標記的明日之星:3D外套
與前兩個軟件相比，3D-Coat的名氣要小得多。這是烏克蘭開發的數字雕塑軟件。先來看看官方介紹:3D -Coat是壹款專門為遊戲美工設計的軟件。它專註於遊戲模型的細節設計，集成了3D模型的實時紋理繪制和細節雕刻功能，可以加快細節設計過程，在更短的時間內創建更多的內容。只需導入壹個低精度模型，3D-Coat就能自動為其創建UV，壹次性繪制法線貼圖、位移貼圖、彩色貼圖、透明貼圖、高光貼圖。最大素材輸出支持4096*4096，實現真正的無縫輸出。
事實上，因為軟件3D-Coat不斷更新，其官方介紹壹直有些落後。目前最新版本的3D-Coat3.0Alpha系列除了可以雕琢細節，繪制上面提到的各種地圖外，還增加了拓撲功能、體雕塑功能、硬件渲染功能等。由於軟件更新速度如此之快，我們無法說3D-Coat最終會發展成什麽樣的數字雕塑軟件。
另外，該軟件的開發者在軟件的信息中表示，自己是虔誠的基督徒，請不要使用該軟件開發淫穢色情項目。由於軟件可以選擇中文界面，我們可以很容易地閱讀這些有趣的信息。
軟件最重要的是功能，功能直接關系到用戶對軟件的評價。它功能強大，使用簡單的軟件永遠是軟件開發者和用戶的追求。在接下來的內容中，我們將對這三款數字雕塑軟件的主要功能進行對比，讓大家從軟件的功能上更好的了解它們。
核心雕塑的功能比較
數字雕塑軟件的核心功能當然是模型的雕塑功能。在這裏，我們先來看看這三款軟件都為我們提供了哪些雕塑工具。
ZBrush3.1在軟件中默認提供了30多種筆刷作為主要的雕塑工具，用戶可以方便地選擇它們來制作各種模型。此外，ZBrush還提供了強大的自定義筆刷功能，用戶可以根據自己的需要制作各種適合自己的獨特筆刷。
此外，ZBrush3.1還提供了多種筆觸形式來控制畫筆的展開，以及多種Alpha圖片來控制畫筆的形狀。同樣，阿爾法圖像可以由用戶自己不斷擴展。ZBrush在雕塑工具的提供上基本做到了完美。
Mudbox2009還提供了多種畫筆作為雕刻工具，但數量比ZBrush少，只有20多種。其中凍結、面具、耳朵嚴格來說都不是雕塑筆刷，所以實際上Mudbox主要提供16的雕塑筆刷，大概是ZBrush的壹半。另外在筆刷定制方面，Mudbox並沒有提供更多的筆刷定制功能，所以定制筆刷的功能略弱。
Mudbox還提供了壹個圖章圖片來定義畫筆的形狀，或者您可以通過制作自己的圖章圖片來擴展默認內容。但是Mudbox並沒有提供筆畫功能來控制畫筆的鋪展，比如在繪制壹些重復的精細紋理時就沒有ZBrush那麽方便。在這方面，Mudbox是通過畫筆來實現的，即把不同筆畫的畫筆定義為單個畫筆，這無疑限制了用戶組合畫筆、筆畫和筆尖(Alpha或Stmap)的自由度，而且Mudbox提供的畫筆較少，所以整體來說，Mudbox。
讓我們來看看3D-Coat。3D-Coat的雕塑功能更新了。3.0之前雕塑功能明顯粗糙，3.0之後開發了體積雕塑功能，情況有所好轉。雕塑的模型在細節上有了很大的進步。所以我們直接對比3D-Coat的體積雕塑功能，不提之前的雕塑功能(之前的普通雕塑功能在3D-Coat3.0中依然存在)。與前兩個軟件不同的是，它並沒有以圖標的形式提供雕塑畫筆供用戶選擇雕塑工具，而只是提供了雕塑工具的按鈕供用戶選擇。這遠不如之前的軟件直觀。此外，這些雕塑工具的易用性也值得研究。有些工具開發明顯不成熟，只屬於實驗性工具。但體積雕塑也是3D-Coat新開發的功能，很多部分還需要進壹步修改和完善。
模型繪制功能的比較
ZBrush的模型繪制功能分為兩部分，壹是多邊形繪制功能，二是頂點顏色繪制功能。在ZBrush中，可以直接在模型上繪制顏色，不需要考慮模型的UV，大部分雕塑筆刷都可以作為彩色繪制的筆刷。繪制的顏色可以很容易地轉換成模型的貼圖。ZBrush還可以同時繪制模型的貼圖。只要將UV賦給模型，就可以用ZBrush的專用投影大師來繪制貼圖。使用的畫圖工具也很多，幾十個2.5D的筆刷都可以。繪制的地圖不僅可以導出到其他軟件，還可以方便地轉換成模型顏色。
Mudbox沒有模型顏色繪制功能，但是可以使用系統自帶的鉛筆、毛筆、噴筆等工具繪制模型圖，還可以分層繪制地圖。該功能方便用戶優化自己的工作流程，修改已經繪制好的地圖。與ZBrush不同的是，Mudbox不僅可以繪制彩色貼圖，還可以繪制高光、凹凸、倒影等貼圖。從映射的功能上來說，Mudbox比ZBrush完善很多。
3D-Coat也沒有模型顏色繪制功能，但是在地圖繪制上有自己獨特的功能。除了繪制模型顏色和高光貼圖，還可以直接繪制模型法線貼圖。這是3D-Coat的壹個非常方便的功能。3D-Coat中的模型其實有兩個細分層次，壹個是高曲面，壹個是中曲面。我們在視圖中看到的模型是中表面模型，其法線貼圖由高表面模型生成。我們在這個中間模型上做普通雕塑(非體雕塑功能)的時候，其實就是在繪制模型的法線貼圖。模型繪制完成後，我們可以直接在菜單中導出繪制的法線貼圖。同時，我們也可以將我們的繪圖保存為位移圖。與ZBrush和Mudbox根據模型本身烘焙法線貼圖相比，這個功能無疑要自主便捷得多。
3D-Coat的繪圖也可以設置圖層。而且圖層的功能相當強大，有多個圖層的混合參數和圖層的效果參數。圖層功能方面，3D-Coat是三款軟件中最好的，提供了更多更方便的調整方式。
各種擴展功能簡介
三個軟件除了* * * *的壹些功能外，還有壹些獨特的功能。當然這些功能是不能比較的，但是我們還是想在這裏簡單介紹壹下，讓大家有更多的了解。
先說壹下ZBrush的壹些功能，尤其是2.5D的畫圖功能，可以把ZBrush從壹個三維雕塑軟件變成壹個二維繪畫軟件。只要妳喜歡，妳可以用ZBrush畫出妳喜歡的圖形插畫。哦，不只是圖文並茂，還有2.5D的插畫。畫出來的效果不會比那位著名畫家差。正因為ZBrush的雕塑功能如此強大，大部分用戶自動忽略了這部分功能。
除了出色的畫圖功能，ZBrush還有自己獨特的建模功能，采用Z球建模，完全不同於其他任何軟件的建模功能，後期掌握制作人物所用的粗模也相當方便。三個軟件中，只有ZBrush有這個獨立建模功能。其他兩個軟件需要使用現有的模型進行修改或造型。
除了以上，ZBrush還有自己的拓撲和綁定功能，可以直接對已有模型或新模型進行拓撲布線。綁定功能可以設置綁定模型骨骼的姿勢。雖然無法制作動畫，但是修改現有模型的姿態非常方便。
ZBrush有很多擴展功能。除了上面提到的這些功能，還有腳本輸入輸出、視頻錄制、高清雕刻等多種功能。從整個軟件來看，它的軟件功能還是比較齊全的。如果藝術家使用ZBrush，他可以同時處理三維和二維工作。
再看Mudbox。與ZBrush相比，Mudbox的軟件功能要少很多，主要功能完全圍繞數字雕塑。特有的擴展功能主要集中在特效的顯示上，可以支持圖像光照(HDRI)，設置景深、AO等幾種不同的特效。我們可以說Mudbox是三款軟件中最簡單的壹款。
3D-Coat的擴展功能最顯著的特點就是拓撲功能，非常方便，不同於ZBrush的四點壹面的誠實拓撲。3D-Coat的拓撲支持多種方式。另外3D-Coat的UV展開功能也很不錯。雖然沒有專門的UV顯影軟件方便，但是和ZBrush有很大的區別。至於Mudbox，只有壹個窗口可以查看UV，但是無法編輯UV。
三個軟件放在壹起看，ZBrush的功能最多，最全。經過十年的發展和積累，有了自己壹套完整的流程。其次是3D-Coat，在參考了眾多軟件的優點後，不斷推出自己獨特的功能，這種趨勢並沒有減緩。未來還會推出更多的擴展功能，方便用戶使用。而Mudbox則和前兩款軟件走了壹條不同的路，更側重於數字雕塑，排斥其他功能，這無可厚非。畢竟Autodesk有很多軟件，其他功能可以交給其他軟件。Mudbox的更新信息中也提到了Mudbox、Max和Maya的接口，使得軟件之間的轉換更加流暢。
這部分內容我們將主要分為兩個部分來比較，壹個是官方列表中列出的硬件要求的比較，這將是壹個純數值的比較。第二部分將比較實際使用中對軟硬件的要求。由於硬件配置不同，我們的對比僅供大家參考。不同的電腦設備會使結果產生壹些或大或小的差異，這是正常的。
官方推薦配置對比
軟件的官方配置在官網上很容易找到。先來看看ZBrush3.1的官方推薦配置:
操作系統:Windows XP/Vista
CPU: P4(AMD同等產品)或更新支持多線程和超線程的芯片。
內存:1024MB(制作百萬多邊形模型建議2048MB)。
顯示:1280x1024顯示分辨率或更高(32位真彩色)。
從這個推薦配置來看，ZBrush的硬件要求並不高。現在主流的個人電腦大部分都是雙核甚至四核，內存多為2G-4G，所以大部分個人電腦設備都能滿足這個要求。另外這個配置中沒有提到對顯卡的要求，只強調了壹個顯示分辨率，也很低。但在實際工作中，我們發現ZBrush其實對顯卡也有壹定的要求，這壹點我們後面會解釋。另外，ZBrush官方提供了最低配置，不過那個配置現在已經相當落後了，這裏就不提了。
接下來我們來看看Mudbox2009官方推薦配置:
P4(或等效)處理器
1 GB內存(建議2 GB)
650 MB可用硬盤空間(建議2 GB)
以太網適配器或無線網卡
高質量硬件加速OpenGL顯卡
3鍵鼠標或高質量Wacom平板電腦
DVD-ROM驅動器
數值上，Mudbox2009的配置也不高，基本和ZBrush差不多，但是配置上特別提出了需要OpenGL的顯卡。其實Mudbox2009對顯卡的要求更苛刻，否則有些功能無法使用。細節也會在後面的實際使用中提到。此外，Mudbox2009特別提到了圖形平板的需求，還提到了Wacom的品牌。事實上，數字雕塑軟件需要圖形輸入板。雖然ZBrush沒有提到，但其實也是壹樣的。Graphics tablet對這些軟件的支持做得比較好，中國市場主流的graphics tablet可以得到更好的支持。
最後，我們來看看3D-Coat的官方推薦配置:
操作系統:windows 2000、XP、vista、MAC OS 10.4.5(英特爾)或更高版本。
CPU: 800Mhz或更高
內存:512Mb建議1024Mb。
顯卡:radeon 9200/NVIDIA 5600 128 MB(建議256Mb)以上。
從這個配置來看，無論是內存還是CPU，3D-Coat的硬件配置要求都是最低的。配置裏特別提到了顯卡的具體型號，其實挺老的。現在大部分用戶都在用更新更好的顯卡。但是，我們在使用中發現了壹個大問題。3D-Coat的官方配置其實是3D-Coat2.10的版本。而它的最新版本是3D-Coat3.0Alpha74，比上面列出的配置對硬件要求更高。
看了三款軟件的官方配置，可以得出壹個大概的結論，這幾款軟件的硬件要求都不算變態，大部分主流個人電腦都能滿足要求。這裏需要提醒大家的是，這些官方配置並不完全準確。當這些官方配置達到後，電腦在某些功能上可能無法使用或使用不流暢。如果想更好地使用軟件，最好使用配置更高的電腦。
實際使用中硬件要求的比較
提壹下我們的測試設備:內存是3G，顯卡是Nvidia 8600 256Mb，CPU是雙核3.0。
首先，我們測試了三種軟件在相同配置下對多邊形的支持:
ZBrush3.1中的細分多邊形數量最終可以支持800萬左右。
Mudbox2009中的細分多邊形數量也支持800萬左右。
3D-Coat3.0 Alpha在體積雕塑中使用細分，可以支持大約400萬個三角形。
接下來我們測試了最大多邊形所支持的雕刻流暢度，這是沒有直觀數據支持的，只能靠個人感覺。所以僅供參考。
ZBrush3.1在800萬多邊形下的雕刻比較流暢，沒有明顯的停滯。雕刻效果馬上顯示出來。
Mudbox2009對800萬個多邊形的雕刻已經稍微停止了。尤其是筆刷尺寸大的時候，雕刻效果顯示在光標後面，感覺有點慢。
3D-Coat3.0 Alpha 4億三角面雕刻，用小壹點的筆刷比較流暢，用大筆刷雕刻會有明顯的停滯。
現在讓我們測試模型在不同材質效果和燈光效果之間切換的響應。
ZBrush3.1在不同材質之間切換或快速改變照明，幾乎是瞬間完成。
Mudbox2009對切換不同材質或改變燈光的反應明顯比ZBrush慢，總要幾秒鐘才能顯示出效果。
3D-Coat3.0 Alpha的切換速度比較快，基本在壹秒之內。
通過以上三個簡單的測試，可以得出以下結論:在相同的硬件配置下，ZBrush和Mudobx支持的多邊形面數量基本相同，3D-Coat支持的多邊形面數量比前兩個軟件少。ZBrush在雕刻流暢性和切換顯示效果上最好，而Mudbox在材質和燈光切換上明顯較慢，3D-Coat的雕刻流暢性有待進壹步加強。
請註意，ZBrush3.1是32位軟件，這就決定了它無法支持更大的內存和更強的硬件配置。Mudbox2009有兩個版本，32位和64位。在更好的硬件配置下，64位版本的性能與32位版本相差很大。不僅多邊形數量可以支持上千萬，顯示速度也有了很大的提升，當然是以相對較高的硬件配置為代價的。ZBrush 3.12版本在Mac系統下還可以將支持的多邊形數量增加到12萬左右。
最後需要補充壹下三個軟件的顯卡要求。雖然ZBrush並沒有明確提出顯卡要求，但實際上老顯卡或者普通集成顯卡在使用Zmapper生成法線貼圖時都會報錯。Mudbox2009顯示效果中的AO顯示也需要顯卡，需要Nvidia9以上的顯卡才能正常顯示(這種情況在sp1和sp2版本之後有所修改)。3D-Coat明確要求必須支持NVIDIA CUDA顯卡，否則只能使用簡化版。
當前三種數字雕塑軟件的應用
軟件要得到用戶的認可，最大的代表就是應用，我們將在本節簡單介紹三款軟件的應用。
首先我們來看看ZBrush的應用。ZBrush的應用主要集中在遊戲和電影，尤其是遊戲。ZBrush在大部分次時代遊戲制作流程中都可以看到，只是幾個名字比較響亮:戰爭機器、刺客信條、使命召喚、彩虹六號等等。他在影視方面也不弱，參與了多部大片的制作，如《加勒比海盜》、《《指環王》》、《我的傳奇》、《黑夜傳說》等。
Mudbox的應用目前還不如ZBrush，但是也參與了很多著名的項目，比如《忍者》、《火影忍者》、《星際爭霸2》等等，還有《暗物質:黃金羅盤》、《北極的聖誕老人兄弟》、《墨心》等電影。
作為壹款新的數字雕塑軟件3D-Coat，除了正在用3D-Coat開發遊戲《天路歷程》之外，目前沒有更多的應用。
最後，我們來對比壹下三款軟件的價格。這不是重點，我們只是想給這篇文章增加壹些有趣的內容。目前ZBrush零售價595美元，Mudbox 745美元，3D-Coat全功能版零售價144美元。結論是Autodesk軟件真的不便宜！
數字雕塑軟件的發展可能會隨著時間的推移而發生變化，但目前主要的雕塑軟件仍然集中在本文介紹的這些軟件中。再次重申，本文的目的不是比較軟件的好壞，而是通過本文讓更多的朋友了解這些軟件，知道它們的優缺點，為大家選擇合適的軟件提供壹些幫助。
ZBtime專註於數字雕塑專業網站，致力於推動數字雕塑的引入和應用。
附言
1，我從來不支持區分軟件好壞。既然存在於世間，必然有其存在的理由。只要這個軟件存在並不斷更新，它就具有生命力、存在性和使用價值的特征。妳之所以覺得它不好，是因為妳的操作習慣和軟件不協調，這是個人經歷和感受造成的。以前壹直用UNFOLD展示UV，看到UVlayout就頭疼，但是很討厭它的界面。後來有機會學了，覺得這個軟件超級好！而且應該是那樣的。所以，基本上大家都用。
3.為什麽選擇這樣的文章？我感覺在人物制作上，壹定要考慮雕刻軟件的過程，高模量拓撲和低模量，然後烘焙法線等貼圖。如果角色模型只是用多邊形編輯，走細分路徑不是太容易，有點麻煩。對於手遊和網遊的低配機型是可以的，但是對於次世代遊戲就不方便了。目前這種工藝還不是很普及。(過去這個過程的代表王康輝，現在培訓學校不教ZBRUSH了嗎？如果妳對雕刻軟件比較熟悉，尤其是ZBRUSH之後，用它來創作會覺得很爽。對比這兩種建模方式，有壹種學會熟練遊泳後，就從淺池到深池的感覺。
？4.當妳信誓旦旦要學雕刻軟件的時候，給妳潑壹盆冷水。如果妳的立體感不好，塑造能力差，沒有美術基礎，最好不要玩，浪費學習時間。有壹次在幼兒園，看到小朋友上橡皮泥塑形課。同樣壹塊泥，有的煞費苦心，最後捏出來壹個“屎”，有的孩子會輕而易舉地捏出壹個小動物，這就是差距。