CBA以後會不允許戰術犯規嗎？未來的國際籃聯比賽沒有戰術犯規了嗎？
趙繼偉犯規被判犯規，符合“C1條款”。
第二輪新疆對遼寧的比賽結束，形勢突變。落後4分的新疆隊安排亞當斯投中三分。趙繼偉推過掩護伸手犯規，企圖讓亞當斯罰2分，遼寧隊拿到球。壹開始中央裁判表示三分有效，但是看完視頻後裁判判罰趙繼偉犯規，新疆隊做出了1的拋球判罰。
我在騰訊直播後發了這條微博——
雖然球迷對這個判罰有各種各樣的討論，有的說裁判會幫助新疆隊，有的說有利於遼寧...但最後他們把重點放在了“戰術犯規”上，因為所謂的“FIBA新規則”並不為大多數人所知。他們不解的是，看了這麽多年籃球，戰術犯規是籃球比賽的壹部分，是落後方追分的重要手段。怎麽能說沒了呢？
其實今年夏天我發了壹條微博——
當時的“賣點”是國際籃聯放寬上籃節奏限制，誰也無法預測違規犯規的收緊會產生什麽樣的結果。當時在和壹個國際裁判討論違規犯規收緊的時候，我問到了戰術犯規，我也有同樣的疑問:國際籃聯以後會不會不允許非針對球的戰術犯規？沒有得到確切的答案，也不敢寫在微博裏。
在遼寧、新疆的比賽之後，這壹幕再次出現在北京對山東的第三輪比賽的最後2分鐘。山東隊的泰·勞森就這樣對隊犯規了。在這場防守中，勞森似乎是去拿球，但他也因為過度的動作而被吹犯規-
勞森被判對對手犯規，符合“C1條款，C2和C3”。
為了幫助自己和球迷更好地理解國際籃聯的新規則，我特意咨詢了CBA的壹位國際裁判，請他回答了壹些問題。
他說，國際籃聯每年都會對規則和規則精神進行壹些調整，以保證籃球比賽的觀賞性和流暢度。強調吹罰違規只是今年新規的壹部分。今年9月，中國籃協在寧波北侖舉辦裁判培訓班，專門把規則調整部分做成PPT，供大家學習。所有的PPT都是根據FIBA向全世界發布的文件從英文翻譯成中文，這代表了FIBA的規則，也是FIBA首先要傳達的意思。
關於違規，分為五類-
對於趙繼偉和勞森的違規行為，國際裁判認為沒有問題。他解釋說:“根據新規則的精神，這兩個(犯規)應該這樣判。按照原規則的精神，也可以這樣判斷，因為符合‘c 1條款’(在規則的精神和意圖範圍內不合法地試圖直接搶球)。遼寧對新疆的犯規符合‘c 1條款’，不是‘C3條款’，也不在攻防轉換中。勞森對對方大師犯規，按照以往的規則，也是壹個粗暴的動作，必須靠身體來判。按照新規則的精神，如果最後2分鐘有這樣的動作，就更要判了。”
然後國際裁判給我講了幾個中國籃協發布的PPT中關於“C1條款”的案例(限於篇幅，下面只貼兩個案例)。他特別強調了比賽最後兩分鐘幾次犯規的判罰。CBA要貫徹FIBA精神，整場比賽做到團結。
那麽問題來了。遼寧隊認為趙繼偉戰術犯規。以後是不是不允許戰術犯規了？不少球迷表示質疑:看球多年，都知道戰術犯規是籃球比賽的壹部分。沒有戰術犯規，就沒有激動人心的最後壹分鐘，就不可能誕生麥迪35秒13分的奇跡；在最後的關鍵時刻，球迷都能預料到落後的球隊會戰術犯規，領先的球隊知道對手會戰術犯規，裁判也能預測到會有戰術犯規。如何禁止戰術犯規？
國際裁判說:“國際籃聯沒有說不允許戰術犯規，但是如果要整場比賽統壹這種動作，那就判為犯規。”如果這個動作在前38分鐘沒有侵犯身體，那麽就不算侵犯。"
他強調，國際籃聯的規則裏沒有“沒有戰術犯規”這壹說。“但根據國際籃聯的精神，C1到C5這些違背身體的，都應該嚴格執行，任何壹項都應該判違背身體。妳可以執行這種戰術，但必須建立在積極搶球的基礎上，”他說。"換句話說，負面的戰術犯規將會消失. "
其實我最大的疑惑是，如果壹方戰術犯規，不是沖向球，動作不大，而是拍對方肩膀或者輕輕拉手臂，這個應該怎麽判，以後是不是不允許？
國際裁判也很尷尬。他說他不代表聯賽公司的裁判委員會。他說，“CBA聯賽公司要求嚴格執行FIBA精神。既然推進了，跟運動隊談了，就按這個來執行。從最近幾輪執行來看，運動隊還是接受之前傳達的精神。大家都在積極克制自己的動作，到了最後兩分鐘，壹支球隊即使想搶時間，也還在努力搶球。既然在執行過程中大家都這樣理解和執行了，我們就沒有必要走回頭路了。”
但他向我表達了個人對“戰術犯規”的看法:“畢竟我還沒有在國際籃聯的正式比賽中看到進行過。考慮到聯賽畢竟不同於錦標賽賽制，有自己的特點，尤其是主場觀眾認為自己的球隊在特定時間和比分有機會扳平比分時，可能會采取戰術犯規來停止時間，預留超車機會。所以我覺得只要本賽季實行統壹，就應該保留裁判根據動作判斷的權力。如果犯規動作壹般，就給壹般犯規。如果行為構成違規，還是要給違規。”
其實國際籃聯的新規是在6月10才實施的，這期間也沒有重大的國際比賽，可以作為參考。這位國際裁判說:“我們也很期待看到他們在下壹個CBA窗口的國際籃聯比賽中如何執行這份文件。所以在本賽季最後階段，當壹方仍有機會反超時，如果采用戰術犯規，可能還是要根據場上動作的情況而定。如果是壹般犯規，還是會判壹般犯規。如果構成違規，還是要吹的。”
他說，到目前為止，還沒有俱樂部的總經理或主教練向聯盟公司咨詢過戰術犯規的問題。“每個人都接受壹個觀點，”他說。“就算我想犯規，也是想在搶球的過程中造成犯規來實現這個戰術，而不是直接沖人。”
丁彥雨航和詹寧斯都被判違反防守戰術規則，符合“C3條款”。
那我們就等世界杯預選賽吧，因為這是國際籃聯直接派裁判吹掉的比賽，最後兩分鐘的執行力其實是國際籃聯的官方標準。那麽我的問題又來了:國際籃聯壹方面下發文件讓世界籃協執行，另壹方面又要求大家反饋和提問。他們認為這個新規定不成熟嗎？
如果國際籃聯發文讓大家嚴格執行，而如果妳去參加世界杯預選賽，或者妳侄子打燈籠——老規矩，也就是說，我們對聯賽戰術犯規的處罰可能太嚴格了。CBA接下來該怎麽做？
國際裁判說:“下賽季我們可以重聚。國際籃聯也是如此。當執行過程中出現新的問題時，會在下壹個周期進行調整。國際籃聯有壹個指導意見，已經實施了，但是在實施的過程中會出現新的問題。這些問題反饋回來後，FIBA肯定會對規則進行解釋或者修改壹些地方。
“從目前國際籃聯傳達的文字來看，要求觀眾只看動作，判罰是壹樣的。從這個意義上說，以後要杜絕這種犯規，尤其是落後壹方要求停止時間以保持超車機會的時候。
“不過，雖然規則告訴我們，為了讓時間停止，妳應該在最後的時間裏沖向人而不是沖向球，全場必須保持壹致。但是在執行的過程中，肯定會出現壹些新的問題，比如妳是否通過判斷輕微接觸，直接扼殺了我超車的機會。所以，我相信經過壹些反饋，國際籃聯會解釋壹些規則的。”
國際籃聯新規放開了行進間中央腳的限制，丁彥雨航上籃不再是走位違規。
籃球的規則解釋通常比較復雜和困難，但如果妳想了解比賽，了解壹些基本規則和規則的最新變化，至少可以停止噓聲。
我們很多球迷看NBA比賽多，對CBA比賽了解少。其實這是兩個規則完全不同的職業聯賽。CBA以FIBA規則為基礎，NBA規則也在不斷發展。從大趨勢來看，FIBA的規則正在向NBA靠攏，但還是有很多規則與NBA不同。
比如國際裁判給我解釋了為什麽FIBA和CBA的比賽不會像NBA壹樣“砍鯊”:
“根據國際籃聯的規則精神，作為防守方，我們必須積極前往搶斷球，目的是爭奪球權或者防守球員帶球突破。無球隊員的防守就是防止他接球，或者在球快要到他的時候搶斷。但是如果球根本沒到他，他在無球區，妳想讓時間停止，讓他罰球，根據FIBA的規則精神，即使妳的動作可能輕微，妳也應該直接罰他侵犯身體。所以FIBA和CBA的比賽不會有‘鯊魚切割’。”
在這個規則中，CBA明顯提倡防守對球的爭奪，把比賽放在第壹位，而NBA壹直不願意限制“鯊魚切”，這也被認為是有壹定的戲劇性，有助於產生炒作。
也許這就是FIBA和NBA的根本區別。