、結構主義還是主流學派
這個派別人數眾多，不僅包括大多數發達國家的專家。
學者、政府官員和商界人士，包括國際貨幣基金組織(
國際貨幣基金組織等國際機構的大多數主要成員)，甚至壹些亞洲國家。
這個國家的政府和人民。
這個學派主要從結構分析入手，認為亞洲金融危機已經爆發。
發展的根本原因在於這些國家的政治、經濟、金融和工業。
該領域存在嚴重的結構性問題。比如政府和大企業的關系
體制過密，銀行的管理監督體系失靈，企業的借貸和
投資策略失誤，任人唯親，腐敗盛行，等等。其中，
為世人所稱道的“東亞模式”也遭到了嚴厲的批評。
句子他們認為，雖然這種模式在經濟發展初期有自己的特點。
的明顯優勢，但其固有的特點，即“政府主導”，由
過了壹定時間，就成了經濟發展的障礙。因為這是政府的
只有幹預才能扭曲市場機制，影響資源的合理配置。
加劇了原有內部結構的缺陷，並最終導致了金融危機。
疫情的爆發準備了必要的條件。
根據以上分析，該派對亞洲國家提出的政策建議是:
拋棄亞洲模式，采用美國模式；同時，進行各種結構性變革。
革，特別是要嚴格限制政府的行為和作用，大力削。
減少政府預算，將國有銀行和國有企業私有化。特殊的
結構性改革計劃由IMF制定，目前泰國、韓國、印度
印度尼西亞等國家的政府也紛紛效仿。
2.市場主義還是自由主義
這個學校人數不多，主要包括壹些發達國家的專家。
學者和政府官員。
這個學派的基本特征是崇尚市場機制和自由競爭。在他們
看起來亞洲經濟的基礎是好的，盡管這些國家的內部也是如此
有壹些缺陷和問題，但與金融危機的爆發沒有直接關系。
的關系。所以他們分析解釋的重點是金融危機。
事實上，中國金融危機的爆發是市場機制特別是國際金融市場機制作用的結果。
行動的結果。
例如，他們中的壹些人把國際金融市場的力量比作
“原子彈”被認為是極其強大的，但它也是喜怒無常的:如果市場
用贊許的眼光看壹個國家的財政表現，那麽這個國家的
經濟會穩定繁榮；如果市場得出相反的結論，那麽這個
國家會陷入災難。比如20世紀80年代的拉美國家，1994
墨西哥和亞洲。
根據這種觀點，他們提出了與結構主義完全相反的政治。
政策建議:無論是危機的爆發，還是經濟的復蘇，都應該順其自然。
自然不需要人為幹預。因此，他們嚴厲地批評了IM。
f的結構改革計劃，認為實際上相當於更換亞洲各國政府。
對經濟的新幹預不僅幫助了亞洲經濟的復蘇。
幫助，而且必然會影響市場機制發揮作用。同時，他們還提到
出來，雖然國際貨幣基金組織對泰國、韓國和印尼這三個遭受危機最嚴重的國家。
提供了數百億美元的緊急援助，但它每天都與國際金融有關。
與市場上流動的2萬多億美元相比，不過是九根牛壹毛，簡直是
沒用的。壹些人甚至建議國際貨幣基金組織應該解散。
3.激進主義還是新經濟理論
這個流派人數不多，但成員比較復雜，包括
像馬哈蒂爾這樣的民族主義領導人在亞洲國家也包括發達國家
該國的馬克思主義經濟學家，以及那些不同意結構主義的人。
以及營銷方面的專家學者。
這個學派的特點是強調亞洲金融危機的起源。
由於發展中國家和發達國家經濟實力的差異，要
以及當前國際經濟和金融體系的內在缺陷。同時，他們認為
論述了弱國政府對國民經濟幹預和保護的合理性。
必要性，並試圖提出壹條獨特的發展道路。舉個例子，
馬來西亞總理馬哈蒂爾認為，亞洲貨幣崩潰是少數人的猜測。
家庭“人為操縱”的結果。他還指出，由於國際金融資本
實力遠超發展中國家，所以後者連國內產品都決定不了。
貨幣的匯率水平。他的前副手安瓦爾也指出這些“罪惡”
投機活動的成功證明，國際經濟體系內部存在嚴重問題。
缺陷。
值得註意的是，這些亞洲領導人的觀點不僅
在發達國家馬克思主義學者的支持下，也受到了批評。
馬克思主義學者和壹些國際經濟機構官員的認可。舉個例子，
《波士頓環球報》的壹篇文章指出，亞洲政府對經濟感興趣。
雖然管理層可能會限制壹些私營企業的利益，
但有利於保護社會和公眾的利益。相反，不受監管
貪婪必然導致不公正，而不公正必然導致社會動蕩和
世界銀行副行長斯蒂格利茨也明確指出，亞洲金融動蕩
危機的原因不是因為政府幹預太多，而是因為幹預太少。
例如，在建立健全的管理框架之前，取消了對外國投資的必要限制。
他進壹步指出，很多人在批評亞洲政府時會忘記。
每筆貸款不僅要有借款人，還要有貸款人，這是壹個基本事實。
因此，對於金融危機的發生，雙方都是“共同負責”的。
從上面來看，這個壹流的黨是結構主義的，市場主義的。
政策建議都提出了不同的意見。他們認為這兩派的觀點
這實際上有利於發達國家的貸方，但不利於亞洲。
歐洲國家。因此，他們的政策建議是建立新的國際經濟。
機構，或加強現有國際機構的職能，以短期國際流動。
動資本實施嚴格的管理和監督，以防止亞洲式的金融危機重演。
度爆炸。此外，馬來西亞政府最近實施了外國資本
控制；香港特區政府也進入了股票市場，與國際投機資本進行了交流。
直接較量。
綜上所述，當我們分別考察這三大流派時，
我們可以發現它們都含有合理的因素，因為它們都在壹定程度上。
它在壹定程度上揭示了亞洲金融危機的原因，並提出了壹些對策。
建議。然而，當我們把它們放在壹起時，我們也可以發現
各派之間有許多不可調和的分歧。
盡管如此，經過壹年多的激烈辯論，各派的觀點已經被贏得。
經過比較充分的闡述，他們之間也有了壹定程度的了解。
關閉。比如很多發達國家和國際機構的專家學者也認同。
因此，認識到短期國際資本自由流動帶來的巨大破壞性，
對指責亞洲的原始做法的自我批評。與此同時，基金組織
也逐漸發現原來的結構改革方案過於簡單生硬，並沒有
它大大改善了亞洲的經濟和社會狀況，的確如此
準備做出調整。同樣，亞洲領導人也在譴責西方的“邪惡”。
炒家之後，冷靜下來看看自己的問題，在韓國也是如此。
在中國和泰國等亞洲國家，新當選的領導人已經開始反對腐敗。
腐敗運動。同時，著名的國際金融家索羅斯本人。
也坦率地警告說，我們不應該盲目相信市場機制，因為它沒有
會自動糾正其不受控制的情況。
當然，由於各個學派的理論基礎和政策主張不同，
所以，目前沒有共識；加上各國經濟利益之矛。
盾，所以很多合理的建議還在討論階段。
最後，我想指出，由於亞洲金融危機的影響。
它已經傳播到日本、俄羅斯、南亞、南非和拉丁美洲。
現在傳到美國了，所以上述理論流派都在爭論。
在這個過程中，新的材料也隨時補充，他們的觀點和建議沒有
地面正在被修正。從這裏可以看出，去年亞洲爆發了。
金融危機不僅是“亞洲的”，也是“金融的”。
本質上是現行國際經濟體系和現有經濟理論的危機。
因此，這種深入持久的理論探討不僅具有極大的現實性。
此外，這意味著隨之而來的思想解放和可能的理論突破，
1997年7月2日，亞洲金融風暴席卷泰國，泰銖貶值。很快，這場風暴席卷了馬來西亞、新加坡、日本和韓國。打破亞洲經濟高速發展的景象。壹些亞洲經濟大國的經濟開始低迷，壹些國家的政局開始混亂。
那麽，亞洲金融風暴的原因是什麽呢？
在看了壹系列關於亞洲金融風暴的報道和我自己的研究後，我發現了以下原因:
1.喬治·索羅斯的個人和支持他的資本主義集團；
美國經濟利益和政策的影響；
3.亞洲國家的經濟模式導致。
1.喬治·索羅斯的個人因素和壹個支持他的資本主義集團；
“金融大鱷”和“沈睡的老狼”是這位金融極客的稱號。他曾說，“就金融操作而言，它沒有道德或不道德，它只是壹種操作。金融市場不屬於道德的範疇，它不是不道德的，道德在這裏根本不存在，因為它有自己的遊戲規則。我是金融市場的參與者。我會按照既定的規則來玩這個遊戲。我不會違反這些規則，所以我不會感到內疚或負責。從亞洲金融風暴來看，我是否投機對金融事件的發生不起任何作用。不炒作的話還是會發生的。我不認為炒外幣是不道德的。另壹方面，我遵守操作規則。我尊重這些規則並關心它們。作為壹個關心他們的道德人士，我想確保這些規則有利於建設壹個良好的社會，所以我主張改變壹些規則。我認為有些規則需要改進。如果改進和提高影響到我自己的利益，我還是會支持，因為需要改進的規則可能是事件發生的原因。”
眾所周知，索羅斯對泰銖的炒作是亞洲金融風暴的導火索。他是壹個絕對有實力有能力的金融家，但通過玩弄亞洲國家的政治權力來達到他獲取巨額資本的目的，顯然是卑鄙的。
二、美國經濟利益和政策的影響:
1949年，新中國成立的前身東方集團成立。美國作為資本主義的頭號強國，有危機感。他通過強大的經濟後盾建立了亞太地區的資本主義統壹戰線:韓國、日本、臺灣省甚至東南亞都成了美國的經濟附庸。這給壹些亞洲國家的快速發展帶來了經濟支持。20世紀70年代，東南亞壹些國家的經濟迅速發展。
但在1991，蘇聯解體標誌著社會主義陣容的瓦解。美國當然不允許亞洲經濟繼續這樣發展下去，於是開始挽回經濟損失。對於索羅斯的行為，他是縱容的。
第三，亞洲國家的經濟模式導致:
新馬泰，日韓都是出口型國家。他們高度依賴世界市場。亞洲經濟的動搖，必然導致牽壹發而動全身的局面。以泰國為例，泰銖是否應該在國際市場上買賣，不是政府主導的，也沒有足夠的外匯儲備。面對金融家的投機，國家經濟不堪壹擊。經濟決定政治，所以泰國政局動蕩。
亞洲金融危機給了我深刻的啟示。
(1)壹個國家經濟的開放性是建立在強大的經濟實力和穩定的政權基礎上的。只有強大的經濟實力和穩定的政權，才能談得上真正的經濟發展。
(2)經濟學家只有擁有正確的人生觀和價值觀，才能推動社會進步和發展，否則就不是真正的經濟學家，會阻礙經濟發展。
(3)壹個國家只有提高綜合國力，才能立於不敗之地。
二
65438年6月到0997年6月，亞洲爆發了壹場金融危機，這場危機的發展過程非常復雜。到1998結束，大致可以分為三個階段:6月1997到2月12；1998 1月至1998 7月；1998 7月到年底。
第壹階段:65438+1997年7月2日，泰國宣布放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，引發了席卷東南亞的金融風暴。當天，泰銖兌美元匯率下跌17%，外匯等金融市場壹片混亂。在泰銖波動的影響下，菲律賓比索、印尼盾和馬來西亞林吉特成為國際投機者的目標。8月，馬來西亞放棄了捍衛林吉特的努力。壹直堅挺的新加坡元也受到了沖擊。盡管印尼是最新壹個被“感染”的國家，但卻是受影響最嚴重的。10年10月下旬，國際炒家轉戰國際金融中心香港，目標直指香港的聯系匯率制度。臺灣省當局突然放棄新臺幣匯率，壹天貶值3.46%，加大了港幣和港股市場的壓力。10月23日10，香港恒生指數下跌1 211.47點；28日下跌1，626，5438+0.80點，跌破9000點關口。面對國際金融炒家的猛烈攻擊，香港特區政府重申不會改變現行匯率制度，恒生指數升至10000點。然後，11年6月中旬，東亞的韓國爆發了金融風暴。17年6月，韓元對美元匯率跌至創紀錄的1 008: 1。21，韓國政府不得不向國際貨幣基金組織求援，暫時控制了危機。但65438+2月13日，韓元對美元匯率跌至1 737.60: 1。韓圓危機也打擊了在韓國大舉投資的日本金融業。1997下半年日本壹系列銀行和證券公司破產。結果，東南亞金融危機演變成了亞洲金融危機。
第二階段:1998年初，印尼金融風暴再起。面對史上最嚴重的經濟衰退，國際貨幣基金組織為印尼開出的藥方未能達到預期效果。2月11日，印尼政府宣布實施印尼盾與美元固定匯率的聯系匯率制度，以穩定印尼盾。此舉遭到國際貨幣基金組織、美國和西歐的壹致反對。國際貨幣基金組織威脅要撤回對印度尼西亞的援助。印度尼西亞正處於政治和經濟危機中。2月16日，印尼盾兌美元匯率跌破10000: 1。受此影響，東南亞匯市再次掀起波瀾，新加坡元、馬來西亞元、泰銖、菲律賓比索紛紛下跌。直到4月8日，印尼與國際貨幣基金組織就新的經濟改革方案達成壹致，東南亞貨幣市場才暫時平靜。1997年爆發的東南亞金融危機，讓與之息息相關的日本經濟陷入困境。日元匯率從1997年6月底的115日元跌至1998年4月初的1美元。5月和6月，日元匯率壹路下跌，壹度逼近150日元兌1美元的關口。隨著日元的大幅貶值，國際金融形勢更加不確定，亞洲金融危機繼續加深。
第三階段:65438+1998年8月初，在美國股市動蕩、日元匯率持續下跌的情況下，國際炒家對香港發起了新壹輪的攻擊。恒生指數已跌至6 600多點。香港特區政府報復，金管局動用外匯基金進入股市和期貨市場，吸收國際炒家賣出的港元，穩定外匯市場在7.75港元兌1美元的水平。經過近壹個月的苦戰，國際炒家損失慘重，無法實現再次把香港作為“超級提款機”的企圖。國際炒家在香港失利的同時，在俄羅斯壹敗塗地。17年8月7日，俄羅斯央行宣布年內將盧布對美元匯率浮動區間擴大至6.0 ~ 9.5: 1，推遲償還外債和國債交易。9月2日，盧布貶值70%。這導致俄羅斯股市和匯市大幅下跌，引發金融危機，甚至經濟和政治危機。俄羅斯政策的突變極大地傷害了在俄羅斯股市投入巨額資金的國際投機者，並導致了美國和歐洲股市外匯市場的全面劇烈波動。如果說在此之前亞洲金融危機還是區域性的，那麽俄羅斯金融危機的爆發說明亞洲金融危機已經超出了區域性的範圍，具有了全球性的意義。到1998年底，俄羅斯經濟仍處於困境。1999，金融危機結束。
65438到0997金融危機爆發的原因很多。我國學者普遍認為可分為直接觸發因素、內部基礎因素和世界經濟因素。
直接觸發因素包括:(1)國際金融市場熱錢的沖擊。目前，全球大約有7萬億美元的流動國際資本。國際投機者壹旦發現哪個國家或地區有利可圖，就會立即通過投機攻擊那個國家或地區的貨幣，以在短期內牟取暴利。(2)壹些亞洲國家的外匯政策不當。為了吸引外資，他們壹方面維持固定匯率，另壹方面擴大金融自由化，這給國際投機者提供了機會。比如泰國在金融體系還沒有理順之前，就在1992解除了對資本市場的管制，使得短期資本流動暢通無阻，為外國投機者炒作泰銖提供了條件。(3)為了維持固定匯率制度，這些國家長期使用外匯儲備彌補赤字，導致外債增加。(4)這些國家的外債結構不合理。在中短期債務較多的情況下，壹旦外資流出超過外資流入，而國內外匯儲備不足以彌補時，該國貨幣貶值是必然的。
內部基礎因素包括:(1)透支經濟的高增長率和不良資產的膨脹。保持較高的經濟增長率是發展中國家的共同願望。當高速增長的條件變得不足時，為了保持速度，這些國家轉向借外債來維持經濟增長。然而，由於經濟發展不順利，到90年代中期，亞洲壹些國家已經無力償還債務。在東南亞國家，房地產吹的泡沫只帶來了銀行貸款的壞賬和壞賬；至於韓國，由於大企業從銀行獲得資金太容易了，壹旦企業經營狀況不佳，不良資產馬上擴大。大量不良資產的存在反過來影響了投資者的信心。(2)市場體系不成熟。壹是政府過度幹預資源配置，尤其是金融系統的貸款投向和項目；另壹個是金融體系，尤其是監管體系不健全。(3)“出口替代”模式的缺陷。“出口替代”模式是許多亞洲國家經濟成功的重要原因。但這種模式也有三個缺點:壹是經濟發展到壹定階段，生產成本會增加，出口會受到抑制，造成這些國家的國際收支不平衡；第二，當這種出口導向戰略成為很多國家的發展戰略時，會形成相互之間的擠壓；第三，產品的逐步進步是繼續實施出口替代的必要條件，單純依靠資源的廉價優勢是無法保持競爭力的。亞洲這些國家在實現高速增長後，並沒有解決上述問題。
世界經濟因素主要包括:(1)經濟全球化的負面影響。經濟全球化使世界各國的經濟聯系越來越緊密，但其負面影響也不容忽視，如民族國家間的利益沖突加劇、資本流動性增強、危機難以防範等。(2)不合理的國際分工、貿易和貨幣體系對第三世界國家不利。在生產領域，高科技產品和高科技本身仍然由發達國家生產，產品的技術含量逐漸向不發達國家下降。最不發達國家只能做組裝工作，生產初級產品。在交換領域，發達國家可以低價購買初級產品，壟斷高價來推銷自己的產品。在國際金融和貨幣領域，整個全球金融體系和制度也是有利於金融強國的。
金融危機影響深遠，暴露了壹些亞洲國家經濟快速發展背後的壹些深層次問題。從這個意義上說，它不僅是壹件壞事，而且是壹件好事，為亞洲發展中國家深化改革、調整產業結構和改善宏觀管理提供了機遇。由於改革和調整任務艱巨，這些國家需要壹段時間才能完全恢復經濟。但是，亞洲發展中國家經濟增長的基本因素依然存在。在克服了內外困難之後，亞洲經濟形勢的改善和進壹步發展是大有希望的。
1997 1998年發生的亞洲金融危機，是繼20世紀30年代世界經濟危機之後，又壹次對世界經濟產生深遠影響的重大事件。這次金融危機反映出世界各國的金融體系存在嚴重缺陷，包括很多人們認為是經過歷史發展選擇出來的成熟的金融體系和經濟運行模式。這次金融危機暴露了很多問題，需要反思。這次金融危機給我們帶來了許多新的課題，提出了建立新的金融法律和組織形式的問題。這本書試圖在這個領域做研究。本書研究的中心問題是如何在本世紀初貨幣制度改革後紙幣本位制未實現的情況下，擺脫新形勢下各國形成的貨幣供應體系和企業間形成的債務衍生機制帶來的百年經濟問題，包括:(1)企業債務負擔、銀行壞賬、頻繁的金融和債務危機；(2)社會貨幣供應過多，銀行業務繁重，宏觀調控難度加大；(3)政府稅收困難，財政危機與金融危機交織；(4)通貨膨脹與社會經濟交織，泡沫經濟時有發生，經濟波動頻繁，經濟增長往往受阻；(5)企業資金不足帶來經營困難，增加了企業破產率和頻繁的企業兼並活動，降低了企業的穩定性，增加了失業，不利於經濟增長和社會穩定。(6)不平等的國際貨幣關系給世界上大多數國家帶來了沈重的負擔，引發了許多國際經濟問題。產生上述問題的最深層次原因是貨幣制度不完善，對社會化大生產條件下企業間交易活動的新機制沒有充分認識。本書的思路是建立企業交易結算的權威中介體系——全國企業交易中介結算體系，解放企業之間的債務鏈條，消除企業與銀行之間的壞賬基礎，從而避免債務和金融危機的發生，減少通貨膨脹和泡沫經濟的危害，促進經濟穩定增長。在這個創新過程中，國家稅收和財政支出方式也會有創新，減少財政赤字的發生。同時也會產生企業制度的創新，減少企業的破產兼並，增強企業的穩定性。此外，還將創新國際結算方式，改革國際貨幣的使用。這個過程不是簡單的治理經濟問題，而是對紙幣體系嚴重缺陷的修正，是貨幣供應和流通體系的創新，是金融體系的重大變革。而且這種變化給經濟運行機制帶來了很多調整。
亞洲金融危機的爆發，雖然有各國具體的內部因素:經濟
經濟持續過熱，經濟泡沫膨脹，引進外資的盲目性——過多的短期外債和不健康的銀行體系
危機也有其外因，如銀企勾結，企業大量負債:國際投機者的“不良”行為，
然而，人們應該更進壹步，找出危機的本質因素——現代金融經濟和經濟誠信
球化趨勢。
劉認為，金融危機的內在內容是資本主義經濟危機，世界1929-1933。
嚴重的金融危機導致了巨大的經濟恐慌。墨西哥金融危機1994和東方金融危機1997
次貸危機首先發生在資本主義世界。可見，金融危機有其制度根源，是資本主義危機。
機器。金融危機的可能性存在於市場經濟固有的自發貨幣信用機制中。壹旦金融活動
失控，貨幣資金借貸矛盾加劇，金融危機顯現。基於高度發達的金融活動
特色現代市場經濟本身就是高風險經濟，其中蘊含著金融危機的可能性。
經濟全球化和壹體化是當代世界經濟的另壹大特征。經濟全球化是超級市場經濟。
國界發展的最高形式。第二次世界大戰後，隨著國家間商品關系的進壹步發展，各國在經濟上更加相互依賴。
依賴性，商品、服務、資本、技術和知識的頻繁國際流動，以及經濟全球化的趨勢。
再生動壹點。金融活動的全球化是當代世界和經濟落後國家和地區資源新配置的壹次飛躍。
然而，隨著國際信貸和投資的爆炸式發展，其內在矛盾加深，金融危機爆發。
必然會在制度不完善的最薄弱環節爆發。
綜上所述，現代市場經濟不僅存在源於生產過剩和需求不足的危機，而且
還有不受控制的金融信貸行為、新金融工具的過度使用和資本市場的過度投機導致的金融。
危機。在資本主義世界，這種市場運行機制的危機是由基本制度催化和加劇的。
金融危機不僅在資本主義國家不可避免，在社會主義市場經濟體制下也有可能發生。
不完善的金融體系和失控的金融活動是金融危機的內生因素。正因為如此，目前在我國
在體制轉型中，人們應該高度重視並切實做好政府調節的市場經濟體制的建設，特別是
我們要大力完善金融體系，增強防範內生和外生金融危機的能力。
東南亞金融危機爆發後，人們對危機的原因進行了廣泛而深入的討論。
指出了危機產生的內因和外因，劉進壹步指出了深層次的原因，即現代性。
貨幣信貸機制導致了危機的爆發。只要現代市場經濟存在，貨幣信用就存在於市場經濟中
機制可能導致金融危機。然而，它只發生在那些制度不完善的國家和最薄弱的國家。
這在社會主義市場經濟國家也不例外。即便如此，我們仍可以改善金融體系。
系統防範金融危機，劉和指出了防範金融危機的途徑。
對亞洲和世界的未來產生深遠影響。