當妳談論王鎮時，妳不必談論“土木工程的變化”。有時妳只要看看王鎮就能讀到壹些有趣的東西。我不評論王鎮的功過是非，只是想和妳談談我眼中的大太監是否符合妳印象中那個殘暴邪惡的少年皇帝形象。
關於王鎮的爭議是如此之大，甚至他何時以及如何入宮都有兩種說法。
壹個說王鎮以前是縣學校的老師，後來因為績效考核不達標差點丟了工作。偏偏在永樂年間，朱迪在宮裏設立了壹個內館，找了壹個老師教小太監讀書識字。於是王鎮自告奮勇進入皇宮。
另壹方面，王鎮自幼在永樂入宮。他小時候在內書堂讀書，對文墨很有研究，對歷史也略知壹二。由於他的個人能力，他受到幾位君主的賞識，包括朱迪、朱高熾和朱瞻基。
如果對比兩種說法的出處，妳會發現，第壹種說法多見於明朝中期以後文人的辭藻，而第二種說法則明確寫在官方史料和皇帝回憶錄中。
就我個人而言，我傾向於認為王鎮從小就在皇宮裏。
第壹，內書堂的出現確實是永樂的事情。但是朱迪找了幾個人來教這個小太監，而且沒有必要從縣裏找學校的老師。事實上，明朝中期以後，內書堂的老師幾乎都是國子監的進士。
第二，當時醫療技術不發達，男性被閹割入宮的年齡其實是有講究的。雖然後來也有魏忠賢成年後想入宮尋找出路，但宮中壹般選擇10歲以下的男孩。
第三，官方史料的可信度相對更高。而且還摻雜了文人對宦官群體的鄙視。學者們說，朝野當權的宦官貞實際上是從我們的文人集團中“叛逃”出來的。
因此，自小入宮的王鎮更符合當時的歷史事實。為什麽要強調我從小入宮的事實？
因為從小到大，雖然都是宦官，但對皇帝的感情是不壹樣的。前者凸顯家奴的忠誠，後者更具功利性。
很多人認為，王鎮作為明英宗和朱祁鎮的“大伴”，從小照顧朱祁鎮，所以在朱祁鎮登基後扶搖直上，成為朝野大權在握的宦官。這種說法是對是錯。
說他是對的，是因為王鎮確實和朱祁鎮有很深的關系，他真正開始正式走上政治舞臺中央是在朱祁鎮登基之後；錯了，因為在此之前，王鎮的能力已經得到了幾位皇帝的認可。
北京智化寺是壹座由王鎮資助的寺廟。它建於正統八年，也就是“國民革命”發生的六年前。寺廟建成後，王鎮寫了壹篇碑文，其中他描述了他宮殿裏的壹些事情，包括說他欠朱迪和朱高熾的。
考慮到王鎮可能自吹自擂，我們擠出壹些水分，結合壹些史料和後人的研究，大致可以勾勒出王鎮在正統年前的人生軌跡。
王鎮從小就在宮裏，他的年齡應該不超過十歲。之後進入內庫學習，成績優異，字寫得很好。
朱迪看到這個孩子很聰明，就把他送到朱高熾王子那裏。朱高熾在永樂生活很艱難，壹切都很謹慎。王鎮細心周到，得到了朱高熾的認可。
朱高熾做了不到壹年，他的兒子朱瞻基就掌權了。明朝唐玄宗朱瞻基提拔王鎮為東方巨浪。什麽是董郎？是陪伴太子的太監，負責開導小太子，照顧太子的生活。這位王子就是朱祁鎮。
同時，在朱祁鎮成為建的宦官之前，王鎮曾在宣德時期在建任職，壹度成為建的核心人物。司禮監是皇帝的機要秘書部門，負責與外國傳遞公文，有時還奉皇帝之命代表皇帝“批紅”(做決定)。
王鎮在宣德年間被明太祖朱瞻基委以如此重任，可見朱瞻基的信任和認可。
壹個早年入宮，內庫讀書，有壹定文化修養，做事細心，謹小慎微，受到幾代君主信任的宦官，這就是正統年前王鎮在世人眼中展現的形象。
宣德十年正月，明宣宗朱瞻基駕崩，虛歲僅九歲的朱祁鎮同年即位。也就是在這壹年，王鎮正式成為司禮監的掌印太監。
朝臣們總是罵王鎮對朱祁鎮影響不好，沒有教好皇帝，以至於皇帝長大後和朝臣們不親近。這其實有點流氓的味道。
在明代，太子正式出家、求學的年齡壹般在13-16左右。九歲的朱祁鎮在成為國王之前沒有出家。不婚意味著他沒有接受過系統的儒家教育，沒有穩定合格的臣子做過他的老師。
9歲的朱祁鎮，之前的學習都是在王鎮的指導下進行的，勉強可以算“學前教育”。而王鎮只在內圖書館學習了幾年。他的才華怎麽能和在朝鮮苦讀幾十年的官員相比呢？後來，朱祁鎮的文化水平不高，他沒有接近部長。這真的不完全是王鎮的錯。
同時，王鎮影響了朱祁鎮嗎？至少在正統元年至正統七年期間，王鎮盡到了作為朱祁鎮的隨行太監和“大伴”的職責。
朱祁鎮貪玩，王鎮只要看到就規勸，甚至不惜以太後為代價。王鎮還告訴朱祁鎮，妳的父親、祖父和曾祖父都能夠控制臣子，所以妳應該多讀書，學會如何控制臣子。
妳以為這些例子和明朝劉瑾引誘朱厚照吃喝玩樂是壹個性質嗎？
正統初年，雖然“三羊”當家，張太後掌管大局，但從來沒有人教過朱祁鎮如何做皇帝。
王鎮只是告訴朱祁鎮他在永樂、洪熙和宣德看到的幾個君主是如何執政的。裏面的東西是對是錯。王鎮可以暫時理解這壹點，但我們不能說王鎮正在把朱祁鎮引入歧途。
因此，朱祁鎮對王鎮的感情在史書中用“又敬又怕”四個字來描述。妳什麽意思？又敬又畏，這方面應該有所觸動。
朱祁鎮登基畢竟是明朝第壹次。王鎮主政司禮監，政治地位大大提高，逐漸引起了大臣們的警惕。這是肯定的，因為皇帝年輕無法執政的時候，最大的受益者是文官集團。
這種警惕，其實更多的來自於六部門的行政職能。正統初年，皇太後管大局，但不是直接管。而是由“三陽”內閣主管，以王鎮為首的李思督軍配合“紅批”，最後直接交給六個部門執行。
這些只會幹活卻沒有多少政治話語權的行政衙門開始不甘心了。但是，太皇太後在那裏撐著，“三陽”的資歷和能力不是他們能隨便指手畫腳的。李思主管自然成為他們最好的攻擊目標。
於是就有了正統初年著名的“禦前會議”。
當時慈禧太後召開會議，朱祁鎮、“三陽”、張輔在場，是當時帝國的核心決策圈。會議結束時，王鎮被老太太叫住了。
王鎮壹踏進大廳，老太太就指責王鎮沒有照顧好朱祁鎮的飲食起居，還想殺了王鎮。然後朱祁鎮和幾個部長懇求，王鎮被赦免。
很多人說這件事是王鎮老太太被打之後的壹件事，因為這件事之後，王鎮顯然保持了低調。但我認為這是老太太在拯救王鎮。
張太後是誰？朱迪的兒媳，朱高熾女王，朱瞻基的生母和朱祁鎮的祖母。
妳可以查壹下歷史，張到底幫了、多少忙。這樣的女人怎麽會不懂臣子的小心思呢？我怎麽會不知道王鎮對朱祁鎮的重要性呢？
皇太後明白，皇帝的貼身太監王鎮是朱祁鎮未來真正可以信任的人，她想壓制王振寶。於是就有了上面提到的舉動。
看似是給王立偉看的，其實是給臣子看的。事情不用太操心。王鎮沒有這個勇氣。現在我把他按住了。當皇帝長大了，他會掌管自己，沒有什麽是王鎮的。說到底，王鎮只是小皇帝身邊的壹個“保姆”。
然而，王鎮夾著尾巴做人的行為後來給了朝臣們壹種錯覺，認為王鎮不是壹個令人擔憂的人。
但這種平衡最終會被打破，因為朱祁鎮正在壹天天成長。
從正統的第七年開始，我們終於看到了王鎮的“真面目”。王鎮開始奪取政權，收受賄賂，枉法裁判，組建政黨謀取私利，並鎮壓持不同政見者。朝臣們驚訝地發現，他們起初最擔心的宦官專政還是發生了。
正統七年是壹個轉折點，因為這壹年太後病逝，內閣中的“三陽”也漸漸老去，不是死了就是退休了。但是為什麽沒有人問，朱祁鎮在接受了七年正統教育後有多大年紀了？十六歲。
再對比幾個數據吧。明武宗朱厚照15歲登基，劉瑾專權；朱由校16歲即位，魏忠賢掌權。那麽17歲的明英宗去世，開始事實上領導國家的時候，王鎮扮演了什麽角色呢？
如果我們暫且拋開對宦官群體的偏見，從皇權和宦官的家奴屬性來看，我們可以得出壹個結論:朱祁鎮是通過王鎮奪取政權的。
壹個皇帝要建立他的最高權威，首先要做的就是控制朝廷人事。王鎮的任人唯親，是朱祁鎮在培植自己的嫡系團隊，稀釋宣德和“三陽”時期朝中舊臣的話語權。
雖然王鎮的手段有點粗暴，過程中也有很多惡劣的行為，受賄枉法的事情也是客觀存在的，但是我不得不否認，王鎮在這件事情上做得非常忠實和堅決。
明初的鬥爭遠沒有明朝中後期那麽激烈和殘酷。首先，氣氛還沒有糟糕到可以趕走失敗者。其次，皇帝和臣子的矛盾並沒有激化到後來的“水火不容”。但這也給朱祁鎮留下了許多隱患，導致了皇權的不完全性和漫長而繁瑣的過程。
最好的證明是，正統十四年“國民革命”前夕，朱祁鎮想用親征。
朝臣的反對，體現在軍事後勤物資調配不協調。這就是為什麽朱祁鎮和王鎮去打仗，他們不得不攜帶大量的平民工人壹路運送糧食。
從正統七年到正統十四年，朱祁鎮雖然已經能夠在朝廷中貫徹自己的意誌，但仍然避免不了被來自背後的文官集團所欺騙，同樣的事情在魏忠賢的宦官時代是不可能發生的。這也從側面證明了王鎮幫助皇帝奪權的能力確實不如後世的幾個。
這裏就不說“馬工事件”和“土木工程變更”了，因為太大了，我之前也專門寫過。感興趣的朋友可以去看看。讓我們談談朱祁鎮對王鎮的感情。
朱祁鎮經歷了“內亂”並被抓獲。回到皇宮後，他的弟弟明代宗朱祁鈺被軟禁起來。最後通過“奪門之變”恢復皇位，改年號為“天順”。
剛剛重登王位的朱祁鎮將很快開始為王鎮平反。先制造輿論，再為壹些所謂的“王鎮余黨”平反，最後為王鎮洗白。最具代表性的事件是天順三年，朱祁鎮在智化寺為王鎮立了壹座祭祀碑，並通篇贊頌王鎮。
不得不再次感嘆，明初的風氣真好。如果妳看看後來劉瑾和魏忠賢的遭遇，妳會覺得王鎮真的遇到了壹個好人，朱祁鎮真的是壹個懷舊的人。
“民間變革”的最大受益者基本上是王振北。這在朱祁鎮的時代就註定了，因為如果王鎮不背誦，那麽朱祁鎮本人就會被釘在歷史的恥辱柱上。這個鍋太大了。幾十萬大明主力和幾十名朝廷官員，直接打斷了大明國力的崛起。除了王鎮，真的沒有第二個合適的人了。
只有王鎮背了這個鍋，那麽關於“土木之變”的軒然大波才能平息，事情才能過去，明代宗朱祁鈺和明英宗朱祁鎮的寶座才能坐穩；只有當王鎮背鍋的時候，朝臣們才能再次與皇帝達成和解，大明的核心權力圈才能再次得到平衡。
只是有時候我會忍不住問，王鎮帶朱祁鎮去禦駕親征是真的嗎？王鎮在回家的路上改變了行進路線嗎？王鎮讓軍隊留在民用堡壘裏了嗎？
王鎮壹定有問題。後人並沒有真的冤枉他，但是那些看起來很虛偽的臣子呢？最後殺死於謙的朱祁鎮呢？雪崩時，沒有壹片雪花是無辜的。
家裏人的壹句話，聊天解悶。