“聚兵聚谷”是蜀漢沖出局部安全死角的唯壹機會。

自古以來，很多人都喜歡以成敗論英雄。就像:鄧艾生，很多人贊美；姜維輸了，很多人輸了；諸葛亮北伐徒勞無功，人們說他做人太謹慎；姜維失算了，人家說喜歡冒險。尤其是姜維的“聚兵聚谷”戰略，被許多人所不齒，認為這壹戰略是蜀漢亡國的罪魁禍首。從結果來看，看似魏延和王平的“堅守險”極為穩妥，實則只是弱勢壹方的被動防守。這樣，蜀漢如何才能跳出宜州山地災害的“牢籠”？北伐不可能取得實質性突破，依然是三國中最弱的壹方。戰勝中原的夢想只能成為永恒的泡沫。“聚兵聚谷”——兩代北伐人的智慧結晶。無論是諸葛亮還是繼承遺誌的姜維，他們怎麽會不知道魏國和蜀國實力差距懸殊，卻走的是同壹條線，明知不可為而為之；明知山有虎，卻傾向於去虎山，而不落俗套的“坐等世事變遷”則會走北伐的被動之路。誰都知道隨波逐流容易，逆水行舟難。所以，從姜維的信仰來說，他就已經註定了壹生要走壹條坎坷的路。因為，憑借曹魏龐大的地理和人口基礎，如果恢復競爭實力，蜀漢的弱勢地位只會隨著時間的推移越來越弱。比如，當時曹魏人口約13萬，國土面積約397萬平方公裏；蜀* * *人口約400萬，國土面積約654.38+0.06萬平方公裏。顯然，在同等條件下，姜維恢復的國力是蜀漢的三倍以上。經過多年的疊加，魏國和蜀國的國力差距只會越來越懸殊。諸葛亮和姜維都主張北伐要以弱蜀攻強魏，實際上是在延緩曹魏國力的恢復，以延緩兩國實力的不斷擴張。因此，蜀漢的北伐最多只是提前幾年結束了蜀漢的國運，卻改變不了被滅的命運。因為，以弱勝強，是“傷敵壹千自損八百”的無奈之舉。那麽，姜維為什麽要堅持繼承諸葛亮的北伐遺誌呢？原因很簡單。日益衰弱的蜀漢，死守不放，註定亡國。但是，只有北伐才有機會改變這種命運。對於這個機會，是抓住還是放棄，決定權在國家的掌權者手中。很明顯，蜀漢的文武官員是支持休養生息的。比如:蔣琬、費祎等諸葛亮的接班人。但是，這些支持休養生息的朝廷官員真的是為國家的發展考慮嗎？顯然，事實並非如此。所有從鄧艾偷渡到陰平江油，再經綿竹到羅縣的朝中官員，都團結起來“同心”，集體支持投降。可以看出，蜀漢朝的這些官員大多是吃素的，他們可能都抱著少幹活的想法。誰想打架？所以，暫且不論姜維北伐是否“軍國主義”，僅憑他“在位、謀政、盡責”的工作作風，他絕對是壹個有良心的國家幹部。俗話說“忙的時候忙，閑的時候經常出謀劃策。據《三國誌》記載，公元238年至262年，姜維十壹次北伐，兩次大捷，三次小勝，四次平局，壹次大敗，壹次小敗。雖然勝敗乃兵家常事，但由於未能實現北伐的戰略目標，遭到了朝鮮多位官員的批評。就連廖化也曾經勸過:“不要試圖去做困難的事情。”換句話說，從朝廷到屬下，北伐的意義受到了質疑。面對這樣的壓力，姜維通過兩代北伐的研究，提出了“聚兵聚谷”的策略。既能平息朝廷上下反對北伐的聲音，又符合自己的處事風格。關鍵是極有可能壹舉重創曹魏主力，實現蜀漢沖出北伐“牢籠”的夢想。”“聚兵聚谷”——蜀漢華麗轉身的最後機會。那麽，“聚兵聚谷”的計劃後來怎麽樣了？與魏延的“分守風險”策略有什麽本質區別？”“聚兵聚谷”:探子們聽說敵人正在攻打漢中，就收縮駐紮在各地的軍隊，把百姓疏散到後方，囤積糧草，在漢、樂、陽安等城關集結兵力，不讓敵人入侵。與此同時，蜀漢山地戰的王牌部隊“飛軍”被遊擊到距敵千裏之外轉糧草線，致使敵軍糧草不濟，將士疲憊。敵人撤退時，各城主力會追擊，遊擊隊會在路上各險路設置障礙，層層攔截封鎖。此時會形成“關門打狗”之勢，極有可能消滅入侵之敵。那麽，隨著勝利之師從隴右、祁山走出，在曹魏主力全部喪失的情況下，完全有可能在隴右、祁山輕松突破曹魏防線，從而壹舉占領曹魏關中，進而收復中原，壹統天下的夢想將不再只是夢想。“分頭堅守險”:以重兵堅守各處險要，阻止來犯之敵。魏延和王平都用這種策略確保了蜀國屏障漢中的安全，持續了幾十年。“聚兵聚糧”與“分頭堅守風險”的優勢分析:顯然，“分頭堅守風險”只能起到被動防禦的作用。敵人想來就來，想走就走，主動權在敵人手裏。很難從本質上改變蜀國的局面，但它有壹個很大的優勢，那就是“穩定”；而“聚兵聚谷”則是在“誘敵深入”和“關門打狗”相結合的情況下，防禦敵人的新策略，有可能讓未來的敵人壹網打盡，從而壹舉扭轉蜀漢被困益州的尷尬局面。但是，也有很大的風險。如果韓、董、楊安等重要城關有個三長兩短，壹切都是空的，蜀漢之門也就沒了。姜維可以說“聚兵聚谷”是蜀國建立以來劉備華麗逆轉的唯壹天賜良機。否則，蜀漢的命運只是早幾年晚幾年。”“聚兵聚谷”“——被小人害死，胎死腹中，俗話說:風險有多大，機會就有多大。遺憾的是，姜維喝下了“聚兵聚谷”的苦酒，而蜀漢失去的卻是壹個天賜良機，扭轉乾坤。那麽，“聚兵聚谷”戰略失敗的根本原因是什麽“三小人”的遭遇直接扼殺了“聚兵聚谷”這個千載難逢的好計劃姜維為什麽要去“屯田”避災呢？不就是被太監黃浩和右將軍嚴羽陷害的嗎？姜維到棧中前，命漢中督軍胡姬退守漢壽，大將王渧守樂城，侍衛蔣斌守漢城，在Xi安、建威、武威、石門、武城、建昌、林園等地設置工事。可以說當時“聚兵聚谷”的防禦部署基本達到了萬無壹失的程度。但從土中到漢中，也有393.8公裏最近經過313省道和10天高速。顯然，姜維已經失去了應對前線危機的機會，導致蜀漢防守處處被動。同時，鑒於鐘會在關中的兵治，姜維曾經輔佐，應該出兵阻止魏國調兵。可惡的是，黃皓以“妖言”欺騙，說魏國不會出兵。關鍵是劉禪居然想當然，置之不理，無形中在“聚兵聚谷”的防線上又砍了壹刀。第三個反派是在戰鬥中投降的姜述。蔣舒原本是吳興總督，但因為無能，被朝廷貶到漢中，協助關中總督傅謙防守陽安關。當時鐘會率軍攻蜀，包圍漢、樂兩城。過了很長時間，他不能攻擊他們了。他寫了壹封信，勸降首爾司令蔣琬的兒子蔣斌，但遭到拒絕。無奈之下，我帶著命退了。危急時刻，陽安關副都督蔣舒開閘投降，鐘聲將“大如寶庫”。從此“聚兵聚谷”的防線被打破，預示著繪畫“聚兵聚谷”的早逝。所以姜維“聚兵聚谷”沒有問題，用人也沒有問題。主要問題顯然在法院。如果姜維有諸葛亮的權威，這個計劃壹定會有壹個完美的結局。不幸的是，如果。《聚兵聚谷》——沖鋒路上的壹顆流星，從姜維十壹次北伐，到他的聚兵聚谷計劃，再到他的假投降，壹生都待在沖鋒的路上，幾乎不防守，基本都是進攻。如果說“聚兵聚谷”計劃是沖鋒路上的壹顆流星，那麽“假裝投降”就是流星留下的燦爛光輝。姜維“聚兵聚谷”的計劃已經失敗，劉禪投降了鄧艾。但姜維對沖鋒陷陣的執著信念並沒有改變，也沒有為了財富而投降的想法。他反而實施了“假裝投降”的計劃。姜維要勸敵眾將鐘造反，他再殺敵眾將，奪回蜀不難。公元346年，東晉恒溫滅亡漢政權後，其部在朝廷的秘密檔案中發現了姜維寫給劉禪的密函:“願陛下忍辱幾日，臣欲復國家之安，日月安靖，重見天日。”以至於姜維“假裝投降”的計劃被公之於眾。結果，作為將軍的姜維居然說服了敵方大將鐘會造反，並取得了鐘會的信任，試圖調撥五萬將軍支援對方。可惜如此驚世駭俗的計劃，並沒有因為鐘意識到同僚之誼而被斬首，最終還是被斬首，姜維死於劍下，妻兒被牽連而死。或許，姜維在戰術上未必比鄧艾更勝壹籌，但他“聚兵聚谷”的巧妙計劃，絕對可以稱得上是壹個令人瞠目結舌的戰略布局。結合他“假裝投降”的計劃，姜維絕對是歷史上少有的戰略大師。雖然姜維的“聚兵聚谷”“假裝投降”的策略有“鋌而走險”之嫌，但如果沒有，蜀漢又怎麽會有機會反甘昆呢？圖像源網絡