加個名字，也不能成為夫妻* * *財產。因為婚前買房時房子的所有權是屬於男朋友家的。跟房產證上有多少名字沒關系。重要的主要是誰來付房子的錢。
我覺得沒必要。首先，妳是跟壹個人走，妳想跟他壹輩子，白頭偕老，而不是跟房子的產權走。真的在往這個方向走。按照新婚姻法的解釋，加名字沒意義。離婚分房也是誰出錢。
其次，如果妳堅持加名字，會給夫妻關系和親屬關系蒙上陰影，認為妳的目的不純，會否定妳，日後會留下痕跡，關系更難相處。
我不主張妳主動加名字，但是對方要有加的意願，以示對妳的忠誠和愛，所以加也沒問題。
如果妳不看好這段感情，沒有安全感，對自己沒有信心，在妳沒有結婚的同時，誰也不會耽誤誰！省了很多麻煩。
我們的情況壹樣，只不過我在房子裏待了八年，名字還是不存在。我提過想加，但是因為各種原因耽誤了，最後沒加。對我來說，真的無所謂。我去他家找他不是為了錢。如果有壹天真的分手了，我更珍貴的感情也就沒了。錢拿不走真的無所謂。
當然，這只是我個人的看法。
從安全穩定的角度來說，加不加意義不大，因為加不加，男人要在乎，就會有撕逼大戰。
只是他主動提了名字，妳會很開心。妳覺得他心裏有妳，他願意給妳安全感，而不是把妳的付出視為理所當然。
從法律的角度來說，婚前財產在婚後是不可分割的。如果有直接證據證明妳參與了房貸還款，似乎可以考慮。法律層面太專業了，可以試著了解壹下。
其實女人只是想心裏有我們，在乎他們說的話，願意用壹生的時間，化為實質性的行動。畢竟有多少女人結婚是為了離婚，尤其是有了孩子。男性也是如此，負責任的還是占多數。
既然大家可以攜手，對於男方來說，加個名字也不會失去什麽，給老婆安全感；對於女方來說，就算加了名，如果另壹半真的糾紛到了離婚這壹步，估計也不會痛快的給錢！
互相理解，了解對方的點，都不是問題。希望回答對妳有幫助。
1.如果雙方* * *婚後還貸，應要求加名，不算過分；
2.如果男方不想加名字，那麽妳需要壹筆房貸讓他父母還。註意:還房貸的錢壹定不能讓男朋友/老公悄悄給；
3.婚前最好自己買套房付首付，對自己有好處；
4、掌握老公的工資獎金等。
關於房產加名的問題，還是看個人選擇。每個人都有自己的看法。我們來看看在法律層面是怎麽定義的。
父母出首付，小兩口壹起還房貸。
壹位家長付了首付，提前買了婚房，只寫了孩子的名字。婚後，小兩口壹起還了房貸。現實中，這樣的情況也很常見。這種情況下，相對來說，對沒有寫名字的壹方是不利的。
根據婚姻法司法解釋第三條規定:夫妻壹方婚前簽訂房產買賣合同，以個人財產支付首付款並向銀行借款，婚後以夫妻共同財產償還貸款。房產登記在首付款人名下的，離婚時房產由雙方協議處理。
如果無法達成協議，在現實中，法院通常會裁定:
1.該房屋歸房屋所有權證上所列當事人所有，未償還貸款為其個人債務。
2.另壹方可以主張婚後支付的貸款本息可以是夫妻共同財產，要求平分。
3.另壹方可以在婚姻存續期間要求分割房屋增值部分。由於房市的不確定性等因素，這部分在實際操作中很難得到保障。
最好的辦法是妳們兩個這幾年應該有點積蓄，自己買壹個。大部分人都為錢吵過架，但其實錢在感情面前都是小事。只要妳們壹起努力，過幾年就買新房了，還能及時加名字。
首先，為什麽要加名字？妳擔心嗎？怕分手後妳壹無所有。
這樣做完全沒用。即使加了妳的名字，妳也會去打官司，根本沒有這個房子的所有權。為什麽？因為這房子是妳們認識兩年前買的。至於房貸，法院最多判給他壹點錢。如有疑問，可咨詢專業律師。
既然已經決定在壹起了，就不要為了這個事情撕破臉了，吃虧的還是妳。如果妳和那個不是傻子的男人在壹起很自在，會不會對妳不好？
不加名字總覺得很吃虧吧？那很好。以後壹定要保住工資。他現在工資很低，但會壹直低下去？那這個人有什麽用？
如果妳想過上好日子，妳得在心裏放點東西...
從情況來看，妳男朋友婚前買的這套房子，還有壹筆貸款沒還。妳們婚後要名是合理的，因為婚後要壹起還貸。但是，加名字不加名字的意義不大。只要夫妻婚後還款，還款部分和相應的財產增值部分歸夫妻所有。但如果男朋友家在婚前還清了剩余的貸款，妳加個名字就不合適了，這是妳男朋友婚前的個人財產。
貸款期間有抵押，抵押權人(銀行)壹般不會同意加名，也就是說根本不可能加名，不管加不加！