關於聯想事件，聯想至今仍未給出正面回應。由於司馬南單方面的大舉進攻，聯想現在處處處於被動局面，處處挨打，但人們不能理解的是，為什麽聯想的公關處理如此薄弱，反應如此緩慢。
幾乎可以說，在這次聯想事件中，司馬南主動控制了整個事件，但現在，聯想終於開始發起自己的反擊。之前，很多朋友可能會問為什麽聯想的公關這麽慢。聯想真的已經黔驢技窮了嗎？其實主要原因是聯想現在真的說不出什麽了。任何回應和解釋都可能成為他人二次傳播的最佳素材和借口。
如果壹家公司或壹個人發生重大輿情事件，必然會出動公司公關部門進行處理，但這些都是涉及雙方的口水戰，沒有最終的決定性意義，因此最終結論需要權威部門或平臺給出最終結論。
聯想已經開始采取行動，從靜態制動到主動進攻。不知道大家有沒有看到昨天爆的兩篇文章。從秦朔出版的《聯想》，到雪北財經的《司馬南背後的流量機器和清算之謎》，標誌著聯想已經徹底向司馬南發起反擊。這兩篇文章傳播後，其價值不可估量。
從這裏我們也可以看出聯想目前的戰略是什麽。在聯想看來，司馬南的屁股不壹定是幹凈的，因此讓公眾對司馬南有壹個新的看法，並重新定義司馬南對聯想的動機和目的。
雖然聯想的出發點沒有太大問題，但聯想把廣大用戶想得太簡單了，不可能通過這樣的方式轉移問題的關鍵。
從某種角度來說，聯想表示，聯想發起的反擊是失敗的。從某種意義上說，聯想發起的反擊恰恰從側面說明其確實存在重要問題。
如果聯想認為自己是冤枉的，是正當的，那麽擺事實就能說得通。即使這種說法對壹些人來說是可以接受的，但對另壹些人來說是不可接受的，那麽至少它可以解釋自己，而不是忽略其他人。欲蓋彌彰讓人覺得聯想有問題。
目前，公眾關註的焦點是司馬南提出的問題是否屬實。如果妳想反駁司馬南，其實很簡單。用事實和數據說話，逐壹回答司馬南的問題，然後真相就會大白。豈不是很完美？
還是那句話，如果聯想想改變公眾的印象，只需要出來如實澄清就可以了，但為什麽聯想做不到這麽簡單的事情，這難免讓人產生懷疑。
最後，對於聯想事件，確實這段時間愈演愈烈，更多的人卷入其中，但每個人都沒有忘記自己的初心。公眾不能關心的是司馬南提出的問題是真是假。聯想為什麽不能正面回應？
妳如何看待聯想又壹次輿論風波？請留言評論！