離婚復婚“連環計”頻現
與夫妻雙方情感破裂不同，“假婚姻”伴隨著拆遷補償、買二套房、逃避夫妻債務等問題出現，成為壹些人突破政策限制獲取灰色利益的手段。
有相關人士介紹，可以通過與有燕郊本地戶口的人辦假結婚，從而符合限購要求。“之前幫燕郊本地的客戶做過‘假離婚購房，沒出過問題。購房前會簽壹個財產協議，寫清楚離婚的時候房子歸妳所有。”購房合約簽完，三個月後就可以離婚，整個流程五個月左右可以走完。
據統計，2014年至年，三年的結婚數保持平穩，均在17萬對左右。然而，在結婚人數大體平穩的情況下，離婚人數卻逐年遞增。
躲債騙補各有所圖
分析人士認為：“假婚姻”現象分為“假離婚”和“假結婚”，當事人的辦理目的集中在牟取利益和躲避債務上。
鉆政策空子，通過“假離婚”獲取優惠早已不鮮見。房地產有關人士認為，近年來壹線城市房價大幅上漲，通過“假離婚”的方式規避限購政策、獲得首付和利率優惠，成為壹些家庭的選擇。
我們可以來算壹筆賬：
如果按照年10月之前的政策，同樣是300萬元貸款，首套住房最低為85折利率，二套住房為基準利率的1.1倍計算，在30年等額本息還清的情況下，前者支付的利息約為226萬元，後者約為306萬元，多出80萬元。統計數據顯示，年度北京職工年均工資為85038元，也就是說，壹次“假離婚”，單是利息的差距就相當於壹個平均工資水平的職工“不吃不喝幹10年”。
這種不正常的現象引起了監管部門的註意。今年3月，央行出臺規定，對北京區域離婚壹年內的貸款人實施差別化住房信貸政策，從嚴防控信貸風險。這就大大提升了“假離婚”購房的成本，政策出臺後為購房優惠而“假離婚”的人大幅減少。
還有壹些人突破政策限制，通過“假結婚”過戶車牌。近年來，隨著北京對購置車輛進行數量限制，搖號購車愈發困難。由此，通過“假結婚”進行地下車牌交易的黑市開始出現。
據了解，當前還存在通過“假離婚”獲取更多補償，躲避債務，甚至進行惡性詐騙的現象。
在房屋拆遷補償、農村宅基地等方面，對於沒有房產的壹方有明顯的優惠政策，造成壹些地方“假離婚”高發。為多得拆遷補償，部分地區甚至出現了夫妻“集體離婚”。根據相關規定，壹戶村民只能占有壹塊宅基地，壹些農村地區也出現為多占宅基地而“假離婚”。
此外，隨著民間借貸糾紛增多，不少欠債家庭通過“假離婚”來轉移財產。盡管最高人民法院有司法解釋，對於“假離婚”躲避債務進行了限制，但是在實際操作中，往往難以準確界定。
弄假成真致糾紛激增
近年來“假結婚”“假離婚”現象屢見不鮮，但從法律角度看，離婚動機不影響離婚效力，也就是說“假婚姻”存在真風險。
北京的蔣女士將前夫韓先生起訴至法院，要求分割韓先生名下的壹處房產，提出購房時為了規避限購政策而辦理了“假離婚”，但離婚後並未分居。
然而，由於兩人在《離婚協議》中已對財產進行了分割，法院未支持她要求分割前夫離婚後所購房屋的主張。
除了民事糾紛增多，“假婚姻”還造成了多方面社會危害。中南財經政法大學社會發展研究中心主任喬新生分析稱，“假婚姻”的危害至少體現在四方面。
壹是“假婚姻”淡薄了婚姻家庭觀念，破壞了社會價值體系。由於婚姻是家庭的紐帶，家庭是社會的細胞，婚姻的不穩定事實上危害到了社會的穩定。
二是“假婚姻”破壞了法律的嚴肅性，違反《婚姻法》的相關規定。
三是壹些“假離婚”當事人逃避債務，侵害了其他人的合法權益。
四是增加了公***成本，例如，通過“假離婚”獲取拆遷補償等於提高了拆遷安置成本；在農村多占宅基地，侵害了其他農村集體經濟組織成員的合法權益。
“假婚姻”有明顯的時代性，與壹定時期的政策變化相關。針對我國房地產市場的宏觀調控政策，壹些地方甚至出現了夫妻倆手拉著手到民政部門辦理離婚手續的現象，應當把“假婚姻”問題當作完善相關制度的線索，政府應當從善如流盡快彌補政策中出現的漏洞。