戰爭日期：208年七月 ～208年十壹月
地點：烏林（今湖北蒲圻西北）
結果：孫權，劉備盟軍勝利
作戰各方：曹操 劉備，孫權
指揮官：曹操 周瑜、程普、劉備
兵力：約160,000 約50,000
赤壁之戰：長阪之戰–烏林之戰–江陵之戰
赤壁之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰爭之壹。公元208年（漢獻帝建安十三年）曹操率領水陸大軍，號稱百萬，發起荊州戰役，然後討伐孫權。孫權和劉備組成聯軍，由周瑜指揮，在長江赤壁(今湖北赤壁市西北，壹說今嘉魚東北)壹帶大破曹軍，從此奠定了三國鼎立格局。赤壁之戰是第壹次在長江流域進行的大規模江河作戰，也是孫、曹、劉各家都派出主力參加的唯壹的戰事。
進取荊州 ：曹操經200年官渡之戰、207年北征烏桓，完成了統壹北方的戰爭。建安十三年正月回到鄴城（今河北臨漳西南）後，立即開始了向南用兵的軍事上和政治上的準備。其壹，在鄴鑿玄武池以練水軍；其二，派遣張遼、於禁、樂進駐兵許都附近，以備不測；其三，令馬騰及其家屬遷至鄴，做了實際上的人質，以減輕西北方向的威脅；其四，罷三公官，置丞相、禦史大夫，進壹步鞏固了他的統治地位；其五，鏟除了數次戲侮及反對自己的孔融，以維護自己的權威。
七月秋，曹操親領大軍十余萬南下荊州，用王夫之在《讀通鑒論》中的話來說是“乘破袁紹之勢以下荊、吳”。企圖壹舉消滅劉表和江東的孫權，統壹天下。正當曹操疾趨宛、葉之時，八月間劉表病逝。九月，其次子劉琮在新野（今屬河南省）不戰而降於曹軍。荊州水軍數以千計的蒙沖、鬥艦，悉歸曹操所有，至此曹軍水戰實力大增。依附劉表屯兵樊城（今湖北襄樊）的劉備，聞訊後率部南撤。
當時江陵（今湖北江陵）貯有劉表的大量糧草、兵器等，因此劉備壹方面由樊城向江陵撤退，另壹方面命關羽帶領水軍經漢水到江陵會合。九月，曹軍親率精騎五千，包括親兵虎豹騎，追擊劉備，在當陽長阪坡（今湖北當陽東北）擊潰劉備軍後占領江陵。
曹操至江陵後，立即采取安頓州吏民的措施，下令“荊州吏民，與之更始”。
賈詡勸說曹操先利用荊州的資源、休養軍民、穩定新占地，可是曹操並沒有理會他的建議。曹軍的作戰部署大體是：以趙儼為章陵(郡治在今湖北棗陽東南)太守兼都監護軍，於禁、張郃、朱靈、李典、張遼、馮楷等七軍，統壹指揮他們在漢水、淮水之間的行動。荊州方面，曹操以曹仁和夏侯淵駐守江陵，以曹洪駐守襄陽，另以壹部水陸軍由襄陽沿漢水南向夏口。曹操親率壹部連同新附荊州之眾順江而下，攻打東吳。
當曹操南下時，孫權派魯肅出使荊州，吊劉表喪，兼說劉備同心禦曹。魯肅與劉備相遇於當陽，後劉備用其計折向東南漢水方向撤退，和自漢水東下的關羽水軍會合，並與劉表長子江夏太守劉琦所部壹萬余人聯軍退至夏口（今湖北武漢漢口），圖謀聯合孫權抗擊曹操。劉備遣諸葛亮隨肅往東吳***謀抗曹之計。
諸葛亮到柴桑（今江西九江西南），孫權已接到曹操威脅的書信，信上說：“今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”孫權不願以“全吳之地，十萬之眾”受制於曹操，又顧慮孫劉聯軍不能與曹操相匹敵。孫權部下以魯肅為代表的主戰派和張昭為首的主和派也展開了激烈爭辯。諸葛亮為孫權分析敵我雙方的利弊：“豫州（劉備）軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。”他指出（壹）曹操勞師遠征，士卒疲憊；（二）北人“不習水戰”；（三）荊州之民尚未心服曹操。諸葛亮的結論是如果孫劉聯合，定可取勝。
魯肅又用激將法進言，說服了孫權，同時勸孫權立即把周瑜從鄱陽（今江西波陽東北）召回。周瑜支持諸葛亮和魯肅的意見，先後分析曹軍的弱點，指出：第壹，曹軍疲憊不堪；第二，“又今盛寒，馬無槁草”第三，加之馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患。既而進步分析了曹軍的實際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，而且所得劉表新降的七八萬人，人心並不向曹。
孫權增強聯劉抗曹取勝的信心，命周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉。周瑜率精銳部隊三萬人，沿江而上至夏口，與劉備統軍兩萬多人會合，***同抗曹。
兵敗烏林 ：周瑜率領的軍隊在樊口與劉備回合。然後逆水而上，行至赤壁，與曹軍相遇。曹軍新編及新附荊州水軍，戰鬥力較弱，又遭瘟疫流行，以致初戰不利。曹操不得不把軍隊“引次江北”，把戰船靠到北岸烏林壹側。周瑜則把戰船停靠南岸赤壁壹側，雙相對峙。
北兵不慣船上生活，曹操下令用鐵索將戰船連鎖在壹起，以減輕風浪顛簸。周瑜部將黃蓋建議采用火攻戰術以敗曹軍：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”周瑜采納了黃蓋的建議，並即決定讓黃蓋用詐降接近曹操戰船。黃準備了十艘蒙沖鬥艦，滿載薪草膏油，外用帷幕偽裝，上插與曹操約定的旗號。
時值隆冬，多刮北風，但按氣象規律，幾天嚴寒日過後，以常見有少暖之日，風向亦或變為東風，南風。據說，十壹月十二日甲子日（合公元208年12月7日）這壹天，晴空風暖，傍晚南風起，及至午夜風急，黃蓋以準備的船艦出發，順風駛向曹船。到了江的中心，黃蓋手鋸火把，使眾兵齊聲大叫：“降焉！”曹軍官兵毫無戒備，“皆延頸觀望，指言蓋降”。離曹軍二裏許，黃蓋遂令點燃柴草，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營。頃之，“煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。”
在南岸的孫軍主力船隊乘機擂鼓前進；同時劉備也自蜀山向烏林進發。盟軍橫渡長江，大敗曹軍。曹操見敗局已無法挽救，當即自焚余船，引軍退走。周瑜、劉備軍隊水陸並進，曹操沿華容小道（今湖北監利北），向江陵方向退卻，加以瘟疫、饑餓，曹軍損失大半。幸得張遼，許諸等接應，才得脫險。至江陵城下，曹操恐後方不穩，自還北方，留曹仁、徐晃守江陵，滿寵駐當陽。
後果 ：赤壁戰前曹操的優勢是非常大的：第壹，曹操“挾天子令諸侯”，諸侯自然在道義上難以爭鋒；第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛，第三，曹操兵力數倍於孫、劉兩家。既然曹操具有如此的優勢，孫劉聯軍的戰績更以輝煌。此戰，孫劉軍揚水戰之長，巧施火攻，可以算是中國歷史上果斷、以少勝多的的著名戰例。赤壁戰後，曹操退回北方，再未有機會如此大規模南下荊州。曹操集團也失去了在短時間內統壹全國的可能性。
周瑜等與曹仁隔江對峙，遣甘寧襲取夷陵（今湖北宜昌），曹仁率部進圍甘寧，周瑜率軍救援，大破曹仁軍。劉備回師夏口，欲溯漢江迂回曹仁後方。次年，曹仁被迫撤退。孫權繼續與劉備聯盟，以抗拒曹操。劉備乘勢取得荊州大部，包括武陵（郡治在今湖南常德）、長沙、桂陽（郡治在今湖南郴縣）、零陵（均在今湖南境）等四郡。稍後又奪得劉璋的益州。孫權據有江東，形成了魏、蜀、吳三國鼎立的割據局面。
點評 ：在評論曹操兵敗赤壁，傳統的史學家強調其思想輕敵驕傲。如張作耀《曹操傳》說：「曹操其人極易激動，易被勝利沖昏頭腦」。
曹操沒有乘勝把劉備徹底擊潰。
為《三國誌》作註的裴松之則不以為然，他認為：「曹操當時既新平江漢，威懾揚越；資劉表水戰之具，藉荊楚楫棹之利，實震蕩之良會，廓定之大機；不乘此取吳，將安俟哉？」
傳統的評論壹般忽略的壹面是疫病流行因素。曹操把失敗原因歸於疾病，他寫信給孫權說：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」裴松之評論赤壁之戰是說：「至於赤壁之敗，蓋有運數。實由疾役大興，以損淩厲之峰，凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉？」李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關系之探討》壹文，指出曹操赤壁之戰兵敗的原因是「疾病」—急性血吸蟲病。赤壁之戰的戰場恰恰是當時血吸蟲病嚴重流行的地區，而且時間又是血吸蟲病的感染季節。赤壁之戰是在冬天開始的，但曹軍在轉徙、訓練時間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病，經過壹個月以上的時間就發病了，致使大戰時疲病交加，不堪壹擊。 而劉、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區中從事生產、生活，士兵體內或多或少已產生壹定的免疫力。
Rafe de Crespigny 認為烏林之戰實是壹場小規模的遭遇戰。
傳說與演義
後代的文學家在以此次戰爭為題材而創作詩、文、小說時，又往往有意地滲入了誇張、附會的成分。
在《三國演義》中，赤壁之戰是全書最重要、規模最大、人才最集中的戰事。從第四十二回劉豫州敗走漢津口，魯肅來夏口吊劉表之喪開始，接下去第四十三回“諸葛亮舌戰群儒”，第四十四回“孔明用智激周瑜”、第四十五回“群英會蔣幹中計”、第四十六回“用奇謀孔明借箭”、第四十七回“龐統巧授連環計”、第四十八回“鎖戰船北軍用武”、第四十九回“七星壇諸葛祭風”、到第五十回“關雲長義釋曹操”都是描述赤壁的戰事。
《三國演義》則繪影繪聲地描寫了周瑜的營帳駐在今鄂州市之西山，孫、曹鏖兵之處在三江口。
傳說、演義，和歷史有較大的區別。
史料 ：主要的第壹手史料是陳壽著《三國誌》。
《三國誌》之《魏書》、《蜀書》和《吳書》中有許多矛盾。
最近30年，考古發現開始補充正史記載。1973年出土了東漢晚期的銅馬鐙壹件，印有東漢獻帝「建安八年」（公元203年）的瓦硯壹臺，並有東漢銅鏡、陶瓷器和箭鏃等。1976年，在赤壁山下壹米多深的土層中發現沈船上的鐵環、鐵釘、東漢銅鏡等物。同年，又在赤壁山上發現銅、鐵、玉帶鉤各壹件。
赤壁的位置
多年來，學術界對於「赤壁」地望問題討論，諸說並起被近代傳媒稱為「新赤壁大戰」。壹般統計，至少有七種「赤壁說」：蒲圻說、黃州說、鐘祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從目前討論的情況看，爭論的焦點是蒲圻說、嘉魚說與黃州說何者為是，其余四說難以成立。
1. 蒲圻說：陰法魯主編的《古文觀止譯註》中寫道：「那個赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長江南岸。」《元和郡縣圖誌》亦稱：「赤壁山在蒲圻縣西壹百二十裏，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。」胡三省註的《資治通鑒》和譚其驤主編的《中國歷史地圖集》也主是說。三種說法，蒲圻說較為可信，因為近年蒲圻的赤壁陸續有大批的器物被發掘。1991年湖北大學人文學院出版了《古戰場蒲圻赤壁論文集》贊同上述觀點。
2. 嘉魚說：王力主編的《古代漢語》和朱東潤主編的《中國歷代文學作品選》，都持赤壁在今湖北嘉魚縣東北的觀點。如上溯此說之源，有《大清壹統誌》引據《水經註》為證。《水經註》曰：「赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百裏。」此說後來為清末著名地理學家楊守敬所首肯。
3. 黃州說：還有壹說認為赤壁在今武漢以東地帶。唐朝杜牧和北宋蘇軾都把黃岡（古黃州）西北的赤鼻磯（今「東坡赤壁」）視為赤壁，因為此地巖壁垂直，壹片紅色，宛若烈火燒過壹樣。蘇軾《前赤壁賦》稱：「西望夏口，東望武昌。」
官渡之戰
官渡之戰
奠定曹操統壹北方基礎的戰略決戰
東漢末年轟轟烈烈的黃巾農民大起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沈重地打擊了地主 階級的統治，使腐朽的東漢政權分崩離析，名存實亡。在鎮壓黃巾農民起義的過程中， 各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織“部曲”（私人武裝），占據地盤， 形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼並的長期戰爭，造成中原地區“白骨 露於野，千裏無雞鳴”的淒慘景象。當時的割據勢力，主要有河北的袁紹、河內的張揚 、 兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、 南 陽的張繡等。在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步發展壯大起來 。
建安三年（198年），袁紹擊敗公孫瓚，占有青、幽、冀、並四州之地。建安元年， 曹 操把漢獻帝挾持到許昌，形成“挾天子以令諸侯”的局面，取得政治上的優勢。建安 二 年（197年）春，袁術在壽春（今安徽壽縣）稱帝。曹操即以“奉天子以令不臣”為 名， 進討袁術並將其消滅。接著又消滅了呂布，利用張揚部內訌取得河內郡。從此曹操 勢力 西達關中，東到兗、豫、徐州，控制了黃河以南，淮、漢以北大部地區，從而與袁 紹形 成沿黃河下遊南北對峙的局面。袁紹的兵力在當時遠遠勝過曹操，自然不甘屈居於 曹操 之下，他決心同曹操壹決雌雄。建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵10萬，戰 馬萬 匹，企圖南下進攻許昌，官渡之戰的序幕由此拉開。
袁紹舉兵南下的消息傳到許昌，曹操部將多認為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據他 對袁紹的了解，認為袁紹誌大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明 ， 將驕而政令不壹，於是決定以所能集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻。為爭取戰略上的 主 動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡（今山東臨沂北）入青州，占領齊（今山 東 臨淄）、北海（今山東昌樂）、東安（今山東沂水縣）等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防 止袁軍從東面襲擊許昌；曹操率兵進據冀州黎陽（今河南浚縣東，黃河北岸），令於禁 率步騎2000屯守黃河南岸的重要渡口延津（今河南延津北），協助扼守白馬（今河南 滑 縣東，黃河南岸）的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡（ 今 河南中牟東北）壹帶築壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻；派人鎮撫關中，拉攏涼州， 以 穩定翼側。從以上部署看，曹操所采取的戰略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集 中 兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，後發制人。從當時情勢而言，這種部署是得 當 的。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千裏黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅 難 以阻止袁軍南下，且使自己本已處於劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上遊 ， 瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許昌北、東之屏障，是袁 紹 奪取許昌的要津和必爭之地。加上官渡靠近許昌，後勤補給也較袁軍方便。 建安四 年（199年）十二月，當曹操正部署對袁紹作戰時，劉備起兵反操，占領下 邳，屯據沛 縣（今江蘇沛縣）。劉軍增至數萬人，並與袁紹聯系，打算合力攻曹。曹操 為保持許昌
與青、兗二州的聯系，避免兩面作戰，於次年二月親自率精兵東擊劉備，迅 速占領沛縣 ，轉而進攻下邳，迫降關羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當曹、 劉作戰正 酣之時，有人建議袁紹“舉軍而襲其後”，但袁紹以兒子有病為辭拒絕采納， 致使曹操 從容擊敗劉備回軍官渡。
建安五年（200年）正月，袁紹發布討曹檄文，二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹 軍主力決戰。他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障 主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此 時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁 後方，使袁紹分兵向西，然後遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這壹建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關羽為前 鋒，急趨白馬。關羽迅速迫近顏良軍，顏良倉促應戰被斬殺，袁軍潰敗。曹操解了白馬 之圍後，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退，袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文 醜與劉備繼續率兵追擊曹軍。曹操當時只有騎兵600，駐於南阪（在白馬南）下，而袁
軍達五六千騎，尚有步兵在後跟進。曹操令士卒解鞍放馬，並故意將輜重丟棄道旁。袁 軍壹見果然中計，紛紛爭搶財物。 曹操突然發起攻擊，終於擊敗袁軍，殺了文醜，順 利退回官渡。
袁軍初戰失利，但兵力仍占優勢。七月，進軍陽武（今河南中牟北），準備南下進 攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數十裏。曹操也立營與袁軍 對峙。九月，曹軍壹度出擊，沒有獲勝，退回營壘堅守。袁紹構築樓櫓，堆土如山，用 箭俯射曹營。曹軍制作了壹種拋石用的霹靂車，發石擊毀了袁軍所築的樓櫓。袁軍又掘 地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗。雙方相持3個月，曹操外境困難，前方兵少糧 缺，士卒疲乏，後方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心。荀?χ骷岢鄭?懿儆謔且? 方面決心堅持危局，加強防守，命負責後勤補給的任峻采取10路縱隊為壹部，縮短運輸 隊的前後距離，並用復陣（兩列陣），加強護衛，防止袁軍襲擊；另壹方面積極尋求和 捕捉戰機，擊敗袁軍，不久派徐晃、史渙截擊、燒毀袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的困 難。
同年十月，袁紹又派車運糧，並令淳於瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20 公裏的故市（河南延津縣內）、烏巢（今河南延津東南）。恰在這時，袁紹謀士許攸投 降曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘 ， 親自率領步騎5000，冒用袁軍旗號，銜枚縛馬口，每人帶壹束柴草，利用夜暗走小路 偷 襲烏巢。到達後立即圍攻放火。袁紹聽說曹操襲擊烏巢，又作出錯誤處置，只派壹部 兵 力救援烏巢，用主力猛攻官渡曹軍營壘。哪知曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳 於瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳於瓊，並燒毀 其 全部糧草。烏巢糧草被燒的消息傳到袁軍前線，袁軍軍心動搖，內部分裂。曹軍乘勢 出 擊，大敗袁軍。袁紹倉惶帶800騎退回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍7萬余人，官渡 之 戰就這樣以曹勝袁敗而告結束。
官渡之戰是袁曹雙方力量轉變、當時中國北部由分裂走向統壹的壹次關鍵性戰役， 對於三國歷史的發展有著極其重要的影響。此戰曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼並 爭，雖屬於封建割據勢力之間的爭鬥，但實現地區性的統壹，客觀上符合人民的願望 。
曹操在政治上抑制豪強，得到中小地主階級的擁護；“挾天子以令諸侯”，使自己 處於 有利的政治地位；註意網羅人才，得到地主階級知識分子的擁護；經濟上實行屯田 ，不 僅較有效地解決了後勤供應，且在壹定程度上安定了社會生活，贏得了民心。除此之外， 作戰指導上的高明也是他取得勝利的重要因素。曹操根據敵強己弱的具體情況， 采取後 退壹步，以逸待勞，後發制人的作戰方針。在防禦作戰中，能從被動中力爭主動，指揮 靈活；面臨危局，堅定沈著；善於捕捉戰機，果斷施行；善於聽取部屬意見，緊緊抓住 奇襲烏巢這壹關鍵環節，終於取得勝利。反觀袁紹，政治上縱容豪強，兼並土地 ，任意 搜刮，因而遭到人民反對。袁紹內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，不能采納部 屬的正 確建議，遲疑不決，壹再喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部 分裂， 全軍潰敗。
參考資料：