-從微觀經濟學的角度來看
【摘要】通貨膨脹是社會經濟發展中的普遍現象，通常意味著社會購買力持續大於社會總供給，從而導致物價普遍上漲。通過對居民消費價格指數的觀察和分析，闡述了我國目前面臨的通貨膨脹壓力。並利用預算約束、石勒斯基替代效應、普通收入效應和養老收入效應，分析了通貨膨脹對居民消費和不同收入群體的影響，說明了政府采取措施進行監管的必要性。
【關鍵詞】通貨膨脹；收入；消費
通貨膨脹是指在壹段時間內，由於貨幣供應量大於實際貨幣需求量，即實際購買力大於社會產出而引起的持續而廣泛的物價上漲。其本質是社會總需求大於社會總供給。簡單來說，通貨膨脹是指價格水平的持續上漲，這是壹個長期概念。因此，價格水平的壹次性上漲不屬於通貨膨脹。通貨膨脹是市場經濟中的壹個重要現象。在我國目前的收入分配格局下，通貨膨脹對國民經濟和居民生活有著重要影響。
首先，當前中國的通貨膨脹
官方和學術界對中國目前的通貨膨脹水平有不同的看法。官方認為，當前的價格上漲主要是由於熱錢炒作，而不是結構性通脹；學術界認為，中國正在進入通貨膨脹時代。
目前，衡量通貨膨脹的指標有生產者價格指數、消費者價格指數和GDP平減指數。本文討論了通貨膨脹對居民消費的影響，因此采用了居民消費價格指數CPI，它是反映與居民生活相關的商品和服務價格變化的指標，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要參考。因此，在本文中，我們使用CPI指數來衡量中國的通貨膨脹水平。
需要指出的是，中國目前的CPI體系存在缺陷，這壹體系多次受到學者的質疑。目前中國CPI的構成如下表所示:
表1中國現行CPI構成
物品的比重
食品34%，醫療保健和個人用品10%
娛樂、教育、文化用品及服務14%服裝9%
居住13%家庭設備和維修服務6%
交通10%煙酒及其他用品4%
中國CPI權重體系的首要問題是食品占34%。在目前的統計指標中，食品是所有八大類商品中權重最大的類別，這使得食品價格的波動對CPI的影響尤為明顯。CPI的另壹個關註點是住宅權重較低。美國CPI體系中的居住類為42.1%，而我國僅為13%左右。此外，中國CPI指數體系中的所謂“居住”僅指房屋裝修等額外消費。不包括作為固定資產的房屋價值-國家統計局公布的2003年至2008年城鎮居民住房年消費總額僅為699元、733元、808元、904元、982元和65，438+065，438+045元，似乎每年都有較大幅度的增長（平均每年增長5%以上）。但事實上，由於基數太低，居民消費的增長無論如何都非常有限，這與近年來中國城市房價的瘋狂增長形成了鮮明的對比。因此，目前的房價正在飆升，而CPI水平仍然可以保持在10%以下。
雖然看起來食品和居住在中國CPI體系中的比例偏高和偏低，它們之間存在壹定程度的抵消，但在現實生活中，中國居民的住房支出遠高於食品支出。因此，目前的CPI指數被低估了。
盡管現行CPI指數存在諸多缺陷，但由於其構成體系相對固定，通過縱向比較仍能在很大程度上反映通貨膨脹水平。因此，本文仍然選擇CPI作為衡量通貨膨脹水平的指標。
在1996-2004年期間，中國經歷了罕見的通貨緊縮。2004-2005年前後，情況發生了變化，原材料價格開始飆升，中國的物價水平和CPI逐漸攀升。2007年，中國的CPI上漲了4.8%，2008年上漲了5.9%，創下了1996以來的新高。然而，隨後的全球金融危機中斷了中國的通脹趨勢。2009年，中國全年居民消費價格指數比上年下降0.7%。
然而，金融危機的沖擊只是暫時降低了中國的自然資源價格和通貨膨脹率。2009年，全球形勢壹穩定，自然資源和勞動力價格繼續上漲，中國的通貨膨脹再次加速-如下圖所示，今年前65，438+00個月中國CPI指數的變化趨勢（2065，438+00）。
圖1
從圖1可以看出，在2010年，除3月和6月外，中國的CPI指數在所有月份都呈上升趨勢。9月份，CPI同比增長3.6%，達到23個月以來的最高水平，而6月份則達到4.4%，為25個月以來的最高值。從數據來看，中國面臨著較大的通脹壓力。考慮到當前CPI指數體系的缺陷，中國當前的通脹率應該是相當可觀的。
二是通貨膨脹對居民收入和消費的影響
通貨膨脹是經濟生活中的普遍現象。輕微的通貨膨脹是正常的，對刺激經濟發展有積極作用。然而，當通貨膨脹率繼續上升時，其不利影響也很明顯。
關於通貨膨脹的危害，凱恩斯曾經指出，沒有什麽比通過摧毀壹個國家的貨幣來摧毀壹個社會的基礎更容易的了。通貨膨脹破壞了經濟運行過程中所有隱藏的規律，不僅會導致市場價格嚴重扭曲，還會導致壹國貨幣嚴重貶值，從而破壞整個市場的運行規則。諾貝爾經濟學獎得主米爾頓·弗裏德曼認為，通貨膨脹是壹種對經濟有致命影響的貨幣現象。如果不及時制止，它將摧毀整個社會。
作為社會經濟系統的末端，人們處於直接面對通貨膨脹的最前沿，也最直接地受到通貨膨脹的影響。通過壹些微觀經濟學理論和分析工具的應用，我們可以清楚地發現通貨膨脹的負面影響。
人們的購買力（實際收入水平）下降了。
消費者購買商品時，會受到價格和收入水平的影響。當商品價格固定時，消費者的收入越高，他們可以購買的商品越多，因此效用越大，福利越好。消費者購買商品的支出剛好等於收入水平的壹系列消費組合被稱為預算線。在預算行上，這些消費捆綁剛好可以用完消費者的收入，也就是說，
p 1 * x 1+p2 * x2 = m 1
如圖2中由m1表示的對角線所示:
圖2
預算線以下的所有消費捆綁包的集合稱為預算集，它代表在收入和價格固定的情況下消費者可以負擔的所有消費捆綁包。顯然，當面臨通貨膨脹時，商品價格普遍上漲。在收入不變的情況下，消費者可以購買的商品1和商品2的最大數量將減少，預算線將不可避免地向內移動。
根據微觀經濟學，消費者的最優消費束位於預算線和無差異曲線的切點。預算線的內移將不可避免地意味著最優消費束的內移，因此消費者的整體福利將不可避免地降低。
物價上漲的收入效應和替代效應導致福利下降。
上面的分析是通貨膨脹使消費者的實際收入下降，那麽僅從商品價格上漲的角度來看，對消費者有什麽影響呢？
通貨膨脹意味著商品價格的快速上漲，因此我們要研究的是消費者在決定商品的消費數量時如何對商品價格變化做出反應。通過使用Slacky的替代效應和收入效應，我們可以很容易地找出通貨膨脹（即價格上漲）發生時消費者購買的變化。
圖3
假設在通貨膨脹的條件下，消費者購買兩種“綜合”商品，即x1和x2。前者代表價格上漲的商品，後者代表價格不上漲或上漲有限的商品（盡管通貨膨脹期間商品價格普遍上漲，但總有壹些例外）。運用微觀經濟學中施勒斯基的方法，商品價格變化（本文中商品x1的價格上漲）對消費者的影響可以分為“旋轉-運動”的過程，如圖所示:
第壹階段，即“旋轉”的過程，是在購買力不變的情況下預算線斜率的變化——初始預算線圍繞初始最優選擇旋轉到壹定水平，旋轉後的預算線與最終預算線斜率相同，因此也具有相同的相對價格。然而，由於縱向截距不同，這兩個預算項目代表不同的貨幣收入。必須註意的是，A點代表的初始消費捆綁包仍在旋轉預算行上，因此該消費捆綁包剛好可以負擔得起。從這個角度來看，消費者的購買力在預算線輪換前後保持不變。然而，盡管A點仍然是負擔得起的，但它不是輪換預算行上的最佳購買數量。如圖所示，在旋轉後的預算線上，與無差別曲線相切的B點代表最優消費。消費捆綁包B代表商品1價格上漲時的最優消費捆綁包，調整貨幣收入使原來的消費捆綁包變得可負擔。在該圖的橫軸上，從A到B（A-B）的移動被稱為替代效應，指的是當價格變化但購買力不變時，消費者如何用壹種商品“取代”其他商品。
第二階段是“移動”的過程，在這壹過程中，預算線的斜率保持不變，購買力發生變化，即當商品的相對價格保持不變而收入發生變化時發生移動。與旋轉後的預算線相比，消費者的最優選擇從B變為C .在圖表的橫軸上，從B到C的移動（B-C）稱為收入效應。
那麽，在通貨膨脹的情況下，消費者的需求會發生什麽樣的變化呢？這種變化的標誌是什麽？為了理解這個問題，我們必須首先定義正常商品和低檔商品的概念。需求隨著消費者實際收入的增加而增加的商品稱為正常商品，需求隨著消費者實際收入的增加而減少的商品稱為低檔商品。在正常情況下，消費者消費的商品數量會隨著收入的增加而增加，因此我們在這裏假設消費者消費的所有商品都是正常商品。
顯然，從上述定義來看，當收入減少時，消費者對正常商品的需求也會減少。在通貨膨脹的環境下，消費者面臨著這樣的情況。商品價格上漲導致收入相對減少，從而產生負面收入效應。
根據顯示偏好原理和最優選擇假說，替代效應總是與價格變化方向相反。因此，當商品價格上漲時，由替代效應引起的需求變化的大方向為負。
綜上所述，在消費者正常消費商品的前提下，如果商品價格上漲，收入效應和替代效應都將隨價格發生負向變化。也就是說，當價格上漲時，只要消費者的收入保持不變或漲幅小於商品價格的漲幅，他們消費的商品數量就壹定會減少，就像圖中消費者的消費組合從A變為c壹樣。
通貨膨脹的收入分配效應
通貨膨脹的收入分配效應是指通貨膨脹引起的價格上漲所導致的收入再分配。收入分配效應，歸根結底是因為消費者的初始稟賦不同，即消費者在進入市場之前擁有的商品或資產數量不同。
正如前面的分析所表明的那樣，在不考慮稟賦的情況下，盡管所有消費者都會受到通貨膨脹的負面影響（如前面所分析的那樣，消費者實際收入水平下降和商品價格上漲造成的收入效應和替代效應都是負面的），但當消費者具有稟賦時，通貨膨脹對他們的影響應詳細分析。壹些消費者因自身稟賦而從通脹中受益，當他們的收益超過受損程度時，他們就是通脹的受益者。
圖4是圖3的修改。在該圖中，添加了初始稟賦點W。因為初始捐贈總是可以支付的，所以W點位於初始預算線上。A點代表消費者的初次消費。顯然，在A點，消費者對商品1的消費小於其初始稟賦，也就是說，消費者實際上是商品1的凈提供者和商品2的凈購買者。當商品1的價格上漲時，在橫軸上，從A到B的移動（A-B）稱為替代效應，從B到C的移動（B-C）稱為普通收入效應，這與圖2中的分析壹致。
圖4
然而，由於消費者擁有初始稟賦，並且初始稟賦可以在通貨膨脹之前或之後支付，因此消費者的最終預算線必須通過W的初始稟賦點-由於消費者擁有的稟賦的價值也隨著價格的變化而變化，因此存在額外的收入效應:稟賦收入效應-即在橫軸（C-D）上從C到D的移動。
此時，從圖中可以清楚地看到，通貨膨脹前後消費者的消費集為A和D，消費者對價格上漲的商品1的消費不降反升，而正常商品的需求在價格上漲時應該下降。這種現象只有壹種可能的解釋——由於初始稟賦的存在，消費者的收入在通貨膨脹期間增加了。對於這個消費者來說，物價上漲帶來的福利增加超過了福利減少，所以他是通貨膨脹的受益者。
相比之下，對於初始稟賦很少或沒有初始稟賦的消費者來說，通貨膨脹帶來的福利增加小於福利減少，整體福利下降，因此他是通貨膨脹的受害者。
上面只是壹個簡單的模型來顯示通貨膨脹對不同稟賦的消費者的影響。假設只考慮正常的生理需求，不同消費者對兩種商品的總需求（即消費者對商品的實際最終消費）幾乎沒有差異——毫無疑問，消費者擁有的稟賦越多，他就越能從價格上漲中受益。
在現實社會經濟生活中，通貨膨脹具有明顯的收入再分配效應。通貨膨脹對收入分配的影響首先體現在不同的社會群體抵禦通貨膨脹的能力不同，他們在通貨膨脹中遭受的福利損失也不同。甚至可以形象地說，通貨膨脹的收入再分配效應是壹種“劫貧濟富”的效應（如圖4所示，不同稟賦的人在通貨膨脹期間獲得的損害和收益不同）:不同收入水平的居民在消費與投資的比率、邊際消費傾向、邊際投資傾向和消費結構方面存在很大差異，通貨膨脹對他們的影響也大不相同。對於高收入者（擁有更多稟賦的消費者）來說，消費占所有收入的比例很小，邊際消費傾向很小，邊際投資傾向很大。此外，收入和財富為消費提供了強有力的支持，通貨膨脹對它們的影響很小。此外，高收入人群可以通過資產升值彌補消費支出的損失，擴大財富。例如，在最近通貨膨脹和資產價格飆升的過程中，高收入人群完全可以通過購買股票和房地產來抵消通貨膨脹的負面影響。對於低收入人群來說，由於購買力不足，消費占收入比重較大，邊際消費傾向大。消費品主要是生活必需品（這部分消費品往往缺乏價格彈性）。此外，低收入人群往往無法像高收入人群那樣通過資產保值增值來抵禦通貨膨脹。因此，通貨膨脹往往意味著低收入群體財富的快速流失。
通貨膨脹的收入分配效應也可以從消費者收入類型的角度進行分析。消費者有自己的稟賦，當他們選擇向市場提供稟賦時，他們就可以獲得收入。不同種類的收入在面對通貨膨脹時會受到不同的影響:那些以工資或薪金為主要收入的人——在現實中，實際通貨膨脹的發生與人民感受到通貨膨脹的存在，以及要求和實施工資上漲的時間總是有壹定的間隔，因此工資的增長往往滯後於物價的上漲。工資增長滯後的時間越長，受通貨膨脹影響的損失就越大。壹般來說，只要有通貨膨脹，以工資薪金為主要收入的人就會壹直受苦；那些主要賺取利息、地租和其他租金的人——通貨膨脹後，利息和租金的調整也存在時間延遲，這使得以利息和租金為生的人在通貨膨脹期間遭受痛苦；利潤是主要收入——在通貨膨脹中，利潤受到貨幣工資調整短暫延長的影響。貨幣工資調整的時間間隔越長，利潤增長越多。相反，利潤增長將放緩。當貨幣工資率與通貨膨脹率壹致時，利潤將保持不變。如果企業采用成本利潤的定價方法，利潤可以不受通貨膨脹的影響。因此，那些以利潤為收入的人至少可以不受通貨膨脹的影響，他們可以從企業工資調整的滯後性、債務、產品銷售價格上漲等因素中受益匪淺。
簡而言之，通貨膨脹的收入分配效應表現為:低收入者（稟賦較少者）的福利受損，但高收入者（稟賦較多者）可以受益；那些從工資、租金和利息中獲得收入的人將在通貨膨脹中遭受損失；而以盈利為主要收入的人，可能會有所盈利。
結論
毫無疑問，目前中國正在經歷通貨膨脹，這不僅給中國的經濟發展帶來了巨大的壓力，而且對中國居民的收入和消費產生了很大的影響，特別是低收入群體的利益受損，而高收入群體則可以從通貨膨脹中受益。如果這種趨勢繼續下去，將不可避免地影響整個社會的穩定。因此，在國民經濟發展中發揮監督和調節作用的政府必須采取措施加以應對，在確保中國經濟持續快速健康發展的同時，維護廣大公眾特別是低收入群體的切身利益。
[參考文獻]
哈爾·範裏安。微觀經濟學:現代觀點【M】。上海:三聯書店，2009。
【2】楊天宇。關於啟動我國消費需求的幾點思考【J】。消費經濟，2004（5）。
【3】厲以寧。西方經濟學【M】。北京高等教育出版社2000。
【4】陸行。中國通貨膨脹福利損失研究【J】。山東大學碩士學位論文，2009（4）。
【5】張。論通貨膨脹對失地農民的影響【J】。現代經濟，2009（3）。
6李誌國。關於通貨膨脹隱患的若幹理論問題【J】。上海師範大學學報，2004（9）。
【7】蘭。20世紀80年代以來通貨膨脹原因的比較研究【J】。上海行政學院學報，2009（3）。
【8】方。通貨膨脹不確定性研究綜述【J】。中南財經政法大學學報，2009（2）。
【9】張煜雯。中國收入差距的實證分析【J】。經濟理論與管理，2010（8）。
譚薇。中國收入分配不平等問題研究——基於洛倫茨曲線的分析【J】。科學研究，2007（1）。
【11】張根龍。當前我國通貨膨脹的原因及對策【J】。經濟特區，2008（7）。
黃艷芬，楊新波。通貨膨脹和資產價格上漲對中國社會的影響【J】。河北經濟，2008（1）。
如果妳覺得沒問題，有問題再問。