現實生活中收入分配差距擴大的例子有

近年來，我國居民收入分配差距不斷擴大，特別是城鄉之間和地區之間。這些問題引起了學術界的高度重視，從理論和對策上對我國居民收入差距的現狀、原因、影響和對策進行了許多有見地的分析和研究。本文試圖對此類問題進行較為全面的梳理。壹、我國居民收入差距擴大的現狀分析（壹）從整體上看我國居民收入差距，學術界通常用兩種方法來描述居民收入分配差距:壹種是五等分法；第二種是基尼系數法。五重法是將待分析的居民按收入分成五個相等的組，用20%最高收入家庭與20%最低收入家庭之比的倍數來解釋總體收入差距。五分位數法也被稱為不良收入指數。這種衡量收入分配公平性的方式在歐美很流行，在中國也經常使用。頂級收入在所有國民財富中所占的比例越大，居民之間的收入分配差距就越大，收入分配就越不平等。相反，收入分配差距越小，收入分配越平等。根據曾國安的統計數據，可以觀察到中國居民的收入差距。20世紀90年代後半期，最高收入組、第二高收入組、中等收入組、較低收入組和最低收入組的居民收入分別占居民總收入的47%、22%、15%、10%和6%。（註:曾國安:20世紀70年代以來中國居民收入差距的演變趨勢、現狀評價及調節政策選擇，《經濟評論》2002年第5期。2000年，國家統計局對中國4萬名城鎮居民的家庭收入進行了調查，結果顯示20%的高收入者擁有全國42.5%的財富。（註:易鳳傑:《基尼系數質疑》，《金融理論與實踐》2002年第4期。根據其他部門的統計，中國農村20%低收入人口與20%富裕人口的收入比從1978的2.9倍增加到1994的6.6倍，城鎮居民的收入比從1983的2.3倍增加到1994的3倍。如果將城市20%高收入家庭的平均收入與農村20%低收入家庭的平均收入進行比較，1992年的貧富差距為11倍，1994年為13倍。可以看出，中國居民的貧富差距正在以更快的速度擴大。（註:張亞光:“轉軌過程中貧富差距的演變”，《中國國情與國力》2004年第1期。大多數研究人員經常使用基尼系數法來描述中國居民的收入差距。基尼系數是反映居民收入分配差距程度的綜合指標。基尼系數越小，收入分配差距越小（收入分配越平等）；基尼系數越大，收入分配差距越大（收入分配越不平等）。由於數據來源或計算方法的差異，學者之間的計算結果也存在差異。根據國家統計局公布的數據，自1990以來，我國城鎮居民基尼系數和農村居民基尼系數在波動中呈現擴大趨勢。1990、1995和1999城鎮居民的基尼系數分別為0.23、0.28和0.295。農村居民的基尼系數分別為0.309、0.341、0.336和0.336。就全國而言，1990、1995和1999的基尼系數分別為0.343、0.389和0.397，接近0.07。根據中國社會科學院經濟研究所課題組的研究，包括各種集體福利和非正常收入之間的差距在內，中國目前的基尼系數為0.445。根據世界銀行的計算，中國的基尼系數從1980中的0.33擴大到1988中的0.38，並在2003年擴大到0.458，部分地區已達0.467。世界銀行的《2003年中國經濟報告:促進公平的經濟增長》指出，如果中國的城鄉差距和省際人均收入增長率繼續擴大，到2020年基尼系數將升至0.474。壹些學者認為，0.45的基尼系數可能仍然低估了實際收入差距。因為低收入群體的收入往往被高估，高收入群體的收入通常被低估。農民家庭收入的相當壹部分必須用於來年的生產性投入，用於消費的實際收入實際上更低；城鎮高收入群體住房等非貨幣性福利收入占比仍然較大，尚未計入個人收入。（註:董:我國居民收入差距過大的原因及對策。華東經濟管理，2001，第6期。基於上述觀點，對全國基尼系數的判斷可以歸納為以下三種不同的估計值:低估計值約為0.4；中間估計值約為0.45；最高估計約為0.5。雖然有差異，但結果並沒有很大不同。之所以有不同的估計，在於計算範圍不同:第壹種估計主要考慮貨幣收入，較少考慮實物收入，尤其是補貼收入；第二次估算更多地考慮了實物收入；第三次估算不僅考慮了貨幣收入和實物收入，還考慮了非法收入和非正常收入。事實上，無論是用基尼系數還是五倍法來衡量，都可以看出上世紀90年代初中國的整體貧富差距相對合理，但近年來中國的貧富差距逐漸擴大。如果允許這種趨勢繼續下去，中國居民的收入差距將在未來幾年急劇擴大。（2）我國居民收入差距為1。城鄉居民收入差距目前，學術界普遍認為，我國基尼系數擴大的問題主要是由城鄉差距擴大造成的。中國城鄉居民收入差距過大，值得警惕。20世紀90年代以來，城鄉居民收入差距經歷了壹個“由縮小到擴大”的過程，近年來擴大速度加快。1996中的城鄉居民收入比是2.51:1；1997為2.47∶1；1998是2.51:1；1999 2.65 ∶ 1;2000年城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比為2.79∶1.2001。2002年上升到3.11: 1。（註:張亞光:國家發改委宏觀經濟研究院課題組的壹份研究報告指出，近年來，城鎮居民人均可支配收入年均實際增長是農民人均純收入年均實際增長的兩倍多。2002年城鎮居民人均可支配收入增長13.4%，農民人均純收入增長4.8%。2002年的城鄉收入比是改革開放以來最高的。目前農村居民收入不到城鎮居民收入的1/3。（註:國家發展和改革委員會宏觀經濟研究院課題組:全面建設小康社會的目標和任務（下），《經濟研究參考》2004年第30期，第28頁..事實上，國家發改委宏觀經濟研究院課題組得出的農村居民收入低於城鎮居民收入1/3的結論是壹個樂觀的估計。事實上，這種樂觀的統計結果與人們在實踐中的感受並不相同，很難讓人信服。中國社會科學院經濟研究所收入分配研究小組分別於1988、1995和2002年進行了三次全國住戶調查。在最近完成的調查報告中，得出了以下結論:自20世紀90年代以來，中國城鄉收入差距先上升後擴大。根據國家統計局的個人收入概念，城鄉收入差距從1994呈下降趨勢，從1997逐步擴大。2001年，城鎮居民人均收入幾乎是農村居民的三倍。但這壹結論並不能真實反映城鄉實際收入的差異。城鎮居民可支配收入不包括城鎮居民享受的各類實物補貼。如城鎮居民享受的各類實物補貼（醫療、教育、養老保障、失業保險、最低生活保障等。）都考慮在內，城鄉收入差距可能達到四倍、五倍甚至六倍。2.地區收入差距中國不同地區居民收入差距的擴大尤其體現在東部和中西部地區之間的差距擴大。2000年中東部地區城鎮居民人均可支配收入差距是1990的5.39倍，西部和東部地區城鎮居民家庭人均可支配收入差距是1990的6.07倍。（註:張亞光:“轉軌過程中貧富差距的演變”，《中國國情與國力》2004年第1期。從省份來看，2003年上半年城鎮居民人均可支配收入超過5000元的省份全部集中在東部地區，分別是上海（7416元）、北京（7040元）、浙江（6945元）、廣東（6499元）和福建（5257元）。從人均可支配收入增速來看，中部地區達到9.9%，超過東部地區的9.4，而西部地區僅增長6.1%，遠遠落後於全國9.0%的平均水平。（註:國家發展和改革委員會宏觀經濟研究院課題組:全面建設小康社會的目標和任務（下），《經濟研究參考》2004年第30期，第28頁..從地區收入差距貢獻率來看，目前，我國地區收入差距貢獻率已從7.5%上升到8.7%，顯示出地區收入差距的擴大。從城鄉收入差距的相對貢獻率來看，西部地區高達58.3%，東部地區為37%。越是落後的地區，城鄉收入差距越明顯。內容太多了。我建議妳看壹看: