資金存管可以實現平臺和用戶資金的分賬管理，信息流需要與資金流相匹配，可以有效防止平臺破產時被非法挪用或受到平臺債務的影響。2015年7月《指導意見》提出建立客戶資金第三方存管制度，2015年2月《征求意見稿》進壹步明確了銀行作為資金存管機構的責任。
目前銀行存管模式是存管銀行為每個用戶開立平臺存管賬戶下的虛擬子賬戶，用戶自行設置交易密碼。沒有用戶密碼的授權，任何人都不能使用賬戶中的資金。同時，基於這種賬戶體系，可以實現借貸雙方資金的點對點流動。
在虛擬賬戶模式下，由於用戶的資金存儲在自己的存管賬戶中，並且轉賬需要通過用戶的密碼進行確認和授權，因此不存在與平臺資金混淆和被平臺挪用的情況。同時，銀行可以直接監管整個賬戶系統，資金流嚴格按照合同和指令進行，這意味著銀行可以直接掌握信息流和資金流，從而避免交易信息被平臺篡改或錯誤註冊而與資金流不壹致的情況。
P2P公司和銀行積極響應政策號召，推動行業發展。然而，由於P2P平臺的高風險以及各方提供該服務的門檻相對較高，銀行存管存在壹系列問題和風險。壹方面，銀行對P2P平臺仍持謹慎態度，擔心其因存管不利而信用風險增加。因此，找到壹家合適的可以長期合作的存管銀行也是P2P網貸平臺規避風險的重要因素。
2018年，貴州銀行退出存管業務。至於其退出的原因，該客服解釋稱是為了業務轉型。
根據2017年末的幾件事分析，第壹，2017年“妥善妥善”和“盛達理財”兩個平臺先後被爆，其合作存管銀行為貴州銀行，對其聲譽和口碑產生了惡劣影響。其次，立案在即。如果平臺無法通過，將被迫轉型並倒閉，這將再次給貴州銀行帶來不利影響。第三，10月份，全國網貸整治辦【footnoteRef:2】和互金協會【footnoteRef:3】發布了《關於開展點對點借貸存管評估的通知》，貴州銀行擔心無法通過評估或成本過高。
貴州銀行的退出極大地影響了許多在貴州銀行存款的P2P平臺公司，他們不得不再次尋找存管銀行。對於業務量較小的平臺來說，由於數據較少且梳理簡單，因此相對容易找到存管銀行。然而，在業務量較大的平臺上很難找到存管銀行，許多中小商業銀行由於技術或其他因素無法加載巨大的業務量。另壹方面，《辦法》雖然初步規定了銀行的存管責任，但並沒有詳細的指導意見，銀行在具體實施細則中可能存在諸多問題。例如，銀行存管不僅需要銀行和平臺公司的系統功能，還需要解決銀行和平臺之間的技術對接問題。銀行存管需要完全對接企業賬戶系統，充值和提現，這涉及大量的信息對接和系統調整。銀行要想在短時間內開發出相對完善的系統實現對接，壓力還是很大的。
此外，從目前的銀行存管市場來看，大多數P2P平臺的存管銀行都是商業銀行。因為P2P平臺資金規模不夠大，或者規模達標，但由大量小額交易組成，有的只扣100元10元等。，銀行在存款和管理過程中收取存款服務費和扣款費，資金僅用於存款和管理，這使得大型銀行不願意介入，只有壹些中小銀行願意和有能力介入。然而，這些中小銀行能否承擔監管要求的存款和管理責任也是壹個大問題。