隨著方靜重返熒幕，間諜醜聞也告壹段落。然而，這場始於名人博客的風波不能不引起人們對博客媒體屬性的聯想。
壹個名人博客中的幾句話被口口相傳放大，給另壹個名人帶來了很大的麻煩，然後演變成壹個娛樂事件，這顯示了網絡時代網絡媒體的傳播力，也凸顯了博客等新興媒體的殺傷力。
隨著網民數量的爆炸式增長，新聞事件從博客“開始”，通過網絡傳播，然後傳播到傳統媒體的例子很多。所以從某種意義上說，我們正在進入“人人都是記者”的時代，尤其是在TWITTER、FACEBOOK和blog等新媒體時代。
毫無疑問，網絡在信息的快速傳播和民意的體現方面發揮了重要作用。但與此同時，仍缺乏對傳播虛假信息的懲罰機制。事實上，當博客、BBS和視頻的媒體屬性越來越強，成為公眾信息傳播的來源之壹時，博客或其他網絡信息不再是簡單的個體表達，任何人的“直言不諱”都可能給他人帶來巨大的麻煩。這方面的例子很多，“史上最毒後媽”事件就是壹個令人印象深刻的案例。壹張滿身傷痕的小女孩照片引發了“史上最惡毒後媽”的人肉搜索。然而，最終的真相是，這個繼母“比竇娥更委屈”。
類似的事情之所以會不斷發生，是因為網絡信息的傳播性極大，但真實性無法考證。來自這些渠道的信息是否被相信，在確定之前完全取決於網民的個人判斷。因此，壹條小小的信息很可能被無限放大，進而形成壹個公共事件。
這場風波來自名人博客，這在近年來也很常見。很難證明互聯網上的博客是否是名人自己自由註冊的。我記得壹個明星曾經作為粉絲瘋狂地關註他博客上的帖子並崇拜自己。雖然這很惡心，但並沒有造成任何嚴重的後果。我害怕的是在名人的幌子下，背後有假貨。在類似的風波中，網民無法判斷名人博客的真實性，這也增強了人們傳播虛假信息的興趣。
就其前景而言，網絡媒體是未來傳播力的重要方向，這壹點恐怕很少有人懷疑。然而，人們壹直普遍認為互聯網提供的內容的可靠性和權威性不如傳統媒體。這場風波再次表明，網絡媒體要想發揮更大作用，還必須邁過真實性和公信力這道坎。對於有關方面來說，我們也應該建立對虛假信息的懲罰機制，並反思如何加強像博客這樣典型的web2.0的自律和規範。