1、在國際上，0.2以下的收入通常被視為相對平均，0.2-0.3為相對平均，0.3-0.4為相對合理，0.4-0.5為較大的收入差距，當基尼系數達到0.5以上時，意味著收入差異很大。如果個人所得稅能使收入均等化，那麽，基尼系數即會變小。
2、聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入高度平均；0.2～0.3表示比較平均；0.3～0.4表示相對合理；0.4～0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。
1、公***數據是在2011年之前國家統計局沒有公布中國進入21世紀後的基尼系數。2009年，西南財經大學經濟與管理學院院長甘犁，教授發起並領導了壹項全國性的學術調查——《中國家庭金融調查》，隨後在2011年公布了0.61的基尼系數。隨後，統計局公布了過去十年的基尼系數，都在0.45到0.48之間。
2、2016年統計局發布的數據為0.465，略低於之前的0.474，而西南財經大學發布的數據為0.62略高。因為忘記了金笳的賬戶密碼，所以他無法獲得最新的數據，但差異應該很小，所以他可以使用它。
3、西南財經大學在全國範圍內有4萬個家庭作為樣本，家訪者主要是來自西財的學生，作為家庭基金的壹員，他們更願意根據個人收集數據的經驗，相信來自財大的數據，那當然不管妳相信哪個數據0.46和0.62，這些都是很高的。
4、與發達國家相比，發達國家的基尼系數保持在0.5左右。例如德國在最初的收入分配中是0.5，我們知道德國是壹個同質性很大的國家，教授和普通員工的收入差距不會很大。然而，中國的差異遠遠大於德國，如地區差異、教育差異、家庭差異、擁有資源的差異等。如此高的差異導致基尼系數大於0.5是正常的。
5、在中國是發展中國家，當經濟迅速發展時，資源已經被分配，導致基尼系數上升，這是壹個普遍現象。20世紀80年代，巴西的基尼系數高達0.63。
6、破壞社會穩定的因素不是收入差距本身，而是機會不均，只有機會不均才會引起廣泛的社會不滿。例如，我們並不嫉妒馬雲和馬化騰能掙很多錢，因為這是他們自己努力創造的社會財富。我們擔心的是第二代官員和第二代富人，他們什麽都不用做就能占用大量資源。這才是真正的問題。