如何在辯論比賽中提問讓對方為難？以下是我整理的辯論提問技巧合集。歡迎閱讀。我希望妳喜歡它。
辯論中的提問技巧很受歡迎，1，提問方法進退兩難。
無論對方回答問題是肯定的還是否定的，都很尷尬，偏離了自己的意願和要求。讓對方陷入困境的妙處在於利用對方觀點或行為的矛盾，讓對方陷入困境，並通過提問迫使對方否定自己的觀點或行為。
2.誘敵深入法。
旨在使對方落入自己設計的陷阱，從而迫使對方承認或否認某種觀點。除了用概念不明確的提問法來困住對方外，還有兩種方法。
壹個是？復雜的問題？法律。這是壹個無法確認或否認答案的問題。？復雜的問題？有回答者不能接受的預設。無論妳給他的是肯定回答還是否定回答，都意味著回答者承認了問題中的預設前提。
二是由遠及近。逐步審問法。也就是說，在提問時，妳不會立即說出妳真正想問的問題，而是問壹些遠離真正內容的問題。從那些看起來與妳要問的內容無關的小事開始，由遠及近，妳壹步壹步地向前推進，壹步壹步地迫使問題，從而將對方的鼻子卷入妳的伏擊圈。
3、以提問方法存在漏洞為由。
有時候在開始反駁之前提出問題更有力量，讓對方說出他想讓他說的話，然後以此為話題找到漏洞來反駁對方。在使用提問法，即引出反駁的話題時，我們應該註意:不僅要使自己提出的問題與下面的反駁直接相連，而且要使對方按照他自己的要求回答。這樣就可以進行下面的反駁了。
直接問:什麽意思？直接問？，就是開門見山，直奔主題，直接抓住重點進行反駁的反問。
文曲:也就是拐彎抹角地問問題，誘導對方說出前後矛盾的話，從而迫使對方承認自己觀點的荒謬性。
反問句:反問句可以說是明知故問。它有兩個特點:壹是用問題表達自己明確的思想；第二，反問句不需要答案。
在辯論中，如果妳能靈活運用上述提問技巧來反駁對方，將比反駁陳述更有力，更有助於攻擊敵人。
4.揭示矛盾提問法。
在辯論中，壹些觀點似乎並不自相矛盾，但通過壹個問題，內部矛盾可以毫無疑問地暴露出來，為我們提供了反駁對方的有利基礎。
辯論比賽中提問技巧的經典I。利用權力
武俠小說中有壹個招數叫“以武會戰”，意思是內力深厚的人可以用對方的攻擊力進行反擊。這種方法也可以應用於論證。方正之所以能用反方的例子來對待自己，是因為他有壹系列不用口頭表達和重新解釋的理論作為堅強的後盾。
第二，用花代替樹
去掉對手論點中有缺陷的部分，代之以我們有利的觀點或材料，往往能收到“四兩撥千斤”的奇效。我們稱這種技術為“嫁接”。以花代木的技巧屬於辯論理論中的風暴，需要辯手勇於接手和反擊，因此也是壹種難度和對抗性較高的技巧。有說服力的論證技巧。誠然，現場口才多變，更多的“移花接木”需要辯手準確概括或推導出對方的觀點和我們當時的立場。
第三，隨波逐流
表面上我們認同對方的觀點並遵循對方的邏輯進行推導，並根據我們的需要在推導中設置壹些合理的障礙，使對方的觀點在附加條件下無法成立或得出完全相反的結論。
第四，原始來源
在隱喻意義上，指出對方的論點與話題不密切相關或背道而馳，從根本上糾正對方論點的立足點，並將其拉入我們的“勢力範圍”，使其恰好為我們的觀點服務。與“順水推舟”的正向推理方法相比，這種技巧正好與其思維相反。
五、底層薪酬。
巧妙而有選擇性的提問是許多辯手使用的進攻手段之壹。通常，這種問題是有預謀的，會使人陷入“兩難”的境地，無論對方做出哪個選擇，對他們都沒有好處。處理這種問題的具體技巧是從對方的選擇性問題中抽取壹個預設選項進行有力的反詰，從根本上挫敗對方的精神。這種技術是為了解決問題的根本原因。當然，辯論中的實際情況非常復雜。在辯論中掌握壹些反客戶導向的技巧只是其中壹個因素。另壹方面，反客戶導向需要依靠隨機應變到位，但沒有規律可循。
第六，攻擊其關鍵點
在辯論中，雙方經常會因為壹些瑣碎的問題、例子或表達方式而糾纏不清。這樣壹來，看似辯論熱鬧，實則已經偏離了萬裏的話題。這是辯論的禁忌。壹個重要的技巧是在第壹次和第二次爭論後迅速找出對方爭論中的關鍵問題，從而抓住這個問題並攻擊到底，以便在理論上徹底擊敗對方。比如？溫飽是談道德的必要條件嗎？這場爭論的關鍵是在溫飽不足的情況下能否談道德。只有始終抓住這個關鍵問題，才能給對方致命壹擊。人們在辯論中經常有什麽？避實就虛？偶爾使用這種技術是必要的。例如，當對方提出壹個我們無法回答的問題時，如果我們在不知情的情況下強迫自己回答，不僅會丟分，甚至會鬧出笑話。在這種情況下，我們應該機智地回避對方的問題，並找到其他弱點進行攻擊。然而，在更多情況下，我們需要什麽？避虛就實，避輕就重？也就是說，他善於在基本問題和關鍵問題上打硬仗。如果對方提出問題，我們會立即回避，這會給評委和觀眾留下不好的印象，認為我們不敢正視對方的問題。此外，如果我們未能攻擊對方提出的基本論點和概念，這也將是失分。善於抓住對手的關鍵點，進攻取勝，是辯論中的重要技巧。
七、矛盾的運用
由於辯論雙方由四名選手組成，四名選手在辯論期間經常發生矛盾，即使同壹名選手在自由辯論中發言很快，也可能發生矛盾。壹旦發生這種情況，我們應該立即抓住並盡力擴大彼此的矛盾，使他們無法照顧自己並攻擊我們。例如，在與劍橋團隊的辯論中，劍橋團隊的三個論點認為法律不是道德的，而法律是基本道德的。這兩種觀點顯然是矛盾的。我們趁機擴大了對方兩名辯手之間的差距，迫使對方陷入兩難境地。如果對方壹開始爭辯了呢？衣食無憂？作為人類生存的基本狀態，然後在我們的猛烈攻勢下談論它？饑寒交迫？狀態，這與前面的意見是矛盾的。我們這邊？用孩子的矛攻擊盾牌？無奈之下讓對方啞口無言。
八，把蛇從洞裏拉出來
在辯論中，經常出現僵持不下的局面。當對方堅持自己的論點時，無論我們如何攻擊對方，如果我們仍然采用正面攻擊的方法，將不會有什麽效果。在這種情況下，我們應該盡快調整進攻手段。
采取迂回的方式，從看似無關緊要的問題上誘導對方離開立場，從而打擊對方，在評委和觀眾心目中造成轟動效應。
九個。李很僵硬？
當我們遇到壹些邏輯或理論上難以論證的論點時，我們不得不使用它？李很僵硬？該方法引入了新的概念來解決困難。？李很僵硬？這種戰術的意義在於引入壹個新的概念來對付對方，從而確保我們論點中的壹些關鍵概念被隱藏在後面，不會受到對方的直接攻擊。辯論是壹個非常靈活的過程，在這個過程中，壹些比較重要的技巧都可以使用。經驗告訴我們，只有將知識積累與辯論技巧相結合，才能在辯論中取得更好的效果。
十、放慢計劃。
在我們的日常生活中，我們可以看到以下情況。當消防隊接到求助電話時，他們通常以緩慢的語氣應答。這種溫和的語氣是為了穩定說話者的情緒，以便對方能夠正確地解釋情況。
拓展:辯論中解決問題的技巧。1.添加服務地址
在辯論中，如果選手覺得抽到的辯論題對自己不利，可以仔細審視辯論題的內涵是否清晰，外延是否過大。如果有，妳能使用它嗎？附加前提？縮小其外延和豐富其內涵的方法，從而使我們的論點堅實並為辯論的勝利創造條件。
在員工辯論中，正方的意見是什麽？發展旅遊業利大於弊？；對方的觀點是什麽？發展旅遊業弊大於利？。如果辯論本身發展下去，對方很難獲勝。在辯論中，反方巧妙地使用了它？附加前提？對解題技巧，阿辯做了這樣的解釋:？如果我們不顧時間、地點和環境，無條件地盲目發展旅遊業，將得不償失。？這樣的破題縮小了辯論的外延，豐富了內涵，化不利為有利，化被動為主動，破題切中要害，大局活了。然後反方引用了大量現實生活中的例子來證明自己的觀點，正方很難反駁，最後反方贏得了辯論。
辯論比賽禁忌從理論到理論，以及？附加前提？引導辯論更加貼近現實，讓我們有大量的現實材料進行論證，從而避免空談，是贏得觀眾、贏得勝利的有效途徑。
第二，展示背景
在辯論比賽中，如果有些辯論只是就事論事，從局部小範圍來看，壹方占絕對優勢，而另壹方似乎不合理地爭辯。如果處於劣勢的壹方能夠在更大的範圍內審視和分析辯論，並通過展示辯論所涉及的背景，它就可以占據辯論。制高點？為了獲得主動權。
大學生辯論賽。題目是什麽？艾滋病是（不是）醫學問題，而不是（而是）社會問題嗎？。從局部角度來看，艾滋病確實是壹個醫學問題，其病因、治療和預防都是醫學問題，但它卻被反其道而行之？顯示背景？的解題技巧，把這場辯論放在社會背景中來分析，明確指出:？艾滋病是在社會中發生和發展的，它必須通過社會系統工程來解決，因此它是壹個社會問題。艾滋病有其特殊性，這就是它的傳染性、致死性和社會危害性。它已經成為壹種嚴重的社會危害，遠遠超出了醫學的範疇。因此，控制艾滋病只能依靠社會的整體力量。？正方很難反駁，被打敗了。
反方的問題站得高、看得遠，從宏觀上看居高臨下、氣勢恢宏、振振有詞，而從微觀上看，無論從氣勢上還是從理論與實踐的結合上看，正面都難以與反方抗衡。解決問題的重要性可見壹斑。
第三，率先定義
在辯論中，參與者可以抓住機會，率先定義辯論中壹些對自己有利而對對方不利的關鍵詞，然後對辯論做出自己的解讀，從而在對方之前占領辯論？制高點？突然發起攻勢，對方措手不及，立即陷入被動地位，勢必反擊不力、無力。
在壹場針對金融系統員工的辯論比賽中，主題是:外國投資能確保發展中國家的快速經濟增長嗎？在這句話裏？確保？它應該意味著外國投資可以使發展中國家的經濟高速增長。顯然，這種說法過於絕對。因此，積極的壹方幾乎是不合理的，很容易受到反對的壹方的攻擊。
在辯論開始時，積極的壹方利用其定義優先權，率先在？確保？這個關鍵詞被重新定義:確保？這並不意味著100%的保證。例如，在大城市的公交車上，售票員經常使用擴音器呼叫:？為了確保乘客的安全，請不要扶著車門。？這並不意味著只要車門沒有被按住，乘客的安全就能得到100%的保證。？積極的對嗎？確保？這個詞被重新定義為有利於自己的壹方，對辯論的分析也變成了？外國投資可能會使發展中國家的經濟高速增長，但當然，由於各種原因，經濟可能不會高速增長？。反方毫無準備，不知道如何反駁，卻默認了這個定義，讓自己陷入了困境。
這種解題技巧實在高超，使正辯紮實靈活，進可攻，退可守，立於不敗之地。相反的壹方是被動和消極的，這導致了失敗。
四、辯證解讀
在辯論賽中，參賽選手要善於對辯題進行辯證思考，從事物對立統壹的辯證關系角度解決辯題，並對辯題進行辯證解讀，做到透過現象看本質，見解更加精辟，論點更勝壹籌。
在壹次大學生辯論賽中，題目是:實施環境保護會降低經濟增長速度嗎？廣場選手壹上臺就宣稱:？我們是環境保護的堅定擁護者，我們希望保護環境並促進經濟增長。但是魚和熊掌不可兼得。為了人類的生存和發展，為了子孫後代的幸福，我們寧願適當放慢經濟增長速度，保護環境。？hit floor給評委和觀眾留下了深刻的印象，並占據了上風。
在這種不利的情況下，如果反方想澄清實施環境保護不會降低經濟增長率，顯然與評委和觀眾的感受背道而馳，而且會給人留下不講道理的印象。對方采納了？辯證解讀？解題技巧明確指出:？從現象上看，太陽繞著地球轉，但從本質上看，地球繞著太陽轉。從局部角度來看，地球是平的，而從整體角度來看，地球是球形的。同樣的道理，從現象、局部和暫時來看，環境保護的實施似乎減緩了經濟增長速度，但從本質、整體和長遠來看，環境保護的實施不僅不會減少，反而會增加經濟增長速度。？反方對辯論進行了辯證解讀，用自然現象進行類比論證，以其雄辯的突破贏得了觀眾的掌聲和歡呼。
反方巧妙的解題向評委和觀眾展示了透過現象看本質、算大賬和總賬的氣度。與積極的壹面相比，論證高遠，邏輯嚴密，為勝利奠定了基礎。
動詞 （verb的縮寫）趨利避害
在辯論中，參與者應回答辯論中包含的問題。李嗎？用什麽？傷害？在解決問題時，可以對各種因素進行全面而認真的分析。趨利避害？甚至可以化害為利，為我們擺脫被動局面、爭取主動、贏得辯論創造有利條件。
在《演講與口才》雜誌在成都舉辦的全國職工辯論賽中，有壹個辯題:是幸福婚姻的基礎嗎？乍壹看，這場辯論似乎不利於正方，因為？合適吧？據說很多年了？被批評？但積極的壹方善於趨利避害，出了這樣壹個破題:所謂門當戶對只是壹個比喻，指的是婚姻雙方在各自的家境、經歷、文化修養、社會地位、性格愛好等方面大體接近或趨於壹致。古人喊出來的？燕子知道天鵝的野心？修辭。？我們希望在天堂飛翔，兩只鳥同翼而飛，在大地上共同成長，壹棵樹的兩個枝幹。？，大鵬和麻雀不能和齊飛相配，不能成為搭檔，原因是門不當戶不對！？話音剛落，場上就響起了熱烈的掌聲。
這樣的破題可謂別出心裁，將辯論的不利因素轉化為有利因素，為常規的詞語解釋註入了新的含義。這場辯論的範圍已經完全跳出來了？婚姻雙方應該有平等的地位嗎？的話題，並升華為？婚姻中的雙方應該誌同道合？辯論的話題，正方已經完全取得了這場辯論的主動權。
總之，在辯論中，對辯論題目的成功解碼關系到辯論的成敗。解決問題的優勢是贏得辯論的第壹步。就像圍棋中的布局壹樣，對國際象棋的發展有著決定性的影響。只要參與者能夠根據辯論的具體情況認真分析，開拓思路，挖掘本質，選擇正確的角度並創造性地解決問題，他們就能在辯論中取得平衡，攻防自如，進退有方，辯有方。熱愛辯論的朋友們，要想贏得辯論，必須認真學習，靈活運用解題技巧。
；