許多實際案例，當它們不符合經濟學規律時，就會被解釋為這樣的結果，因為人不可能完全理性。但事實上，當事人是否理性並不能作為判斷經濟學是否有效的依據。但是，應該認識到“世界充滿了不確定性。從統計學的角度來看，只要存在不確定性，我們就無法算出所謂的最優解，並且最多只有壹個最優概率區間”。對於兩套投資方案，壹套是高風險高收益，壹套是低風險低收益。從邏輯上講，有可能它們是等價的，妳分不清誰是最好的。每個人都生活在世界上，最重要的是生存。因此，經濟學關心的核心問題是“生存的條件”。
“人在什麽情況下可以生存，如果條件發生變化，人將如何生存？”阿爾欽在論文中舉了幾個例子。如果幾個人想開壹個加油站，壹個在他的後院，另壹個在山頂，另壹個傻瓜在路邊誤開了車，在很大程度上，那個傻瓜是最後活下來的那個人。前兩者可能有非常理性的判斷依據，決定了它們的成敗，而且不是主觀理性。
再舉壹個例子，壹群人想逃離芝加哥，每個人都在不認識路的情況下選擇了自己的路線。只有選擇其中壹個，也就是沿途有加油站的那壹個，才能成功逃脫。做出其他選擇的人，無論他們怎麽想，如何做決定，或者他們的意思是什麽，最終都無法離開芝加哥。
沒錯，這就是“遊戲規則決定輸贏概率”。很多時候我們改變了同壹個項目的規則，情況就大不相同了。這就是為什麽在許多情況下，妳無法通過復制成功人士的經驗來獲得同樣的成功。因為即使這些經歷完全真實，條件也可能不同。
用原文末尾留下的問題進行總結:
歡迎討論~
知識紅包在這裏~
供妳深入了解。
——連續輸出的第32天——