王安石變法是以發展生產，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以“理財”、“整軍”為中心，涉及政治，軍事，社會，文化各個方面，是中國古代歷史上繼商鞅變法之後壹次規模巨大的社會變革運動。變法壹定程度上改變了北宋積貧積弱的局面，充實了政府財政，提高了國防力量，對封建地主階級和大商人非法漁利也進行了打擊和限制。但是，因為變法的不良運作，造成了百姓利益的損害。那麽，王安石變法為什麽會遭到蘇軾和司馬光的反對呢？難道是威脅到他們的利益了嗎？
王安石變法的立場是好的，能夠改變北宋的官場弊端，國家弊政，富國強軍的迫切需要。但是好的出發不壹定有好的結果。在中國歷史上，除了商鞅變法，變法真正成功的恐怕再也沒有其他人了。北宋立國之後，為了防止地方割據，收歸行政權、財權、軍權，采用分化事權的方式，維護中央集權；政治上實行文人治國，軍事上奉行守內虛外。由於種種弊端，財政虧空，百姓賦稅日益加重。加上連年戰事和頻繁的自然災害，百姓苦難，各地怨聲不斷，農民沒有辦法，紛紛揭竿而起。
之後，王安石便推出了“王安石變法”。主張對宋初以來的法度進行全盤改革，革除宋朝存在的積弊，扭轉積貧積弱的局勢，建議朝廷改革取士、重視人才。最後，神宗采納了王安石的變法。
司馬光之所以反對是因為：司馬光反對王安石變法，主要和他的思想由關，司馬光最有成就的壹件事就是主持編纂了近400萬字的《資治通鑒》，可以說《資治通鑒》給我們這些後世歷史愛好者提供了很好的資料，壹直以來它都是歷史學上的重要標桿，但是也是僅此而已，司馬光用400萬字的《資治通鑒》來講述歷史上為政的得失，卻在實踐中壹點也沒有發揮出來。
那麽，蘇軾又為什麽反對“王安石變法”呢？蘇軾並不是完全反對王安石變法，而是對王安石變法中的壹些激進舉措，進行了反對。王安石認為，改革就要矯枉過正啊，所以，王安石將蘇軾下放了。但是王安石下臺後，司馬光上位，開始對王安石變法進行否定，蘇軾認為王安石變法的很多內容值得肯定，然後又被司馬光貶了，但是司馬光不是王安石，會給妳留退路，司馬光是下手就是砸缸，蘇軾再也沒有起來。