暫時不會買銀行股，但會階段性的投資銀行ETF。理由主要有三個。
1、銀行未來不會有大行情。
銀行未來不會有太大的行情，這幾乎是板上釘釘的事情。
原因很簡單，現如今經濟發展的階段，銀行已然退居二線，成為了底層的基石。
說白了，銀行是穩定器，但已經不是經濟的助推器了。
經濟發展靠內需拉動，央行的貨幣政策會有很大的影響，但這並不能成為銀行**，或者說是利潤的來源。
銀行在整個經濟體系中擔任的角色依然重要，但並不是發展的主要動力。
所以，這種情況下，銀行未來也就那樣了，不會再有任何更進壹步的機會。
如果傳導到業績，傳導到股價，銀行總體的漲幅不會太大，而每年的分紅卻會相對比較穩定。
如果是這種大背景的話，在熊市裏，銀行的表現可能會更好，在牛市裏，反而不會有太大的表現機會。
資金會以防禦性為第壹前提，去配置銀行股，而不是用來進攻。
2、銀行股選擇上非常困難。
之所以並不偏愛銀行股，而可能會選擇指數基金，銀行ETF來投資，主要原因是對於銀行股的選擇，其實是很困難的。
傳統四大行，股價異常穩定，業績也異常穩定，但是穩定的背後是個位數增長，甚至零增長。
每天像織布機壹樣，幾個月有壹次脈沖行情，又很快跌了回來。
而那些還有趨勢性上漲機會的，主要是腰部的銀行和地方性銀行。
這部分銀行可謂是魚龍混雜，確實有招行、興業這樣優秀的銀行，包括杭州銀行等地方性銀行，最近幾年表現也不錯。
也有像民生銀行這樣的，包括地方性的無錫、北京、上海等好多家銀行，走勢相當的疲軟。
對於普通散戶來說，要分辨銀行哪家發展潛力大，哪家機會不多，其實非常的困難。
所以，對於銀行股的選擇，或許只能退而求其次地選擇分紅率最高的。
而如果想把握銀行的總體機會，可能更適合選擇銀行的ETF來投資，賺到整體板塊上漲帶來的紅利。
銀行當下的估值，在歷史最低，是相對比較適合做投資的，ETF的風險很低。
3、銀行估值便宜，有價格修復的空間。
銀行的成長性不足，但估值修復的空間，還是比較大的。
銀行目前的平均估值是歷史最低，距離歷史平均還差了壹大截。
當然，銀行以往的估值是建立在有成長性的基礎上的，而現如今成長性不足，總體的估值水平下降，也是很正常的。
但這並不代表，市盈率只有5倍的銀行，不會漲。
5倍是什麽概念，1萬億的市值，2000億的凈利潤，如果拿出1000億來分紅，還有1000億就成了凈資產，也就是10年時間，凈資產翻壹倍。
即便是參考全球銀行的市盈率和市凈率，5倍的市盈率都是完全有估值修復空間的。
所以，從整體上來看，銀行不是沒有投資的機會，只不過投資的周期可能比較久。
畢竟，我們沒有辦法精確的判斷，銀行什麽時候會開展壹輪估值修復的行情。
但從目前的情況來看，這輪估值修復的行情，並不會等太久。