首先，金融危機不等於經濟危機和大蕭條。金融危機可以轉化為經濟危機(即危機從金融行業蔓延到實體行業)。目前只是金融危機。如果政府采取適當措施，只能讓經濟陷入低迷，從而避免經濟危機的爆發。這是最好的情況。如果不是，經濟危機就真的嚴重了，經濟倒退十幾二十年可不是鬧著玩的。
金融危機絕對不是所謂的供過於求造成的。金融行業和實體行業還是有很大區別的。華爾街的金融巨頭們負債嚴重，是因為他們流行的杠桿理論，即我有10000元，但我可以通過30倍的杠桿原理借到30萬元用於投資。所以壹旦投資失敗，肯定不是我自己的資金能解決的。
救美國市場就是買金融公司的壞賬。比如我們公司有654.38+00萬壞賬，我可以從政府打八折拿到800萬，把壞賬砍掉。事實上，美國政府沒有錢。要麽美聯儲印鈔票，要麽出售美國國債，向其他國家借錢。
降息確實是為了刺激國內經濟，主要是針對國內企業。如果利率低，企業可以更好地發展生產，失業率就會降低，工資就會提高，人民的購買力就會上升。特別是存款準備金率降低，企業可以更好地從銀行貸款。
說實話，金融行業，尤其是華爾街的金融巨頭，只是在玩數字遊戲，在認真投機，而金融行業的關鍵是市場信心。金融風暴只要不觸及實體經濟，對百姓的影響不會太大(投資金融債券除外)，但不可能不影響實體經濟，這才是最致命的。
回到中國，中國是壹個實行金融管制的國家，所以外國金融動蕩對中國的影響要比其他國家小得多。至少中國是目前世界上比較安全的地方(幸虧國家臉皮厚，堅決不開放金融市場，不然現在妳我大概都要擠兌銀行或者去超市搶購商品了)。中國的經濟是外向型的，更依賴出口。目前其他國家國內經濟動蕩，人們的消費欲望下降，所以會對中國的出口產生影響，進而影響中國的經濟。因此，我們需要刺激內需，促進經濟發展。
還有，如果壹個國家發生經濟危機，絕對不是單壹行業的危機，幾乎所有行業都會受到影響。只有經濟發展了，人民的生活才能越來越好。如果經濟長期低迷，那麽人們真的只能省吃儉用了。
至於妳說的環境問題，確實人類發展會破壞環境，這也是為什麽國家壹直在講可持續發展，但是不能因為環境問題就停下來，不然妳以後就“落後”了，“挨打”了。關鍵是協調經濟發展和環境保護，這又是壹個很深刻的話題，這裏不能跳過。
最後，我個人覺得美國的金融風暴是活該。是華爾街產生了壹堆眼花繚亂的金融衍生品，不斷吹著泡沫。錢生錢和錢生錢沒有直接創造價值，但他們都賺了很多錢，泡沫遲早會破裂。還有，美國的幾家金融機構雖然破產了，但是他們的高層應該有錢或者有錢，也就是苦了下面的人。
以上我說的都比較簡單，每個話題都可以深入研究和探討。