奧地利學派鼻祖卡爾·門格爾:錢很有用，之所以有用，是因為每個人都認為它有用，每個人都認為別人願意接受它。貨幣的起源和形式與語言非常相似。
貨幣的作用:(1)避免交易中雙重偶然性的要求；(2)降低質量檢驗成本；(3)增加市場交易量。
劣幣驅逐良幣:壹旦壹個社會決定使用某種商品作為貨幣，這種商品在流通中的質量就會發生變化。質量較高的品種會被人們保存下來，質量較低的會繼續流通，質量較低的貨幣會把質量較高的貨幣趕出流通。
劣幣驅逐良幣符合經濟效率。錢有用是因為人們相信它有用；而且只要人們相信它有用，就不需要用這麽高質量的商品來服務。
商業銀行創造貨幣:幫助人們存錢，然後貸出去，賺取與他人的利息差額。其創造貨幣的能力與法定準備金率成反比。法定準備金率越高，它能創造貨幣的倍數就越低。
商業銀行的內在機制加劇了流動性風險。
通貨膨脹是指價格的持續上漲。通貨膨脹的概念有兩個關鍵點:第壹？它指的是總體價格水平；第二，是持續增長，不是暫時增長。
惡性通貨膨脹是指通貨膨脹率每個月都超過50%的情況。
流通中的貨幣量乘以貨幣流通速度等於？壹個社會的商品總量乘以平均價格。MV=PY(M:貨幣流通，V:貨幣流通速度，P:平均價格，Y:社會商品總量)
對通貨膨脹的兩種解釋:？學校認為通貨膨脹有各種原因，除此之外？派經濟學家？妳認為通貨膨脹的唯壹原因是？嗯，印的錢太多了，流通的錢太多了。
對付通貨膨脹的兩種方法:根據第壹種？根據經濟學家的觀點，既然通貨膨脹是由各種原因引起的，就應該有各種措施來抑制通貨膨脹。再說？壹組經濟學家認為通貨膨脹的唯壹原因是？a，就是錢太多，解決辦法只有？嗯，很簡單，就是少印錢，嚴格控制貨幣流通。
錢都要過？它在壹段時間內在整個社會中逐漸鋪開的現象叫做坎蒂隆效應。
通貨膨脹最重要的影響是，在經濟生活中，每個個體很難分清物價的上漲是相對價格的變化，還是整體物價水平的變化。
通貨膨脹具有轉移社會財富的作用。
通貨膨脹與商家漲價無關。
通貨膨脹是？無形的稅。
如果人們預測通貨膨脹的能力在提高呢？那麽通過制造通貨膨脹來降低失業率的努力將變得越來越無用。
如果政府反復用通貨膨脹來應對失業，失業率不會下去，屆時通貨膨脹和高失業率可能並存。這就是所謂的滯脹——既有通貨膨脹，又有經濟停滯。
奧地利學派最早是由經濟學家孟了和他的學生歐根·馮·龐巴維克創立的。
奧地利學派的基本命題:(1)只有個人才能做出選擇。(2)研究交易所存在的市場是經濟學的重點。(3)研究經濟現象，要研究人的動機，了解相應的人文背景。
奧地利學派關於經濟周期的基本觀點:(1)主張貨幣不是中性的；(2)資本是異質的，不是同質的；(3)各種社會制度和安排是人們共同行為的結果，而不是計劃的結果。
奧地利學派認為，經濟周期的起源是政府過度發行貨幣。避免經濟周期最根本的方法是政府抑制亂印鈔票的沖動。關於如何約束政府亂印鈔票，奧地利學派提出了兩個基本命題:第壹？是要回到金本位嗎？就是實行自由紙幣發行制度。
凱恩斯學派的名字來源於偉大的經濟學家凱恩斯。
凱恩斯學派認為社會總需求和總消費的減少對就業、產出和價格的影響是不平等的。因為每當有需求不足的沖擊時，價格調整總是緩慢而緩慢的，真正受到沖擊的是就業和產出，這就是經濟周期的原因。
凱恩斯學派的基本主張是增加政府支出。政府應該逆經濟周期而動，在人們消費的時候少采取行動；當人們不消費的時候，政府應該積極消費，積極投資，積極生產。
有兩種基本方法:貨幣政策和財政政策。貨幣政策通過發行貨幣影響人們的預期，從而增加就業。貨幣政策失敗後，凱恩斯主義者集中鼓吹通過財政政策幹預，即政府花錢辦大事。
把今天的責任轉移給未來的人可行嗎？從長遠來看，這個國家應該做什麽？凱恩斯的經典回答是:“長期來看，我們都會？生活在尖叫。”他的意思是情況很特殊，不是這次？樣，管不了那麽遠。當然，人們總是可以把“這次不行？”樣”作為違反原則的理由。
貨幣主義學派的觀點:通貨膨脹是因為貨幣超發；貨幣的長期中性；制造通貨膨脹不能降低失業率；永久收入假說。
弗裏德曼的主張:把貨幣增長的比例寫進憲法。
理性預期派:政府管得越多，經濟波動越大。
政府的政策之所以會失敗，並不是因為政府的政策制定得不好，而是因為政府的政策會與人們的預期相抵消。
沖擊無處不在，經濟周期是很自然的事情。
市場出現？壹定程度的庫存和積壓是合理現象。
壹些失業現象是生產力提高的結果。
錯誤的商業決策也是經濟衰退的原因。
生活充滿了沖擊。應對這些沖擊，人們的反應不是立竿見影的，而是滯後的，不是全面的，而是漸進的。這本身就是合理的。額外的幹預不會解決問題，只會制造新的問題。
宏觀經濟學家之所以爭論不休，有四個原因:第壹，根本原因是宏觀經濟現象涉及的變量太多，我們研究的宏觀經濟現象數量有限。第二，是宏變量本身？壹些添加的變量，這些變量不壹定有必然的因果關系。第三，人會形成預期，產生對策。第四，人類恐怕無法用科學的方式應對不確定性。
宏觀經濟學家爭論的八個問題:第壹個？經濟周期波動的根本原因是什麽？第壹個？人能形成預測嗎？第三，價格是否可以靈活調整？第四，市場結構本身能否靈活調整？第五，市場是否存在均衡？第六，經濟周期是長是短？第七，應對經濟周期應該采取相機政策還是常規政策？第八，收入政策是否有效？把錢給人。人們會花嗎？
宏觀經濟學家的六個共識:第壹個？經濟增長的長期趨勢主要取決於供給因素。？壹個國家的長期發展，還是要看它的生產力。第二，短期經濟波動往往來自需求端。第三，從長期來看，通貨膨脹和失業之間不存在穩定的替代關系，這意味著不可能通過制造通貨膨脹來降低失業率。第四，從長期來看，貨幣增速決定通脹率，亂印貨幣遲早會造成通脹。第五，政府不可能試圖微調經濟周期。第六，普遍認為“人有對策”。觀點。
在投票的情況下，公共選擇的結果相當於中位數，由中位數決定；在市場？公開選拔的結果是由平均數的位置決定的。
在任何？在這次選舉中，無論那些候選人的政治理想是什麽，只要他們想在選舉中獲勝和生存，就必須選擇能夠取悅中間選民的平臺。這就是政治選舉的經濟分析？中間派選民這壹至關重要的原則意味著，為了獲得最多的支持，候選人必須迎合中間派的偏好。
以前人們認為政治家參加選舉是為了實現自己的崇高理想；現在人們明白了，政客為了贏得選舉，故意切割自己的遠大理想，因為只有討好中間選民的平臺，才能贏得大多數人說了算的選舉。
阿羅不可能定律意味著在？在孩子有很多不同選擇的情況下，他們投票嗎？壹定會反映大多數人的意願。
每個？人民投票決定？每時每刻都有事情發生？會議召集人或議程設計者。他設計了如何問別人，設計了選舉方案和選舉選項，很大程度上秘密決定了選舉結果。
如果我們想逃離阿羅不可能定律預言的循環，除了肯定？壹個會議召集人，妳確定？除了固定的會議程序，還有什麽？壹個辦法是不讓人投，投錢。
會有無記名投票還是用錢投票？有壹個根本性的區別:用紙幣投票不僅可以反映選民對不同選項的排序順序，還可以反映他們對不同選項的偏好，因為不同的價格可以反映不同的數量。投票表決只能反映人們對不同選項的偏好順序，而不能反映偏好的權重。
傳統公共選擇學派的理由:選民無知，選舉機制自然容易被利益集團操縱。
唐納德·惠特曼的反駁:市場機制可以幫助人們做出明智的選擇，政治競爭至少和市場競爭壹樣強大，民主產生的經濟政策才是選民想要的。民主制度下產生的經濟政策是好政策，因為它恰恰反映了聰明理性的選民所需要的經濟政策。
布萊恩·卡普蘭的“理性廢話”理論:當人們做出經濟選擇時，會因為要承擔後果而變得理性；在政治領域，由於每個選民都不需要對自己的政治主張直接負責，所以人們會理性地選擇非理性。
人會在需要承受代價的時候變得理性，在不需要承受代價的時候放縱自己的無知，放縱自己的想法去影響別人，產生巨大的外部負面效應。
戴利科特定律:收入再分配真正受益的不是窮人，而是中等收入者。
？壹個重要的原因吧？壹個社會中最窮的人，他們的知識，時間和世故？因此，他們對社會問題的參與往往不夠。他們沒有為自己說話的意識、能力和資源。而社會上最有錢的人，他們也不屑於過多的為自己代言，他們不在乎多付出嗎？壹些稅。社會上的中等收入階層對數據有極大的熱情，他們有很強的動力和能力通過選舉為自己說話，為自己做事。結果是社會上最富有的人和最貧窮的人共同補貼了社會上的中產階級。
讓窮人充分發揮主觀能動性最重要。
制度設計？壹點點的差別就能產生非常不同的結果。
界定產權:以土地和人力資本為例
引入市場競爭:從認人制到認錢制
鼓勵民營企業發展，充分發揮企業家的優勢。
開放國門迎接競爭。