平心而論，大盤股和小盤股各有利弊。
按照正常的數道，我準備說“小盤股，小盤子，拉起來比較輕，漲起來就生風。”
之後我發現這個表述也是錯誤的，因為決定壹只股票能否“拉風”的不是盤子的大小，而是股票的活躍度。
市值小有病，市值大有壹些靈活的胖子。
那麽問題來了，壹只股票怎麽可能活躍？
簡單粗暴——看換手率。
原來大盤股和小盤股確實有活躍的栗子，這裏就不具體說了。
而且經過實踐，我越來越喜歡大盤股。
首先我們知道，在有效市場假說中，根據信息的來源，可以分為技術分析信息、基本面分析信息和內幕信息。
股價漲跌的核心是資金的推動。
首先，大盤股體量大，不容易被資金控制，可以為所欲為。而且大資金更理性，主力操作有章可循，所以走勢更穩定，基本面和技術面分析更有效。
小盤股更小，更容易控制資金(很多技術指標都是做出來的)，受內幕消息影響更大，所以基本面分析和技術分析很容易失效(這也是小盤股經常逆大盤而動的原因)。
當然，我並不是否定所有的小盤股。畢竟大盤股也是小盤股，小盤股起步快。如果妳抓住了優質股票，遇到了主升浪，就可以心滿意足了。
所以資金量少的時候，可以操作壹些小盤股。資金量上來後，還是建議轉向中大盤的活躍股。
壹定要記住，做大事。
股本大的股票通常被認為是股本相對低迷的股票，但股本並不能完全解釋股本，因為流通股是決定股本速度的關鍵。有的股票有幾千萬流通股，股本1億，有的股票有1億，股本5億，比較兩只股本相同的股票要分開看它們的流通股。
看流通股本的時候，也要看前十大股東。壹般來說，控股股東不會減持，尤其是10年以上從未減持的。這可以剔除流通股本，剩下的前九大股東中有壹部分是控股股東。這個財務報表會說明他們是壹致行動的。還有壹些合作關系，也會在財務報表中說明，這些可以排除。
去掉這些基本不賣的流通股，剩下的就是真正有可能賣出的流通股，真正的流通股本。
股本大小與業績無關，但很明顯，越大的企業股本越大，越小的企業股本越小。
妳不能以壹個企業的股本來判斷它是不是壹個好企業，但是妳可以從它的股本來看企業的規模是什麽樣的，不壹定。
因為股權對基本面影響不大，所以只能從投資者和基金的角度來看股權。
從大資金控股的角度來說，股本越小越好。確切地說，流通股本越小越好。這個道理很簡單。小股資本市場很容易集股，大股的人多，集股慢。
這就是次新股容易拉升、控盤、坐莊的原因。次新股通常股本較小。
所以兩個類似的企業，當然選擇流通股本小的，基本面要放在股本前面考慮。如果業績有差異，當然還是選擇業績更好的，即使股本更大。
只有在基本面沒有明顯差異的情況下，才能選擇股權小的股票。
比如壹個行業有1-5家優質上市公司，有三家公司業績更好，更有競爭力，那麽妳選擇小壹點的股本，賺錢會快很多。
但絕對不是選擇行業內簡單的小權益股，選擇沒有業績的股票，選擇沒有發展潛力的股票。這是本末倒置。