消費者認可的廣告才是真正的好廣告，十佳廣告的評選結果再次反映了消費者的普遍想法。時隔四個多月，我們再回到金嗓子的廣告，只想說:金嗓子不可理解。
放棄？舍不得？
雖然金嗓子對c羅的代言費諱莫如深，但我相信以c羅的國際身價壹定是個天文數字。我願意花大價錢請國際明星，也願意用廣告轟炸主流媒體。想來金絲子在廣告上是下了很大決心的，但就是這樣壹個花大價錢的品牌，其在廣告制作上的“節儉”實在令人費解。
根據我們所了解的市場，像《金嗓子》這樣的廣告片，制作成本也就幾萬塊錢。當我第壹次看到這個廣告時，我簡直不敢相信自己的眼睛。c羅拍過這麽爛的廣告嗎？-創意就不說了，畫面的粗糙不堪見證(嚴重的說是毀了金嗓子和羅大的大明星形象)，更何況最後的廣告語居然是十年不變的同壹句話“請用金嗓子喉寶”，不管這句廣告語如何，聽了這麽久也是煩。或許這個明星廣告能在壹定程度上提升金嗓子的知名度，但代價是損害品牌形象。
我不禁想起了金嗓子原來的廣告，也是毫無創意，粗制濫造，還在各大媒體上不遺余力的宣傳。如果花大價錢在媒體上是為了放大廣告效果，為什麽壹直不願意在廣告創意和制作上做壹點努力？好主意難道不是事半功倍嗎？金嗓子，讓人聽不懂。
c羅和金嗓子是什麽關系？
廣告代言人的選擇是壹個很重要的問題，涉及到很多因素，但代言人與產品屬性相關是壹個起碼的原則。金嗓子喉寶選c羅做代言人，金嗓子做喉藥，c羅是足球明星，足球用腦用腳，不用嘴。跟喉嚨有什麽關系？
如果壹定要為金嗓子做壹個說法的話，兩者之間唯壹的組合就是c羅的電光石火的快射和金嗓子執著的產品訴求點“入口有效”之間的想象聯系。但這種聯系似乎有點牽強。況且，金嗓子的廣告雖然有c羅淩空的英氣，但無論是廣告畫面、劇情還是旁白，都沒有給消費者任何信息引導。這是金嗓子的壹大敗筆嗎？
另壹種解釋是，這個廣告主要針對球迷，尤其是c羅球迷。花費巨額開支，最後的群體定位是粉絲？這有必要嗎？中國有多少粉絲？-這些粉絲中有多少能接受廣告信息的傳播？——接受溝通後能適應消費多少？-順應消費後能買多少？-多少能影響購買後的消費？-影響和帶動消費後有多少可以重復利用？-最後的結果是什麽？