深港通與滬港通作為中國資本市場的開放舉措，各自有其獨特的特點和影響。首先，開戶條件存在差異：滬港通對個人和機構投資者設置了50萬以上的資金門檻，而港股賬戶則無資金限制，且滬港通的投資標的受限於266只成分股，而港股賬戶則無此限制。深港通則在港股通的基礎上增加了市值50億港幣以上的恒生綜合小型股指數成分股，並涵蓋了深市中小板和創業板，為投資者提供了更豐富的選擇。
在投資標的和額度上，滬港通和深港通的差異更為顯著。滬港通主要關註A/H股同步上市的股票，而深港通則包括深圳證券交易所的成分股，尤其是中小盤成長股。這不僅拓寬了香港投資者的投資領域，但也可能引發對高估值成長股的認可度問題。
在影響和作用機制上，深港通的引入使得深圳交易所的股票，特別是中小盤股，獲得了更多的國際關註。據統計，深股通北向標的中，市值集中在60-200億的股票占據了相當比例，顯示了深港通對於市場活躍度和多樣性的影響。
滬港通則通過深化兩地資本市場合作，提升了我國資本市場的實力，鞏固了上海和香港的金融中心地位，同時也推動了人民幣國際化進程。然而，深港通的實施則更多地聚焦於豐富投資者的選擇和活躍市場，為中小盤股提供了新的投資機會。
總的來說，深港通與滬港通各有側重，前者在投資靈活性和市場多樣性上有所突破，後者則更註重資本市場的整體實力提升和人民幣國際化。兩者***同促進了中國資本市場的國際化和多元發展。