在我們傳統的思維當中。“付出與收獲”；“風險與收益”都是對等的，是線性對稱的。也就是所謂的“付出多少努力，就會有多少收獲”；“敢於承受多大的風險，才能有多大的回報”……
但如果這些觀點都是正確的話，那麽這個世界上就不會有比爾·蓋茨、巴菲特和馬雲等人了。因為按照這個理論，如果馬雲擁有1000億人民幣的資產，而另壹個“普通人”擁有10萬的資產（事實上不少人連這個數都沒有）。那麽馬雲就比這個“普通人”付出了1000000倍的努力或者承受1000000倍的風險，顯然我認為這個結論是有問題的。
毫無疑問，馬雲當然比這個“普通人”要努力的多，也比他承受了更多的風險，但是壹定達不到1000000倍這個數量級。合理的解釋應該是：馬雲找到了壹個“非對稱的交易結構”，從而使得他在投入相對少的努力和承受相對少的風險的基礎之上，獲得了相對更多的收益。其中不對稱的投入/產出和風險/收益是關鍵。
所以，能否找到這個“非對稱的交易結構”這個支點，從而撬動整個地球呢？
壹、“腳踏兩條船”的創業
幾年來，隨著“大眾創業，萬眾創新”口號的提出，越來越多的人都加入到了創業的大軍之中，其中不乏創業成功，實現財務自由的例子。但是，“壹將功成萬骨枯”，我們沒有看到的失敗案例其實占了絕大多數。事實上，如果因為壹時的沖動，在沒有充分準備和足夠資源的情況下離職創業，那麽就陷入了“對稱的交易結構”這個坑當中。因為壹旦創業失敗，那麽妳就幾乎壹無所有了。
而“腳踏兩條船”的創業模式，或許不失為我們可以考慮的壹個選擇。很多人都是因為這種模式，找到了“非對稱的交易結構”，實現了成功。
舉個例子，樊登老師在創業的時候並沒有辭去北京交通大學講師的職務，而正是這個職務，成為了他可以依賴的底線：即使創業失敗，他還可以回去繼續當老師嘛。這使得他在創業的時候更加沒有了後顧之憂。
著名的科幻小說家劉慈欣，因為其作品《三體》而聞名於世。可事實上，他都是利用了工作之余的休息時間來創作《三體》。試想，如果沒有了穩定工作所提供的收入，恐怕他也無法安心去進行創作了。
二、區塊鏈投資
比特幣自從2009年出現至今，已經有9年的時間了。可是，真正投資它的人其實並不多，我認為主要的原因就是大多數人認為：雖然以比特幣為首的數字貨幣的投資收益高，但是同時風險也很高啊。我不願意承受這個風險，所以我選擇不投資。
具有這種思維的人其實就陷入了“對稱的交易結構”的誤區。事實上，我們可以來算壹算投資收益比。加入妳有50萬塊的“閑錢”可以用來投資，那麽拿其中的10-20%投資到區塊鏈當中其實是壹個非常理性的選擇，並且符合“非對稱的交易結構”的理論。因為即使遇到最壞的結果，也就無非是這10-20%的資產歸零，而這並不會影響妳的生活。但是如果區塊鏈今後真的改變了世界，那麽妳投入的這些資產的收益是沒有天花板的。相當於妳用可能出現的100%的投資損失比撬動了10000%甚至更大的可能的收益。
三、投資自己
其實無論是創業，抑或是投資區塊鏈、股票，都是充滿了不確定性與風險，最終的成功與否都是我們無法決定的。而唯有不斷的學習、投資自我，是這個時代最佳的“非對稱的交易結構”模型。對於學習，除了時間和少量的金錢以外，我們不需要投入其它任何的資源。而最後學成的結果卻足以改變我們的命運。
我非常喜歡壹個詞：功不唐捐。妳所付出的努力都不會白白浪費的。持續努力，終身學習才是這個時代不斷成長的正確姿勢。
選擇比努力更重要。