誰是英語專家幫我翻譯壹篇關於中小企業融資的外文文獻？2

第三，資本市場無法彌補銀行業的這些不足，因為它們不具備與小企業在不透明待遇上的比較優勢。實際上，資本市場融資依賴於高會計和披露要求的可比性，而顧名思義，不透明的中小企業缺乏這種可比性。事實上，資本市場融資依賴於更高的會計和信息披露要求。顧名思義，中小企業缺乏透明度。此外，資本市場通常不是中小企業的直接融資來源，因為這些企業無法發行足夠大的債券或股票來吸引投資者(他們更喜歡流動性發行，不願意在單壹資產中占有太大份額)並攤銷與發行相關的巨額交易成本(包括遵守復雜的法律、法規、會計和披露要求)。此外，資本市場通常不是中小企業的直接資金來源，因為這些公司無法發行足夠大數量的債券或股票來吸引投資者(流動性問題，誰願意或不願意拿單壹資產的太多股份)，以及與分期大規模發行相關的交易成本(包括復雜的法律法規、遵守會計和披露要求)。這些因素通常使中小企業無法直接獲得資本市場融資。總之，傳統觀點認為，供方因素——特別是不透明性——在中小企業獲得融資的問題上起著關鍵作用，這種觀點背後有很好的論據。就“不透明性”在中小企業融資文獻中受到特別關註而言，“關系型貸款”也是如此，後者被傳統觀點視為復制前者的目標(如果不是唯壹的話)。這些因素通常不適合中小企業進入資本市場進行直接融資。簡而言之，在傳統觀點的背後，中小企業有壹個很好的理由，即供應因素，特別是不透明的問題，在融資渠道中發揮著關鍵作用。為了“不透明”，它受到了中小企業融資文獻的特別關註，因此“關系貸款是顯而易見的，如果不是應付前者的唯壹方法的話，傳統觀點認為後者”。普遍的看法是，“關系貸款”可以克服“不透明”，因為它主要依賴於信貸員通過與中小企業、其所有者和管理者以及他們經營所在的當地社區的持續、個性化的直接接觸收集的“軟”信息，以最大限度地減少不透明問題(見Berger和Udell2006)。* * *同樣的觀點是,“關系貸款”可以克服“不透明性”,因為它主要依靠“軟”貸款人通過不斷收集信息來實現個性化，而中小型企業、其所有者和管理者與當地社區直接接觸，他們通過經營來緩解不透明性問題(見Berger