這兩天，有個朋友問我，投資的時候，被動型指數基金與增強型指數基金，哪壹個比較好？
指數基金分為兩種類型，被動型指數基金與主動型指數基金。
被動型指數基金，完全復制或者絕大部分復制指數的成分股，試圖達到和指數同樣的收益。
增強型指數基金，則是大部分資產跟蹤指數，在此基礎上，另外壹部分資金，有基金經理積極投資，目的在於跟蹤指數的同時，獲得高於市場的收益。
由於這種基金加入了基金經理的操作，那麽基金的收益就不僅僅取決於指數的漲跌，還取決於基金經理的能力 。
那麽，我們就看看這兩種基金的區別。
根據天天基金網的數據，截至目前，增強型指數基金有58支，被動管理的指數基金有578支。從數量上來看，增強型指數基金還比較小眾，相對而言，選擇空間也就會大大減少。
我們都知道，投資基金是需要成本的，被動型指數基金完全復制指數成分股，很少進行調倉；而增強型指數基金，為了增強收益，基金經理頻頻繁調倉換股，交易成本相對要高壹點。
另外，被動型指數基金人為幹擾因素少，管理費與托管費也會比較少；而增強型指數基金，有基金經理的操作，管理費與托管費自然要高壹點。
舉例來說，申萬菱信滬深300指數增強（310318）管理費與托管費為1%與0.18%；興全滬深300指數（163407）管理費與托管費為0.8%與0.15%。
有人在幫妳管理基金，自然要多收壹點費用。
被動型指數基金，是全部或絕大部分跟蹤指數的成分股，透明度與倉位都很高，人為因素幹擾比較少，因此，這樣的指數基金誤差比較小。
增強型指數基金，則不然，它大部分資產會跟蹤指數，但是基金經理會選擇投資看好的個股或板塊，以此來增強收益，所以他受到基金經理的影響較大。
那麽，最重要的問題來了，增強型指數基金真的能增強收益嗎？
我們先來看壹下，增強型基金的增強策略。
壹般而言，增強型指數基金的增強策略是，基金經理根據市場行情，選擇看好或者有潛力的個股與板塊，並進行調倉換股 。
當然，實際情況要比這復雜得多，那麽，這種操作能不能增強收益呢？
根據天天基金網的數據，我相繼查詢了指數基金近五年、近三年的業績排行榜數據，不少增強型指數基金確實能夠增強收益。
以跟蹤滬深300的，近3年收益率最高的是申萬菱信滬深300增強型指數基金(310318)，近三年收益高達110.31%，遠遠超出56%的滬深300指數收益，而且2年、1年各個階段都表現出色。
業績最靠前被動型指數基金為博時滬深300指數基金（050002）近三年的收益率為99.54%，同樣大幅跑贏滬深300指數。
當然，並非所有的滬深300增強型都能取得如此好的業績，比如大摩深證300指數增強(233010)，近三年來，幾乎沒有跑贏滬深300指數，業績壹塌糊塗。
增強型指數基金之所以能取得不錯的收益，除了跟蹤指數的之外，很大程度上得益於基金經理的能力，他精選個股與擇時的能力。
對於投資者而言，如果有能力篩選出不錯的基金經理，可以選擇指數增強型基金。在國內這個以散戶為主體的市場中，加入認為因素的主動型基金，更有可能會創造超額收益。
如果妳是壹枚理財小白，對基金知識不夠熟悉，選擇完全復制指數的指數基金，是壹種不錯的投資策略，省時省力，還能獲得市場的平均收益。
我是張壹梵
壹個喜歡讀書、理財的小透明