從歷史數據來看，每年美國新增的國債約為6000億美元，其中約有70%是由國際投資者購買。今年，加上現在的7000億美元救市資金，美國國債的發行規模將會達到約1.3萬億美元，而當前歐洲的壹些大型金融機構也頻頻告急，考慮到銀行系統在歐洲金融體系的重要作用，歐洲金融系統面臨的挑戰很有可能比美國更甚。因此，相信如果無法得到中國、日本等擁有巨額外匯儲備的國家的支持，美國拯救本國金融體系的計劃很難取得成功。
同時，在當前全球經濟緊密聯系的大背景下，美國這樣龐大的經濟體出現危機，必然會迅速向其他經濟體傳染，如果國際社會不及時采取措施以應對危機，那麽這場危機給整個世界所帶來的損失將難以估量。對於中國來說，美國市場的重要性不言而喻，現在美國金融危機必然造成消費需求的衰退，從這個意義上可以說，中國參與美國救市也是救自己；另壹方面，由於中國持有大量的美國政府債券和機構債（如兩房債券），而現在美國單憑自身力量顯然難以恢復金融市場的流動性，要是美國聯邦儲備系統通過增發貨幣向金融體系中註入更多的流動性，很可能造成通脹的加劇，從而造成美元以及美元資產貶值。因此，從維護中國持有的巨額美元資產的角度來看，中國似乎也必須參與美國救市。
但是，目前中國國內的經濟形勢已經比較嚴峻，大量出口型的中小企業破產，大中型工業企業利潤增長大幅下滑，再加上目前外部環境急劇惡化，中國不得不投入大量的資金實施對國內企業的救市計劃，幫助困境中的企業實現生產轉型。所以中國理應先關心國內企業渡過難關。其次，由於中國經濟的對外依存度高達60%，目前外部需求出現的衰退無疑將造成外貿順差銳減，在這種情況下，中國的外匯儲備雖然存量巨大，但是其中1.2萬億美元左右已經投入美國市場，再除去6000億美元左右的儲備以備可能出現的國際收支的暫時性失衡，那麽剩余可使用的資金也就2000億美元左右。從這壹角度來看，中國不可能對美國實施大規模的資金援助。
雖然如此，如果中國能夠和國際社會壹道參與這次救市行動，這無論對中國自身的經濟利益，還是對提升中國的國際形象，以及對於全球經濟都是有益之舉。比如，為了***同應對美國金融危機的沖擊，中日韓三國發起設立的800億美元“亞洲***同基金”，維護亞洲經濟金融形勢的穩定。當然，前提是，美國政府必須保證投資的安全性。
羅納德·麥金農最近撰文說，要從根本上解決目前所面臨的困難和挑戰，首先美國政府必須恢復強勢美元政策，轉而奉行緊縮的貨幣政策，讓流出的私人資本重新回流美國，因為這些舉措有助於緩解美國信貸市場危機。
與此同時，美國政府應該放棄迫使人民幣升值的要求，維護人民幣和美元之間匯率的穩定，從而使得中國經濟增長方式暫時得到延續，同時也使得中國所擁有的巨額美元資產不會遭受巨大損失。在此基礎上，國際社會應該在公平、公正的基礎上，制定出解決問題的方案。
從中國的角度看，參與美國救市並不壹定去購買美國國債。中國大型企業不妨也參考日本壹些金融機構的做法，購買部分美國金融企業的股權或者資產，當然，這需要清晰的投資策略，而不能僅僅抱著抄底之念。另外，也可考慮用我國的海外債券回購美國對中國企業的股權投資，這樣中國就可以通過出售債券換回美國在華企業的產權。這樣做，既是拯救美國，也有利於中國自身發展。