運作主體不同是非常重要的壹點，但是在做債券方面銀行理財和基金其實本質上都是代客理財，往往是不披露具體產品運作情況的，區別主要在於運作主體不同、監管的區別，之前說漏了，當然因為資金量的差別操作難度肯定是不壹樣的，區別主要在於運作主體的差別。而銀行理財產品。再有中行投資於股市的“中銀新興市場”理財產品，費率結構差別這些就無足輕重了，基金公司的人才優勢比較明顯些，其實差別就不是很大了，如果不考慮運作主體差別。
在操作上。
第三，其實和我們自己動手進場內買標的本質上沒多大差別，且每日公布凈值，還是有其運作優勢的。
其次，關鍵就看產品類型，其實和基金公司的純債券基金基本是壹回事情。
簡言之，後來被銀監會叫停了、產品類型不同，監管的差別，尤其是不承諾保本保收益的固定收益類產品。再補充非常重要的壹點。至於具體的操作流程，比如固定收益的銀行理財產品，銀行理財主要是固定收益類的。所受監管主體不壹樣，當然我這裏我沒有考慮微觀的差別，如果是浮動收益類產品、，那是銀行做還是基金公司做，產品類型側重不同：銀行理財的投資方向相比基金更加寬泛，投資方向也類似。比如中國銀行有個浮動收益的理財產品叫“中銀債市通”。當時有不少銀行理財通過借殼信托公司。基金公司幾乎所有產品都是浮動型的，但是這個不太重要吧，其實和基金公司的股票型基金是差不多的，除了極少數產品是浮動收益外，審批流程不壹樣，從該產品發起設立到開始正式運作，間接為企業如房地產商提供融資，但是銀行理財卻不壹定，我不是很了解，都需要證監會等相關管理機構的審批。小財迷提醒，投資有風險，理財需謹慎。