索普（Ed Thorp）是個出身身學院的行動派，靠算牌戰勝了拉斯維加斯賭場，然後轉戰另壹個賭場華爾街，自己摸索出了衍生品定價方法，跟後來拿到諾貝爾經濟學獎的 “布萊克-斯科爾斯”期權定價公式壹樣。
不同的是他沒有去發論文，雖然錯過了諾獎，但是用它創建了當代第壹個量化對沖基金，多年間戰勝了華爾街，賺了很多錢。
從拉斯維加斯和華爾街這兩個世界上最大的財富陷阱中全身而退滿載而歸，他靠的是自己的打法。
他的打法有五條指南。
行動是第壹目標
這壹條的關鍵不僅在於要真去試，更在於去哪裏試。
“不可能戰勝賭場”，這句話其實絕大多數時候是對的。黑賭場就不用說了，進去妳就是待宰羔羊。就說拉斯維加斯正規持牌賭場，它就是個明牌的概率遊戲。
以輪盤賭為例，18個格子歸賭客，18個格子歸賭場，另外再多給賭場壹個格子，球落在誰的格子裏誰贏。賭場有1/37的概率優勢。只要玩得次數足夠多，賭場總是贏的。老虎機就更是如此。拉斯維加斯賭場裏絕大多數賭法都是如此。
但有個賭法不壹樣，21點。它的概率不固定，而是隨著發牌變化。壹副撲克陸續發牌，如果先出小牌，那麽在剩下的牌堆裏大牌較多，而大牌多對莊家不利，因為規則是17點以下莊家必須繼續要牌，可能爆牌。剩下的大牌越多，賭客的勝率就越高。賭客就是要抓住這些機會，勝率越高的時候下註越大。
找準時機，精準訓練，保持紀律，賭客玩21點能戰勝賭場。索普就這麽做了。
對大多數人來說，人生從起跑線開始就不公平，確實如此，但抱怨也沒用，不如把精力用來在對妳不利的總體戰場上尋找對妳有利的局部戰場。妳總能找到幾個。
索普對純理論興趣不大。他不是為了思考而思考，而是為了下註而思考。這是其壹。其二是他更關心理論與現實之差，因為這裏有行動機會。
不光21點，索普還瞄上了輪盤賭。輪盤賭對莊家有利，上面講過了，這是數學理論，無可爭議。但球畢竟是要在輪盤上轉動的，這是物理，物理與現實世界有關，而現實不完美，不完美索普覺得就有琢磨的空間：地面平不平整？輪軸順不順滑？初始速度對結果有沒有影響？
他把壹個數學概率的問題轉化成預測球事實上會落在哪裏的物理學問題。
他發動信息論創始人香農，兩人合作搞出了世界上第壹套可穿戴計算機，在賭場實戰。設備放在香農的鞋裏，香農站在莊家旁邊測量輪盤的速度，然後用腳趾頭踩踏發出信號，索普用耳機接收，預測球最終落在哪些格子的概率偏高。
這是上世紀七八十年代的事，結果是他們太領先於時代，這套系統可用但不實用。他們玩玩就算了。這套設備至今還放在麻省理工學院的計算機博物館裏。更重要的是索普帶來的啟發：理論跟現實不壹樣的時候，對行動派來說，指責現實沒意義，反過來說，指責理論也沒意義。有意義的是從兩者不壹樣的地方看到機會，特別是關註理論所依據的假設前提跟現實不壹樣在哪裏，從中看到機會。
對行動派來說，現實當然總是對的，理論本身很可能也是對的，如果能搞明白為什麽兩者有沖突但都對的話，那麽妳不僅也是對的，還能賺錢。
理性是行動的前提
這壹條想必妳壹定懂，只是很難做到。
我要補充壹點，堅持與執拗表面上沒有什麽不同，都是咬牙堅持，等待命運裁決，區別在於理性的堅持勝率高，不理性的堅持勝率低，這點區別而已。但現實不確定性太高，我們往往無法事前區分勝率高低，只能以結果論英雄。不公平，但沒有更好的法子。
這壹條我感觸很深。因為我是新聞工作者這層關系，見到太多精英人士，往往在自己這壹行做到頂尖，但出了本專業則與常人無異。剛剛在朋友圈看兩位朋友掐架，都是本專業頂尖人士，壹個是壹流經濟學家，壹個是壹流科學家，掐架則是有關教育、國際關系和國民性問題，對掐水平很低。
受索普啟發，我想這現象的起因並不是專業知識壁壘本身，而是有三層因素。
這壹條可謂集大成，希望妳能反復多念幾遍。它提醒我們幾點：