泛武丁
(安徽黃山黃山大學文學院)
245041)
摘要:從歷史散文的進程來看，《漢書》在文學史上與《史記》壹樣具有不可替代的價值。《漢書》嚴謹而中庸。
結構曲折多變，其語言代碼不乏靈動。它的情感雖然有所克制，但依然豐富，對人物的刻畫在每壹個細節中都表現出了精神。漢書
在敘事風格、敘事內容、語言錘煉上更加精準。與《史記》雄渾的風格不同，《漢書》整體上呈現出壹種嚴謹。
法治下的從容優雅之美。
關鍵詞:歷史散文；韓曙；文學個性
中國圖書館分類號:I06文獻識別碼:A文號:1673-1794(2008)02-0004-03
作者簡介:潘定武(1967-)，男，安徽舒城人，黃山大學文學院講師、博士。
《漢書》作為繼《史記》之後的又壹部傑出的歷史著作，在歷史上。
學術創新和重大文化意義有目共睹。自先秦以來
作為漢代歷史散文進程的觀點之壹，《漢書》在文學史上也具有同樣的特點
其不可替代的價值。但是，對《漢書》的文學評價是在當代。
總的來說是低調的，文學研究基本上還是局限於幾篇名家文章。
文體結構相對缺乏的根本原因在於《漢書》的文學成就。
尤其是缺乏對文學人格的理解。
從《春秋》到《史記》，歷史雜文都有不同程度的展示。
各自的文學個性，都有自己不可忽視的文學價值，“歷史”
紀尤其不可復制。所以，正如詩歌在唐代達到頂峰壹樣。
宋朝不得不另辟蹊徑，《漢書》只是與之不同。
《史記》的出現有其獨立的文學價值和審美價值。人類
幾經波折，學生對宋詩的認識有了新的面貌。
最後肯定雖然在藝術上略遜於唐詩，但還是可以接受的。
與唐詩雙峰並立。也可以相信，當我們不同於欣賞時
當我們從《史記》的角度來評判《漢書》的時候，我們也會看到歷史和漢。
歷史散文中兩座高峰並存。關於《漢書》獨特的文學個性，
接下來的面試將從六個方面進行總結。
第壹，結構見嚴。
由於獨創和司馬遷的浪漫情懷，《史記
基金項目:安徽省教育廳人文社會科學研究項目(2007sk308)
接收日期:2007年3月-2007年5月4日
雖然結構宏偉，但歷史有疏漏。經過精心調理，班固造出了韓
書的形式更加工整，體系更加嚴謹。當然，這也是韓
書被批評為它如此堅實以至於停滯不前的原因。事實上，整個《漢書》
身體結構嚴謹、適中、和諧。
韓曙以高祖創建漢朝開始，以王莽覆蓋漢朝結束，高祖紀
和《王莽傳》無疑是班固最受關註的兩部作品。高第記
寫得鄭重而默默，最能體現天漢的天氣；《王莽傳》是壹部完整的書。
於第壹巨，亦為書中第壹變本”[1](《漢書·評論》，P258)，其體。
它是壹本傳記和傳記的合集，結構宏大，脈絡清晰，傳記的結尾以
“天下皆知韓”壹詞是終局的，既是總結，也是
使這本書完整。整本書在結構上有壹定程度的整理，但也不乏交流
改變。單就壹篇文章來說，王莽的傳記就有四萬多字，而且是以“出軌”為主線
心為中心”貫穿始終，並指出是“外交帥”和“內政”
父親”和“隱情求名”是寫“詐”的三個方面；自欺欺人
用“欺騙別人——
騙人——
——自欺欺人”，全文結構隨意收起。漢書
像《王莽傳》，結構既精確又清晰，也曲折。
並不少見。《東方朔傳》曾被劉知幾批評為“瑣碎煩人，根本不是壹個檔次。”
的文章”[2](卷
16《雜記》)，但東方朔真的是西漢的“滑稽英雄”，班固。
這篇文章也有獨特的魅力。傳記中描述的壹切都是合理和諧的，作者
把東方朔控主、處理古今的搞笑才能放在武帝的政治中。
以“長城”為背景，對其進行多方面的刻畫，無疑具有獨特的歷史意義。
又瑣碎又煩人。通篇結構，文筆奇正，堪稱《漢書》之人。
傳記的另壹種風格。
第二，敘事生於平淡的現實。
與司馬遷相比，班固有著更為嚴謹、正直的性格。
追求穩重平實的風格。《漢書》的敘事追求壹種經典。
樸實無華的風格，無論寫人、說事，不驕不躁，跌宕起伏。
他什麽都擅長，然而，班固的文采仍然可以在他的創作中充分表現出來。
與史記相比，《漢書》的敘事總體上是平淡的，但仍然豐富。
多姿多彩的姿態。
《張瑜傳》雖只是閑言閑語，但由於選材考究，很好地利用了線描。
對比，無限意義在於平淡。特別是分別接待了彭。
宣、戴崇、幼子求官是兩節，前面壹節有幾個字是典型刻的。
畫壹個兩面官場的形象，輔以“和二人聽，各。”
自我滿足也意味著更多。在後壹段，張瑜在他成為皇帝的時候來請病假。
給他小兒子要官位的機會，只有那句“虞書看重他的男孩”，才會是他的身體。
內心又高又臟的本質顯露無疑。孫寶川擅長
在復雜的矛盾中刻畫人物，特別是寫壹段關於侯文的話，是很復雜的。
在這些關系中，孫豹、侯文和杜知幾的形象呼之欲出。
第三，詳細寫人見風。
《漢書》重點描寫了100多個人，大部分都比較有個性。
為了鮮明，很多都成了典型人物。班固也講究替換。
現象事件，在復雜矛盾中表現人物性格，與史記不同。
相比之下，《漢書》的敘事風格不僅平淡，而且更善於描寫瑣碎。
事物往往捕捉看似瑣碎的細節。《漢書》的精致之筆
觸動往往直達角色的靈魂，具有生動表達的力量。
《孔光傳》寫道，有人問孔光宮中的樹木如何，孔光
我居然用其他語言回答了。表明孔光守法，可謂小而公正。
見怪不怪。《霍光傳》把霍光描述成壹個人，但只寫他的日常行為。
小事，而且只有“停在壹個普通的地方”和“不掉大小”的數字。然而，
霍光的正確和細致得到了充分的展現；又寫霍光謁見宣帝，不料
“內外恐懼，背後若有刺”這句話，說明宣帝是反對霍光的。
對嫉妒的深深恐懼也掩蓋了霍家的懲罰。王莽傳
成名前寫王莽的歌邀請他是榮幸，也是通過他老婆的布迎來客人。
展示小東西。尤其精彩的是《外戚傳》講述了歷史上的皇帝孫的故事。
母女倆互失姻緣的故事，把雞毛蒜皮的小事說得活靈活現。
如畫，而小人物的悲慘命運和作者無言的感受也包含
其中就有。
第四，語言雅俗共賞
古人稱贊《漢書》語言優雅簡潔，如
劉知幾稱贊其“言之精煉，事之極秘。”
[2](卷
1“六院”)；劉熙載是。
徐是“高雅而深刻”的
[3](文健，P15)。近代以來，大多數學者評論說
價格低廉，甚至完全否定其語言成績。或者認為
“呂後喜歡用。
古文字，崇尚藻飾，偏向排列情侶，措詞有難度。"
[4](P162)，或稱“宰予”
在文字方面，《漢書》不如《史記》通順、平行、飄逸。
句子多，文體卡在壹個平板裏。"
[5](P162).
誠然，《漢書》的語言不如《史記》口語化，但也絕不是盲目的。
雕琢，追求優雅。受時代風氣和作者個性的影響，韓
書》，文體嚴謹醇厚，敘事常以描寫簡單，語言優雅為特點。
不難，句式比較完整零散，引用了大量口語俗語和諺語。
材料，為了增加其語言的生動性和幽默性，整體上可謂高雅通俗。
是的，而且幾乎沒有停滯的嫌疑。
第五，情感內斂豐富。
班固的歷史伴隨著復雜的情感，甚至矛盾的內心。
國家，由於政治壓力和班固自身的個性，形成了
《漢書》特殊的情感表達不僅僅是幾章，比如王莽。
總體來說，傳記中的情感表達比較平和內斂。
與《史記》的激烈宣傳形成鮮明對比。評論員因此批評。
班固寫史的時候不是很有感情，甚至把《漢書》斥為歷史的法案。
這無疑是壹種極其片面的觀點。在《漢書》中，班固性格內向
豐富的情感可以說充斥了所有的文章，幾乎在每壹部重要的歷史中。
對人。
對於蘇武，班固十分欽佩，但《蘇武傳》
除了《頌引孔子論》的結尾，“仁者仁者，無存也。”
“害仁”的話是直接誇的，剩下的都是說給蘇武自己聽的。
線的書寫以及與魏律、、李陵的比較，展現人物性格與意誌
情感豐富。通讀《蘇武傳》，我們不僅感受到
通過蘇武的偉大人格，也感受到作者的愛國情懷。
贊美上帝與班固的愛國思想。對比蘇武。
班固所抱的李陵，感情頗為復雜。在《李陵傳》中，
作者通過客觀敘述，把李陵與匈奴交戰的險惡環境
以及李陵英勇抗敵，未能戰勝他。
然而，無論是作者還是李陵的死都是壹大憾事
同情，或對他的批評，並沒有在傳記中直接透露，只有
是《漢書》，壹種內向的情感表達，完全不影響我們。
理解它的豐富含義。
第六，精致的審美風格
與英雄的史記相比，《漢書》的審美風格是
它精致優雅，同時碼重中不乏靈動之美。
《漢書》經典的特點是重寓意，對時代風氣和階級要求嚴格。
金對待歷史的態度密切相關。東漢初年，文人的文風儒雅厚重，影響深遠。
文筆也醇厚。作為壹個嚴肅的歷史學家，班固更是兢兢業業。
服務天下的原則，力求客觀展現西漢的興亡史。
歷史畫卷，以鑒今人。盡管《漢書》改變了《史記》中的人物形象，
受到各種各樣的批評，但從歷史的觀點來看，我們不得不說它比“歷史”更好
記住”更嚴謹。它的語言比史記優雅，它的情感比史記優雅。
“姬”含蓄，有壹種獨特的溫柔之美。如果把《史記》拿走
人氣勢勝，漢書風度從容勝。
-5
《漢書》不時在正典中散發出生動的魅力，這種魅力是自我實現的
特別的仙境。林紓曾評論說
“呂後的敘述，略見不如《史記》。
復而精，但其機智奇妙，知其自然”，也稱“知其然”
“《呂後》中的愛情。
韻，雖然偶爾涉及寫作，但也超出了他的歷史。"
[6](《妳應該知道的八件事》)不是虛名。
不可否認,《史記》會因其偉大的文學成就而被後人銘記。
歷史散文很難遵循模式，也無法超越。就整體文學成就而言，韓
書不如史書。然而，《漢書》獨特的文學價值並不存在。
《史記》的模仿和潮流，乃是時代的體現(下到第
第14頁)
(上接第壹段)
5頁)和個性特征的創新。文學發展與時代精神
現實是分不開的，時代變了，文風也會跟著變。對於“壹代人”
有壹代文學”，人們往往只對它作宏觀的看法。
解，其實從相對微觀的角度來說，應該是壹樣的。比如漢朝
比如文學，就不同於西漢前期和東漢後期的文學。
也不同於東漢初期。評判不同時期的文學，應該有歷史，
辯證的眼光，也不方便用壹個簡單統壹的標準來拍板。論整體風格
觀之，《史記》像壹個浪漫熱情的少年，《漢書》像壹個成熟的少年。
年份；《史記》如寫意，《漢書》如工筆。
同ＰＥＮIＮＳＵＬＡ史書記載，如龍門黃河，狂躍不可縛；“韓曙”就像
石雕臥虎，內斂沈靜，有著深沈的生命力。兩本書可謂各有千秋。
特點，各有各的妙處，相比《史記》中的縱橫捭闔和風流奔放，
《漢書》最突出的文學個性是雅、雅、順、精。
有時有許多不同的風格。內斂而不沈重，冷靜而有活力，真誠
法度嚴謹突出，情感波瀾深厚，《漢書》也算是吧。但是
《漢書》的文學成就是在東漢經學和占蔔的氛圍中取得的。
周圍都是嚴格的法度，比史書記載還難。
珍貴。雖然我壹直註意到歷史和韓的創作背景以及馬和班的個人
等因素，但往往忽略了《漢書》歷史散文的獨立性。
性無疑是《漢書》文學研究中最大的誤區。拋開這個錯誤
區的幹擾，我們會看到《漢書》有自己獨特的功能。
壹個新的文學世界。
[參考文獻]
]
[1]李景星
對四部歷史的評論
[M]。長沙:嶽麓書社，
1986.
[2]劉知幾
蒲圻龍銅石
石對解釋道
[M]。上海:上海書店，
1988.
[3]劉熙載
。藝術大綱
[M]。上海:上海古籍出版社，
1978.
[4]北京大學中文系
1955集體班
中國文學史
[M]。北京:人民
民間文學出版社，
1958.
[5]吉林大學中文系
中國文學史草稿
[M]。長春:吉林人出局
版俱樂部，
1961.
[6]林紓。春覺齋紙業
[M]。北京:人民文學出版社，
1959.
【審稿:姜文貴；編輯:曹曉雲
]
-6