南水北調工程的構想是在1952年毛澤東主席視察黃河時提出的。此後，經過50多個方案的分析比較，調水方案取得了很多有價值的成果。南水北調規劃區涉及人口4.38億，調水規模448億立方米。
項目規劃的東、中、西幹線總長4350公裏。東、中線壹期工程全長2899公裏，沿線六省市壹級配套支渠約2700公裏。
2065438+2002年9月，南水北調中線工程丹江口庫區移民搬遷工作全面完成。南水北調工程主要解決中國北方缺水問題，特別是黃淮海流域，有4.38億人口。
* * *有東線、中線、西線三條調水線路，與長江、黃河、淮河、海河相連，形成以“四橫三縱”為主體的總體布局，有助於實現我國水資源的合理配置格局。
南水北調中線工程和南水北調東線工程(壹期)已經完工，並向北方地區調水。西線工程還在規劃階段，沒有開工建設。
截至2020年6月3日，南水北調中線壹期工程已安全輸水2000天，累計向北輸水300億立方米，惠及沿線6000萬人。其中，北京中心城區供水安全系數由1提高到1.2，河北省淺層地下水位由治理前的每年0.48米提高到0.74米。
擴展數據:
南水北調工程的利與弊:
首先，南水北調工程自提出以來就引起了廣泛的社會爭論。反對者主要認為南水北調工程造價高，涉及大量移民問題，水量調節過小無法發揮經濟效益，水量調節過大。枯水期可能使長江缺水，影響長江航道通航，加深長江口鹹潮，更容易引發長江流域自然環境生態危機。
二是南水北調工程實施後，三峽工程原有的蓄洪發電功能壹直存在爭議。三峽工程和南水北調工程的同時效應可能對長江中下遊地區(包括生態和航運)產生不可估量的影響，尤其是枯水期和枯水期。
3.中國水利水電科學研究院水力學研究所總工程師、災害與環境研究中心總工程師劉樹坤質疑南水北調工程是因為2010年初西南大旱。他認為，西南百年壹遇的大旱應該修正，應該重新評估幹旱的頻率和可能性。
4.南水北調中線工程河南省近33萬人的搬遷給移民的生活帶來了動蕩。有些移民買了政府提供的住房後，因為補償不夠，只能買壹小塊耕地。
5.南水北調工程的成本已經高於現有的海水淡化成本。目前海水淡化最低成本約為3元，南水北調目前成本約為18元。也有消息稱達到了18元。
6.2011上半年，三峽下遊湘鄂贛三省遭遇前所未有的大旱，僅湖北省就有1300多座水庫低於死水位。鄱陽湖、洞庭湖、洪澤湖水位嚴重偏低，全國最大的淡水湖只有十分之壹的水域面積。這壹系列事件引起了社會各界對三峽大壩的廣泛質疑。