當然，美國人也不比中國好。去年，比爾·蓋茨主動向世衛組織捐款抗擊新冠肺炎，還通過他的基金會投入數億美元用於推動新冠肺炎疫苗的研發。有人說新冠肺炎是比爾·蓋茨為了實現對人類的大規模控制而制造的。通過研發疫苗，他借機給美國人註射微芯片，監控他們的壹舉壹動。
這聽起來很荒謬，但民意調查發現，美國44%的共和黨人和共和黨人表示，他們永遠不會使用比爾蓋茨投資的新冠肺炎疫苗，因為他們害怕被植入微芯片。
1.為什麽陰謀論如此盛行？
從人類的心理機制來看，有三種解釋:
首先，進化要求我們輕信，而這種輕信的特質就在我們的基因裏。
想象壹下，壹個叢林時代的原始人路過壹片草地，突然聽到前面有沙沙的聲音。妳是想撒腿就跑，還是等妳想明白了再說？
如果不跑，很可能會有獅子跳出來或者毒蛇跳出來。當然也可能是送上門的野兔子。我們的祖先，毫無疑問，都是知道了就跑的人，都是“輕易相信突發事件更危險”的人，因為停在原地等著發現的人，早已對毒蛇猛獸作出了難得的供奉。
所以，相信陰謀論是人的本能。連馬克思都說自己最大的弱點就是輕信，大多數人聽風就是雨也不足為奇。
誤換孩子和偷孩子顯然更可怕更刺激，所以很自然的相信郭為是被偷的。
其次，我們需要對外部環境的掌控感。
為什麽陰謀論會有市場？因為人們總是希望為復雜的世界找到壹個簡單的解釋，而這個解釋就是有壹種強大的力量控制著壹切。
人類是壹個喜歡尋求解釋的物種。有解釋總比沒有解釋好，這讓他們有壹種控制感，心理學上稱之為“認知封閉”。
這兩個出身名門的孩子實際上抱錯了人。如果姚策沒有得這麽致命的病，徐岷壹心要割肝救孩子，這個荒誕的故事可能會以更荒誕的方式結束——沒人知道。
西方人喜歡把不確定性解釋為上帝的安排，中國人喜歡把不確定性解釋為上帝的意誌。幸好老天有眼，讓徐岷夫婦能在有生之年見到自己的兒子郭為。
如果沒有心懷叵測的人別有用心的陷害，這種事怎麽可能發生？據說，淮河醫院的院長和郭莊村的村長曾經向徐岷證實，姚策出生時的值班護士郭喜誌與姚策的生父郭喜寬有親戚關系。這樣，“偷”自然就容易了。
對“偷”的解釋可以同時滿足網民的好奇心和理性，於是人們不斷炮制壹些無休止的“驚天真相”。
再者，我們需要壹致的認知體系，我們對世界的看法需要邏輯自洽。
我們希望世界會根據我們的信仰、想法、態度、經驗和期望行事。如果現實與我們的預期不壹致，我們會改變外部證據，使之符合我們的預期。
徐岷說，這是壹個新社會，而不是舊社會，這是壹個動蕩的社會。這是壹個基於正常認知的判斷，但這個判斷並不能解釋孩子被錯換的事實。“偷”顯然更符合我們的經驗和預期。
80後網友對計生和醫院管理能力的認識不符合當時的國情，所以網友對杜新誌的回應根本不會買賬。
所以，只要真相的復雜程度超出了某些人的理解範圍，陰謀論總會有市場。
為什麽“偷”能鬧這麽大？玄機在於，陰謀論往往是壹個非常包容的體系，巧妙地匹配了人們各自的世界觀。
追隨者對現實的不滿可以從陰謀論中得到解釋，找到了壹個出口。尤其是中國人在情感交流中特別註重回報，如果得不到足夠的回報，就會感到失望。尤其是對家庭生活投入較多的女性，缺乏整個社會和家庭的認可，很容易把委屈的怨氣投射到徐岷身上，感受她的感受。
第二，誰喜歡陰謀論？
現代人很少仔細閱讀壹篇文章。他們壹般只是掃壹下標題和開頭幾句，標題黨和“重要的事情說三遍”的提醒，是因為大家心裏都清楚，很少有人有耐心看完整篇文章。
大數據就是這樣讓人越來越笨的。人們不僅相信壹些愚蠢的事情，還喜歡抓住錯誤不放。
醫生多次在網上提醒，1992年並沒有“註射免疫球蛋白阻斷產婦乙肝傳播”，但大多數人只是寧願相信姚策註射少了。
有兩種人特別喜歡陰謀論。
壹類是自負的人，總想在壹些隨機和偶然的事情中找出原因，以顯示自己比別人聰明。
比如:徐岷郭威長相善良，所以善有善報；杜信之姚策看起來很刻薄，所以惡有惡報。
杜新誌夫婦為了給郭為登記，把郭為的年齡改了三歲。有人理所當然的認為郭為比正常孩子小三歲上學，杜新誌夫婦沒有把郭為培養好。但實際上郭為出口戶口的年齡被改了，生日是按出生日期，所以上學也是正常年齡。
第二種是自戀的人。如果這類人遇到不幸，卻又太痛苦而不能自責，於是相信這個東西是別人做的，這樣心裏舒服多了。
無論是對姚策還是對郭為，徐岷都是壹個有強烈責任感的母親。她說:我的孩子，我本該牽著他的手，扶他走路，送他上學，陪他壹步步成長，可是我沒有做到。我認為上帝對我不公平...
徐岷責怪自己(其實不是她的錯)壹天沒有抱抱自己的孩子，但這種自責太痛苦了，就像失去孩子的父母，但父母的心裏總覺得是自己的錯，良心不安。當這種痛苦難以承受時，人的自我保護本能就會指向別人。
這個另壹個人本來是醫院的，但是醫院能承擔的責任就這麽有限。與這巨大的痛苦相比，實在是太微不足道了。今天壹定有更大的陰謀造成不可挽回的損失，可以解釋杜新誌夫婦在真相大白後的被動態度。隨著網民巨大的呼聲，“偷”越來越真。
而且，不幸事件發生後，人會有趨利避害的心態。“逐利心態”是指相信自己能實現夢想，相信自己能塑造未來；“避害心態”是指願意想辦法保護自己現有的安全感和利益。
英國壹個研究小組的研究結果表明，偏好利潤的人更不容易相信陰謀論，因為他們通常有更強的個人控制感。
避免傷害的人則相反。姚策的死並不意味著徐岷沒有享受到過去的母子之愛，而是面對她對郭為的愧疚，她已經無暇顧及姚策的感受。她更想要的是如何徹底贏得這個兒子的未來。
第三，陰謀論者的思維方式
首先，正常人說話是有證據的，陰謀論者說話是有動機的。壹種說法受到質疑，正常人拿出新的證據，陰謀論者拋出新的動機。而動機卻很難證明，無法證偽，所以就成了漿糊。
支持偷竊的網友認為，徐岷這樣偉大的母親，不能隨便誣陷別人，任何不同情徐岷的人都是公敵。
杜心之為了救姚策，沒讓老公切肝，自私到根本不配做母親。所以杜欣之懷孕四次，第四次生下相對健康的姚策，其實成了偷孩子的最大動力。
根據徐岷的查詢，如果只是在這種情況下交換孩子，那就太不合理了，更合理的解釋壹定是杜新誌夫婦有計劃、有預謀地與內奸合作，秘密交換了健康的郭為。
相信“偷”的人，從來沒有想過有些事件隨機發生的可能性，就像傳染病壹樣，是不可避免的。因為是隨機的，正常人不會因為西班牙流感討厭西班牙人，也不會因為非洲豬瘟歧視非洲。(搞定顧恒)
第三，相信壹種陰謀論的人，往往會相信另壹種陰謀論，即使有兩種完全相反的說法，他們也會全部接受。
在網友看來，不讓郭為上大學是為了照顧腦子不好的妹妹，四套房也不在郭為名下，成為杜新誌夫婦壹定知道郭為不是親生兒子的鐵證。如果是自己的兒子，而且是自己唯壹可以依靠的兒子，豈不是不合理？
這些陰謀論都有壹個相同的思維模式，就是不承認巧合，不承認有些事情是自然發生的，認為所有的巧合都是有關聯的，都是有目的的。
作弊實際上是徐岷對不可接受的現實的壓力反應。但是大數據的馴化太厲害了，她的每壹次點擊行為都在提高算法的準確率。關鍵是這樣的套路很有用，很難感受到套路的存在。當然，人們喜歡和自己壹致的人。這樣每壹個支持者都能找到同伴，認為自己才是想法正常的那個。
謊言和虛假信息太多會怎麽樣？
謊言的代價不是它會被誤認為是真理。真正的危險是，如果我們聽到太多的謊言，我們就會失去識別真相的能力。在這壹點上，我們不關心真相是什麽，但我們只能滿足於編造的故事...(美劇《切爾諾貝利》)