當前位置:股票大全官網 - 基金投資 - 理財的理財事件

理財的理財事件

重倉茅臺基金經理“裸奔”

創業板的牛市,成就了2013年超80%的股票型私募基金取得飄紅的業績,可是否極泰基金卻以超50%的跌幅成為2013年的虧損王。

據否極泰披露的半年報顯示,其核心持倉的只有貴州茅臺壹只股票。被譽為A股價值投資典範的貴州茅臺,自去2013年上半年起便被機構投資者集體拋棄,全年股價跌幅達到37%。

錢景財富基金研究中心分析師表示,真正讓其虧損嚴重的是,該基金是以高位融資買入的方式重倉貴州茅臺,成本非常高,隨著貴州茅臺股價下跌,否極泰的凈值會以更大幅度下跌,凈值僅有0.46元。媒體曾報道該基金經理董寶珍2013年9月與人打賭,若茅臺市值跌破1500億元將裸奔30分鐘,2013年中秋節他也踐行了這個承諾。

白發股民展“遺書”

2013年12月19日上午,昌九生化的十多名投資者代表與贛州市國資委、贛州工投、昌九集團、昌九生化方面召開交流會,希望昌九生化股票能長期停牌,直至重組方案出臺。小股東們因未被允許進入會場,在會場外口號不斷,壹度引發肢體沖突。據南京的陳女士介紹,此次來贛州的170多位昌九生化投資者,持有昌九生化股票約3000萬股,以跌停壹天計算,所持昌九生化股票市值縮水就超過4000萬元。壹位滿頭白發、瀕臨絕望的昌九生化股東在現場向與會記者展示了其寫的“遺書”:“贛州做局讓我們昌九股民傾家蕩產!我願以死喚醒中國證券市場的公平正義!”

“中國大媽”每克浮虧60元

2013年4月15日和16日,黃金出現斷崖式跳水,成為年度跌幅最大的兩天。市場有消息稱中國內地投資人狂購實物黃金300噸,約占全球黃金年產量的10%。作為普通投資者的代表,“中國大媽”壹詞登上黃金舞臺,並使搶金潮從國內向國際蔓延,其抄底黃金的成本價每克大約為307.01元,此後金價持續下行,截至2013年12月31日,菜百投資金條回購價格為243.6元/克,每克至少浮虧60元。

高位入市三天虧6萬

網友“我是技術專家”慨嘆:“希望朋友們遠離比特幣,別想著壹夜暴富!”據他介紹,其投資10萬元虧損了6萬多。當時他在6500元的高位買了20個比特幣,沒想到遇上暴跌,僅僅兩三天價格狂跌到3000多元壹枚。“沒別的選擇,只有清倉了。太驚心動魄了,不敢玩了,”他說,“辛辛苦苦賺的錢煙消雲散,不怪任何人,只怪自己太貪心。”

分級債基月虧38.96%

2013年4月至5月份,海通證券[0.09% 資金研報]資管成立了多只分級債基,均為限定性集合理財計劃。不過,截至12月2日,這些產品的虧損幅度均在40%至60%之間。虧損幅度最大的海通年年升風險級的凈值僅0.365元,海通年年鑫風險級、海通半年升風險級、海通半年鑫風險級、海通季季升風險級、海通月月升風險級、海通季季鑫風險級的凈值均在0.47~0.58元之間。而海通月月贏風險級和海通月月鑫風險級的凈值分別為0.6元和0.75元。從這些分級債基風險級凈值走勢來看,2013年11月以來的虧損幅度最大。數據顯示,這些風險級產品壹個月的虧損幅度均在30%左右。其中,海通年年升風險級壹個月的虧損幅度高達38.96%。

20萬元炒白銀只剩8毛8

年過古稀的李先生2012年經由天津全唐貴金屬經營有限公司業務員劉先生推薦而對貴金屬投資動心。在得知需上網操作後,不懂電腦的他打算作罷。“但當年小劉打保票說他幫我弄,當時行情也好能賺錢。”當年9月28日,李先生簽完《客戶協議書》便拿出20萬元積蓄投資白銀。

李先生幾個月後因用錢要求退資,但直到2013年8月仍未能拿到錢,此時他才發現賬戶余額成了8毛8分錢,“20萬元幾乎全賠了,小劉跟我承認是他做虧了。”隨即李先生向全唐提出賠償要求。

全唐方面表示,劉先生代客操盤確系違規,公司已和其解除勞動合同。對於李先生的索賠請求,全唐的答復內容是:“客戶損失主要因為沒有妥善保管賬戶密碼,公司正常履行合同義務,沒有過錯,所以不承擔賠償;其次,如果李先生要通過訴訟向劉先生追討損失,公司願提供交易明細等證據。”

200多萬元投資折損近半

浙江湖州投資者王先生2013年10月開始投資網貸,其投資的網貸平臺有四家相繼宣布經營難以為繼,他投入的200多萬元難以追回,而其中有100多萬元是向身邊朋友借來的。王先生正在做最後的嘗試,跟受損投資者壹起,壹方面找平臺協商回款,壹方面找警方介入調查。平安銀行理財師對外界表示,從曝光的壹系列案例來看,壹些P2P平臺不過是將此前的民間借貸換個P2P馬甲搬到了網上而已。民間借貸市場曾經出現的問題,在P2P上同樣會出現。投資者要想從已經關門的P2P平臺上拿回自己的全部本金,恐怕機會不大。

信托產品抵押物被法院拍賣

2013年5月3日,“中信—舒斯貝爾特定資產收益權投資集合信托計劃”的抵押物——青島舒斯貝爾地產、青島乾正置業項下土地使用權在山東省法院司法拍賣廳進行第三次拍賣。原因很簡單,中信信托認為,舒斯貝爾對信托資金進行挪用,多處違規。於是在中信信托申請下,山東省高級法院對信托計劃中的上述兩個地塊進行查封,並作為中信信托產品抵押物進行首次拍賣。這壹事件再次警醒信托的風險。