當前位置:股票大全官網 - 基金投資 - 美國總統吉米·卡特在位時的美國經濟社會發展狀況

美國總統吉米·卡特在位時的美國經濟社會發展狀況

卡特政府的反通貨膨脹政策卡特首先致力解決通貨膨脹問題。1978年10月20日,他在電視廣播中說:“我沒有解決這個問題的靈丹妙藥,任何人都沒有”,“需要長期的治療”。“我們所能采取的辦法,是壹些局部性的補救措施。”在工資和物價政策上,卡特既不同於傳統的凱恩斯理論,也有別於尼克松的新經濟政策,強調實行自願限制工資和物價的增長。1979年7月,美國的通貨膨脹率已高達13.4%。卡特在就任的頭兩年實行了兩個階段的反通貨膨脹計劃, 宣布自1979年起全國各公司工資(含附加工資)增長最高限額在7%以下, 物價上漲幅度至少比1976、1977年的平均數低0.5%, 壹旦通貨膨脹率超過7%, 遵守合同的工人可獲減稅, 違背協議的要受制裁。由於它並不限制地租、銷售利潤和利息, 也不對所有企業都有約束力, 實際上受到嚴格限制的主要是工資。卡特政府雖三換白宮辦公廳主持人, 也未奏效。1979年美國通貨膨脹率上升到13.3%, 1980年4月17日,卡特在白宮宣布反膨脹計劃宣告失敗。其次,在社會福利方面, 卡特政府主張實行災禍保險, 對享有福利待遇的人規定嚴格的工作條件, 提出更好地工作和收入計劃,這壹方案遭到了國會的拒絕。其三,為解決滯漲現象, 卡特在1977年5月簽署美國國會通過的《減稅和簡化手續申請法》,要求在1979年底前減稅342億美元。1978年11月8日簽署了參、眾兩院分別通過的減稅187億美元的法案,其中在1979年削減個人所得稅130億美元,85%屬於年收入15 000美元以上的人、公司及資本收益稅削減57億美元。卡特的稅制改革是美國戰後第三次較大規模的減稅行動,這種減稅是主要有利於富人集團的舉措,有人認為這是“***和黨的提案, 貼上民主黨的標簽”。2.卡特政府的反能源危機政策70年代美國能源危機愈演愈烈, 美國石油消費量猛增。依靠進口石油的消費,由1973年的35%到1977年的50%。1970年進口石油只有11.57億桶,到1977年猛增到31.03億桶。美國石油消費量猛增的原因在於:

其壹,工業能源結構的變化,1950年石油占有36.2%,1979年上升到50%。

其二,居民消費方式發生變化,1970年美國職工乘汽車上班的占77.7%,住宅和工商建築用油也驚人地發展。

其三,能源消費上存在嚴重的浪費,每個家庭的平均耗電量超過西歐、日本。美國《時代》周刊評論說:“在1973年石油危機的五年之後,美國仍然是壹個大手大腳的能源消耗者和能源揮霍者。”“高速公路上,大多數駕車者都對55英裏(合88.5公裏)時速限制嗤之以鼻。在住宅和辦公室中,空氣調節設備壹年四季都在開動,春夏秋冬始終保持著華氏75度(攝氏24度)左右的室溫。”“在這個由燃料造就天堂裏,僅壹天之中,所耗費的石油的油桶,如果首尾相接地起來,就可以圍繞地球半周,從紐約壹直延伸到印度的加爾各答。”1972-1973年美國曾發生兩次能源危機,1976年冬、1978年夏、冬又發生了能源短缺。為解決能源短缺, 卡特采取了開源節流兼顧的能源政策,1977年4月,卡特提出了第壹階段能源計劃,經過18個月的討價還價, 國會才於1978年10月15日批準了壹個折衷的方案。這是壹個由五個能源法案組成的壹攬子計劃, 規定分階段取消對天然氣價格的控制; 鼓勵以煤代替油和天然氣; 對提高能源利用效率者減稅; 改革用電收費標準; 鼓勵其它節能措施。1979年4月5日,卡特發表第二階段能源計劃,宣布將分階段到1981年10月取消對石油價格的管制,並要求國會通過壹項征收57%的超額利潤暴利稅計劃,用以研制發展新能源,補助公***交通和幫助低收入家庭設立能源基金。這壹計劃由於國會拒絕批準而擱淺。1979年7月15日,卡特發表廣播講話,提出解決能源問題的六點綱領,這壹計劃兼顧了開源節流兩個方面。7月16`日,卡特在堪薩斯城發表能源講話,重申第二階段能源計劃,強調為開發新能源需要耗資1 400億美元,這筆錢“必須全部來自對石油工業征收的暴利稅”,“要求石油工業給予合作,如果它們不情願合作,我將毫不猶豫地石油我擁有的權力,要各石油公司滿足我們國家的基本能源需要。”7月17日,白宮宣布內閣全體成員向總體集體辭職,第壹夫人手下的工作人員也向第壹夫人集體辭職,這在美國歷史上的罕見的,反映了能源危機的嚴重和卡特改革能源政策的決心。1980年3月13和17日,國會眾、參兩院分別通過了修正了的卡特政府提出的石油暴利稅計劃, 4月2日,卡特簽署了這壹法案,法案規定向石油公司征收50%的石油暴利稅, 以便在10年內集資2 273億美元, 用於解決能源開發的經費。5月國會還通過了發展合成燃料法案。此外,卡特政府還修建地下戰略儲備石油基地, 調整對中東的政策, 尋找新的進口能源國。卡特的能源政策雖不能應急, 也難從根本上解決能源危機, 但是, 為80年代美國能源危機的緩和創造了有利的條件, 並且提供了調整能源結構和布局的寶貴經驗。整個說來, 卡特政府的經濟政策反映了傳統的凱恩斯主義理論面臨危機,和探索應付結構性危機的新政策。結構性經濟危機動搖了凱恩斯主義的獨霸地位。卡特政府試圖解決經濟滯脹難題的努力, 雖然當時收效甚微,但是為卻裏根政府提供了寶貴的借鑒, 他身為民主黨的總統, 卻不固守傳統的“新政式”的模式,可謂民主黨人中的中間路線體現者。