美國總統特朗普(6月1)宣布，美國將退出巴黎氣候協定，這是壹項旨在阻止全球環境繼續變暖的全球公約。這壹舉動讓市場略感震驚，但並不特別意外，因為在上周的G7峰會上，特朗普就已經對氣候變暖的問題表現出不屑壹顧的態度，業內人士也早已猜測他回國後會有這壹手，結果並不意外。
然而，市場觀察人士仍不知道退出巴黎氣候協定會對美國產生什麽具體影響。這要分別從以下幾個方面來看。
巴黎氣候協議對美國有什麽要求？
巴黎協定要求所有簽署國每五年提交壹份計劃，詳細說明他們打算如何應對氣候變化。各國的初步方案都已提交成功，其中美國前奧巴馬政府承諾，到2025年，美國的溫室氣體排放量比2005年的水平減少26-28%。同時，協議還要求富裕國家向發展中國家提供資金援助，幫助其盡快實現減排目標。雖然這筆資金何時到位沒有硬性規定，但奧巴馬政府已經向壹個綠色氣候基金註資5億美元來幫助貧困國家，因此美國在這項任務中已經達標。
美國應該如何實現減排目標？
美國此前考慮了壹系列措施來實現《巴黎協定》的條款，包括為大排量汽車引入新的、更嚴格的燃效比標準，以及出臺新規來限制垃圾填埋場和油氣行業的甲烷排放，甲烷是壹種比二氧化碳威力更大的溫室氣體。同時，關於建築和電器能效比率的新規定也正在制定中。然而，這些都是前任奧巴馬政府的“政策”措施，而特朗普新政府明確表示，壹上臺就要推翻上述措施，而已經制定的措施可能會因為國會和共和黨人的抵制而無法實施。
問題是，僅靠奧巴馬政府推出的計劃，仍不足以讓美國實現其計劃中承諾的2025年26-28%的減排目標，還需要更多的行動，但這方面的更多行動顯然會對美國的正常經濟活動產生負面影響。這也是特朗普最終選擇退出巴黎氣候協定的原因。
如果達不到標準會怎麽樣？
巴黎氣候協議對各國設定的減排目標沒有法律約束力，未來藍圖目標也可以自行下調，盡管這可能與協議本身鼓勵加強而非削弱減排目標的精神不符。在美國參議院，* * *和反對《巴黎協定》的共和黨人已經表示，如果繼續遵守該協定的規定，特朗普政府廢除《清潔能源法案》的行動將面臨障礙。
就連美國環境保護局局長普魯伊特也強烈支持美國退出《巴黎協定》，稱如果繼續受這壹不可執行的國際條約約束，美國將面臨立法危機。
退出《巴黎協定》對美國金融市場和經濟有什麽影響？
特朗普退出《巴黎氣候協定》的決定暫時不會對美國經濟產生直接影響，因為該協定此前並未在美國得到真正落實。然而，此舉勢必會帶來壹些對可再生能源和其他減排相關行業前景的擔憂。同時，業界也可能擔心美國的這壹舉措可能會招致全球社會的孤立，挫敗美國公司在海外的投資和銷售活動。甚至有些國家可能因為美國拒絕承擔“國際義務”而對其商品征收懲罰性關稅，這是最有可能的潛在負面影響事件。
這能拯救美國傳統的“高碳”產業嗎？
事實上，美國傳統能源行業的業務更多地受到經濟周期和市場環境的影響，而不是政府政策的影響。過去壹年，在油價反彈的背景下，美國石油行業的活動再度升溫，這種趨勢在特朗普當選前就已經初現端倪。壹度，煤炭產量似乎有所提高，但現在已被證明，這只是壹個“死光”。
雖然特朗普政府承諾減少監管，開放更大面積的可開采區域，但最終說了算的還是市場。現實情況是，由於廉價天然氣的強大壓力，美國的煤炭行業壓力不斷。所以這個行業並沒有被奧巴馬政府的《清潔空氣法案》壓死。而且就算特朗普有心，也無力拯救美國奄奄壹息的煤炭行業。
是否會對地方節能政策產生影響？
特朗普政府退出《巴黎協定》不會影響美洲各州在節能減排領域制定自己的法律法規。此前，美國50個州中已有29個州出臺了相關領域的法律法規，其中最引人註目的是加州，其目標是在2030年比1990減排40%。與此同時，美國東北部的9個州也就減排問題達成了聯合討論。
以及特朗普政府是否會對地方政府的減排立法采取行動？至少從環保局長Prewitt和能源部長Perry得到的信息來看，確實有可能。