什麽情況？為啥買個基金也要被“歧視”？還真不是那樣。監管部門要求：私募基金必須向合格投資者募集，不得公開宣傳，它主要是私下征詢的方式向特定的投資者進行發售。可以簡單理解為：替有錢人“量身定制”。和公募基金完全不同的募集方式，這就使得私募基金的合格投資者應具備更高的風險識別和承擔能力。越是成熟的投資者，風險識別和承受能力也會越強，不會因為浮虧了5、6千而茶飯不思。為什麽是100萬？對合格投資者，我國的《私募投資基金監督管理暫行辦法》有壹條是這麽規定的：投資於單只私募基金的金融不低於100萬其實私募基金的投資，並不是我國本土產生的投資模式。我國私募的各方面發展，都有參照國外相對成熟的標準，比如衡量私募投資中合格投資人的條件，就是參照美國的標準。2015年12月，SEC發布了《關於合格投資人定義檢視的報告》中對合格投資人下了標準定義。對個人合格投資人的認定是這麽標註的：個人的金融資產或和配偶加總超過100萬美元；或已投資資產在100萬美元以上，不包含個人用來居住的房產。在最近兩年個人年均不低於20萬美元，或和配偶加總年均不低於30萬美元，同時，需要有充足理由證明當下也能保持同樣的收入預期。而我國除了要滿足100萬的門檻外，對於個人投資者來說：個人金融資產不低於300萬元，或最近三年個人年均收入不低於50萬元。這樣看，兩國在私募管理上的邏輯是壹樣的。考慮到國家經濟、個人收入水平差異等各方面因素，對“合格”、“具有充分的風險識別和抵禦能力”的鑒定，主要是數字上的差別。而這100萬，就是對以上標準的再次認證。畢竟能達到標準的個人投資者拿出這麽多的錢，還是頗“遊刃有余”。
不是歧視，而是保護私募投資的項目大都有較長的回報期,這就得確保資金的相對穩定。假設沒有投資門檻或者門檻太低，那超額收益就會吸引到各種各樣的投資者。他們的風險承受能力不同，或許會因為暫時的波動，就慌張地取出資金，這就造成了資金來源不穩定，不利於管理人做決策。
來自微博公募小散的心聲
另壹方面，投資者也會因為頻繁買賣導致錯失機會，虧損巨大。還有壹點，若是參與人數過多，那私募豈不是就變為公募了嗎？所以，有這100萬，既證明了合格投資者的財力，也保護了風險承受能力較弱的普通投資者。伴隨著通脹和貨幣貶值，未來私募基金的投資門檻有可能進壹步提高。