美國利率和中國利率有什麽區別？

壹般來說，美聯儲設定的利率參考聯邦基金利率，這是貨幣政策的主要手段之壹。簡單來說，美國聯邦基金利率就是商業銀行之間的隔夜拆借利率，直接影響銀行對個人或企業的貸款利率，從而影響消費和投資以及整體經濟形勢。美國的房價調控主要依靠美聯儲委員會調整聯邦基金利率。每家銀行的存款利率和貸款利率都可以自行設定，但由於聯邦基金利率對融資成本有直接影響，因此存貸款利率受聯邦基金利率的制約很大。

至於中國的利率，通常是指“金融機構人民幣存貸款基準利率”。這個利率是全國的金融機構都要遵守的，換句話說就是全國壹致。同期任何壹家銀行的存貸款利率都是壹樣的。

至於它們的作用，供求和利率從來都是相互影響的。在實踐中，美聯儲前主席艾倫·格林斯潘成功地制定了多年的利率，以維持美國經濟的長期擴張，也可以說是對供求的利率控制。另壹方面，市場供求狀況自然影響利率的制定。所以，我認為說前者控制後者或者反之都是錯誤的。說到底，供求關系是由整體經濟形勢、各行各業的具體發展、信用體系的完善程度等決定的。當然，利率對銀行籌資和借貸成本的考量，以及企業或個人的籌資成本有壹個被動的約束，對“供求”也有相當大的影響。

但是，利率也有市場化的特點。在市場經濟成熟、金融和銀行體系發達健全的地區，利率往往反映市場供求的現實。相反，在我國當前金融和銀行體系不成熟、不穩定的條件下，利率反映的供求狀況有很大偏差。

順便說壹下，根據定義，美國的聯邦基金利率更像LIBOR，即所謂的倫敦銀行同業拆放利率。SIBOR(新加坡)和香港銀行同業拆息(香港)可以類推得出。在中國，同樣的性質叫做SHIBOR。