到2020年8月27日，新冠肺炎確診病例600萬，印度330萬，美國比印度多270萬，不到兩倍。而美國的死亡人數高達654.38+0.8萬，印度是6萬，是美國的3倍。說明其死亡率遠高於印度。另壹個是治療的速度。印度治療了252萬，目前確診只有72萬，治愈率遠高於美國。
那又怎樣？這是否意味著印度的醫療體系比美國先進？
顯然不是。
說白了，印度醫療不僅不如美國，也略落後於俄羅斯、中國等發展中國家，在世界上也只是處於較低水平。今年新冠肺炎期間，媒體上有很多關於印度醫療的負面報道，比如床位、呼吸機、醫用材料短缺等。甚至很多醫院都沒有空調，醫生在高溫下頻繁被防護服悶死。
此前，由於床位短缺，印度開始用紙板搭建臨時醫院。現在幾個月過去了，這些紙板床可能大部分都塌了。相比之下，在美國和其他國家，醫療系統還沒有崩潰到用紙板搭建臨時病床的地步。
印度治愈率高，死亡率低，絕對不是因為醫療體系比美國先進。有幾個主要原因:
第壹，美國在犧牲弱勢群體。
眾所周知，川普的政策，這次是新冠肺炎的抗流行病戰略，顯然是為了犧牲社會弱勢群體來換取資本家的利益。華盛頓郵報之前已經披露過了？美國的抗疫是政府批準的屠殺，故意犧牲老人，工人，黑人，拉美裔！？其中，老人和工人是他們犧牲的主要對象。
其次，印度的統計數據很糟糕。
印度是壹個種姓制度根深蒂固的國家，雖然在21世紀，底層貧民窟群體的社會福利仍然得不到保障。在這種情況下，新冠肺炎被貧民窟群體感染後，大部分人沒有去醫院，或者根本去不了醫院，甚至沒有被納入統計。所以印度的數據壹定很不完整。
第三，老齡化趨勢
印度雖然人口13億，但是增長趨勢還是非常明顯，老齡化趨勢也不嚴重。根據之前的統計，其老齡化率基本排在世界100之外，遠低於日本、中國、俄羅斯聯邦、美國等國家。
老齡化也是影響新冠肺炎死亡率的壹個重要因素。這種病毒的死亡率不高。根據人的體質，適當的藥物治療，年輕人的成功率很高。大多數死者是健康狀況不佳的老年人，或者他們已經患病並患有新冠肺炎引起的並發癥。
所以！印度治愈率高，死亡率低，不能單純從醫療體系考慮。還有各種因素會影響這些數據。