並且歡迎否定我的答案！
概論： 這不是壹道經濟題目，是價值觀的題目。
首先，賣家拿50元價錢去換的時候，鄰居只是充當的換零錢的工具，至始至終鄰居是0收入0支出，所以首要的是要將鄰居換錢這壹步去掉，就等於賣家沒有換錢或者進屋跟老婆拿了50元
的零錢而已。
第二：買家，買家最終支付50元或者10000元的假鈔，就等於支出為0. 得到了壹雙成本15元，價值21元的鞋。又得到了賣家支付的29元找零，關鍵就在這，價值觀上，妳是老板的話，這
雙鞋沒有了，妳是覺得妳虧了15元呢，還是21元呢？
所以回答 44元 和 50元的都是正確答案。因為價值取向不同。
下面我來推翻壹些回答 很多人直接回答是100元，是完全錯誤
的，思路是 鞋子21元+找零29元+給了鄰居50元=100，或者鞋子
15元+29+50=94 這兩種答案是沒有區別的。
以94元答案來推翻的話， 鞋子15元沒有錯， 29元其實不是賣家給的，是鄰居給的也就是說後面那個：“+50”是包含了中間的29元的， （能理解嗎）
好了去掉29就是15+50=65元，又不對了，為什麽呢？ 如果妳親自模仿了壹回的話，妳會發現手裏面其實有21元，那就是鄰居給的50元找買家29剩下來的，對嗎？所以65減去21就等44。
如果妳再加上理論上應該賺的6元算進去的話就是44+6=50元，
這兩個答案都是正解。
但是我的答案都不是這兩個，因為妳看最後壹句， 證明妳不適合玩基金！
所以公布壹下我的公式：網上很少見或者沒見過
我的理解是事實上鞋子賣出去的交易價是21元，
說白了我就是少賺了21元+白送29就是50元。
我理論上的50元沒有了。
但是假設壹下買家給的是真的50元會怎麽樣？ 很明顯，凈賺了 6元 ！
大家想想，我從凈賺6元到虧損了50元 這中間的落差是多少，是56元，所以，
我的答案就是 理想虧損 五十六元整！