--------------------------------------------------------------------------------
時間：2004-4-3 17:57:32 作者：江東子弟 來源：人物研究
去年報上有消息說，紐約市議會於4月28日以47票對0票，壹致通過代表華埠的傅裏德議員的356號提案，將目前林則徐銅像矗立的地方命名為林則徐廣場。表決之前，傅裏德用了大約十分鐘時間，介紹中國的禁毒先驅林則徐的英雄事跡。美國林則徐基金會還表示，將爭取將東百老匯大道命名為林則徐大道。
看了這則消息，我首先想到的是100多年前兩個中國人在英國蠟人館的見聞。這兩個中國人，壹位是後來被尊為我國近代新聞出版事業先驅的學者王韜，壹位是當時清政府的外交官員劉錫鴻。
19世紀60年代末，王韜有兩年多的歐洲漫遊生活。他在著作中記下了在蠟像館見到了“林則徐”的情景：“甫入門，即見有華人男女各壹，侍立門側，若司閽然。男則衣冠翎頂，女則盛服朝裙。余驚詢何人，以林文忠公對。蓋禁煙啟畔，雖始自林，而因此得通商五口，皆其功也，故立像以紀其始。”
數年之後，劉錫鴻也來到了這裏。他的記載是：“入門右首，則林文忠公（則徐）像也……文忠前有小案，攤書壹卷，為禁鴉片煙條約。上華文，下洋文。夫文忠辦禁煙事，幾窘英人；然而彼固重之者，為其忠正勇毅，不以茍且圖息肩也，可謂知所敬。”
兩則見聞抄在壹起，差異就很明顯了。在劉錫鴻的筆下，英國人是因為敬重林則徐這位老對手“忠正勇毅，不以茍且圖息肩”才為林氏塑像的；而照王韜所記的說法呢，“通商五口”皆拜林氏“禁煙啟釁”之賜才得以實現，因而才塑像紀念——後壹種說法，簡直讓我們中國人受不了，這不是對林則徐的刻毒嘲諷嗎？當然，上述兩種看法都不代表記述者本人的看法，而更大可能是陪同人員的解釋與介紹。
值得註意的是，其時才是鴉片戰爭之後二三十年間，為什麽塑林氏之像的原因已經有了兩種版本？雖說這只是歷史長河中微不足道的浪花壹朵，但傳達出的滋味與史感卻是再豐富也不過了。如果的確是有這麽兩種版本，那麽表明，自林氏蠟像塑成之始，英國民眾對其理解也是不同的。以勝利者的姿態奚落對手者固有，以尊重的心態對待對手者亦眾；前壹種是侵略者殖民者的驕狂，後壹種是英倫紳士風度的從容與大氣。這二重性，中國人在此後的百余年間，是看得越來越清晰了。但如果再換壹個角度去看這件事，關註壹下王韜、劉錫鴻各自的身份，又會有什麽結果？王韜遊歐，是“中華才士”的民間身份，甚至有點與清廷“不同政見”的意思（曾上書太平軍而被官府查問）；劉錫鴻訪英，則是官方身份。那麽，面對西方人眼中的“鷹派”人物林氏的蠟像，陪同者對著王韜、劉錫鴻會是同壹套說辭嗎？我疑心他們對王韜說的更接近真實，而對劉錫鴻所言，多少有點揣摩其意，戴高帽子，避免節外生枝的用心了。歷史須得如此正反兩面看，才見本色。記得曾有人撰文稱英人亦塑林則徐蠟像，可見敵人亦敬我之民族英雄雲雲，或許他是只見到了劉錫鴻的遊記。
需要順帶壹說的是，當時在英國見過林則徐蠟像的中國人並非僅有上述二君。1868年誌剛出使英國，就見到了仰慕已久的“林少穆”（林則徐字少穆）。誌剛與其隨行的翻譯張德彜都各自記錄見聞。他們沒寫到英人給林則徐塑像的緣由。
歷史的塵埃早已落定，是該在西方還林總督壹個本來面目的時候了。林則徐廣場得以命名的消息，隱隱伴隨著歷史的足音