最引人註目的 " 活期 +" 背後對應的理財產品是貨幣基金，如此懷舊的主打功能讓人依稀想起兩年的寶寶大戰。沒錯，現在超過 5% 的收益率確實引人註目，可這樣的招數在過去兩年用的還少嗎?通過補貼讓貨幣基金收益率超過余額寶，然後宣稱自己比余額寶更厲害，可實際上貨幣基金之間長期收益的差距並不大。微信理財通沒能幫助華夏超過天弘，微眾的 " 活期 +" 同樣不會成為第二個余額寶。
" 定期 +" 和股票基金的功能就更加稀松平常了，這些保險理財和股票基金是所有理財類 APP 的常規選項，不要說與自己有招財寶且收購了數米基金的支付寶比，和擁有資產類產品優勢的平安壹錢包比也毫無優勢。非要說優勢，微眾可以作為銀行與 P2P 比安全、作為民營銀行與工農中建比靈活，也算差異化競爭吧。
轉賬功能作為單獨頁面顯示的核心功能則更加令人費解，到底是什麽優勢讓微眾銀行自我感覺這麽好，認為自己能夠在用戶的存量財富上與支付寶和其它銀行雙線作戰呢?余額寶不可復制的成功優勢在於天下第壹電商淘寶天貓的沈澱資金，微眾銀行莫非想借助微信天下第壹的熟人關系鏈建立轉賬的金融護城河?轉賬並不是獨立的金融需求，支撐這個需求的財富管理和各種具體場景。騰訊在金融資產領域的積累遠不如平安，微信雖然在紅包戰役中勝出卻仍舊在各種消費繳費場景中弱於支付寶，靠理財和轉賬只能維持現有地盤小富即安，沒法引領更大的行業變革。
微眾銀行現在的轉賬只能在自己的賬戶之間互相倒騰，到賬速度還是很不錯，轉入轉出都是秒到。
從轉賬的界面可以看到，" 微眾卡 " 應當是未來微眾銀行的活期存款賬戶。如果是第三方支付，是可以與銀行比轉賬費用和速度的。例如有壹次央行的大小額系統維護停運，銀行的轉賬服務就只能暫停，支付寶的轉賬卻能正常使用。如果微眾銀行嚴格遵守銀行的運行規則，會發現自己在轉賬費用和速度上同樣贏不過自由度更高的第三方支付。